Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-145/2016 (2-1601/2015;) ~ М-1466/2015 от 23.12.2015

                  2-145/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великий Устюг                         26 января 2016 года

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Зеленской Т.Г.,

при секретаре Остроумовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Заболотскому С.В. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

06 апреля 2012 года между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком Заболотским С.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Заболотскому С.В. был предоставлен кредит в сумме 214 000 рублей под 17 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления (п.1.1 Кредитного договора).

По условиям кредитного договора:

погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны производиться заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей 06-го числа каждого месяца в размере 5318 рублей 45 копеек (п. 3.1, 3.2);

погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производятся путем списания со счета заемщика, при этом отсутствие денежных средств на счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору (п. 3.5);

в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору кредитор имеет право требовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора (п. 4.2.3).

ПАО «Сбербанк России» в лице представителя Швецовой И.А., действующей на основании доверенности, обратилось в суд с иском к Заболотскому С.В. о расторжении кредитного договора и взыскании с заемщика суммы долга по кредитному договору № от 06 апреля 2012 года в размере 110 642 рубля 37 копеек, из них: просроченные проценты - 1013 рублей 12 копеек; просроченный основной долг - 99 390 рублей 68 копеек; неустойка за просроченные проценты - 846 рублей 87 копеек, неустойка за просроченный основной долг - 9391 рубль 70 копеек, а также расходов по оплате госпошлины в размере 3412 рублей 85 копеек. Также просят определить, начиная с ... и по день фактической уплаты, но не позднее даты вступления решения суда в законную силу, подлежащими выплате проценты за пользование кредитом в размере 17 % годовых, начисляемых на сумму просроченного основного долга.

В обосновании иска указало, что Заболотский С.В. нарушил условия кредитного договора, допустив неоднократное нарушение сроков платежей, предусмотренных п.п. 3.1, 3.2 договора. Банк известил заемщика о нарушении условий договора и о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, а также о возможном расторжении договора, однако, задолженность в срок, указанный в требовании, ответчиком погашена не была.

В судебное заседание представитель истца не явился. В суд направлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, исковые требования поддерживает в полном объеме. Согласны на рассмотрение дела в заочном порядке.

Ответчик Заболотский С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, поэтому на основании ст. 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч. 2 ст.ст. 811, 819 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Поскольку заемщик Заболотский С.В. неоднократно допускал просрочку платежей по кредиту, о требовании досрочного возврата суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора был уведомлен, что подтверждается требованием банка, но мер к надлежащему исполнению взятых обязательств не принял, то требование истца о расторжении кредитного договора, досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита, уплате причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, является законным и обоснованным.      

Из представленных суду расчетов следует, что задолженность по кредитному договору составила 110 642 рубля 37 копеек, из них: просроченные проценты - 1013 рублей 12 копеек; просроченный основной долг - 99 390 рублей 68 копеек; неустойка за просроченные проценты - 846 рублей 87 копеек, неустойка за просроченный основной долг - 9391 рубль 70 копеек.

Вышеуказанные суммы подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии с п.3.2.1 Кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

Истец просит определить, начиная с 29 сентября 2015 года и по день фактической уплаты, но не позднее даты вступления решения суда в законную силу, подлежащими выплате проценты за пользование кредитом в размере 17 % годовых, начисляемых на сумму просроченного основного долга.

Требование истца об определении подлежащими выплате процентов за пользование кредитом, начисляемых на сумму просроченного основного долга с 29 сентября 2015 года и по день фактической уплаты, но не позднее даты вступления решения суда по настоящему иску в законную силу, удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии с п.11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2011 года № 23 «О судебном решении» решение суда является актом правосудия, окончательно разрешающим дело, его резолютивная часть должна содержать исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных в мотивировочной части фактических обстоятельств, решение не должно вызывать затруднений при исполнении.

Удовлетворение заявленных истцом требований о взыскании процентов на будущее время, законом не предусмотрено, поскольку определить период просрочки, а, следовательно, и размер процентов, подлежащих взысканию, в настоящее время невозможно.

Кроме того, ст. 3 ГПК РФ предусмотрена судебная защита только нарушенных прав и интересов сторон, а не защита прав и интересов, которые могут быть нарушены в будущем.

Требования истца в этой части носят неопределенный характер, поскольку отсутствуют «адресат требования» (непонятно, для кого суд должен определить проценты, подлежащие выплате) и соответствующий расчет, с приведением методики расчета и правового основания, что исключает возможность удовлетворения данного требования.

Расходы по уплате госпошлины, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, присуждаются пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, что составит       3412 рублей 85 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 198, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Расторгнуть кредитный договор № от 06 апреля 2012 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Заболотским С.В..

Взыскать с Заболотского С.В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору:

просроченные проценты - 1013 рублей 12 копеек;

просроченный основной долг - 99 390 рублей 68 копеек;

неустойку за просроченные проценты - 846 рублей 87 копеек;

неустойку за просроченный основной долг - 9391 рубль 70 копеек,

всего 110 642 (сто десять тысяч шестьсот сорок два) рубля 37 копеек.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с Заболотского С.В. расходы по оплате госпошлины в размере 3412 (три тысячи четыреста двенадцать) рублей 85 копеек.

В остальной части требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Великоустюгский райсуд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Т.Г. Зеленская