Дело №
УИД №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Соликамск 15 марта 2022 года
Соликамский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Шатуленко И.В.,
с участием помощника Соликамского городского прокурора Самойлюк Е.В.,
при ведении протокола секретарем Щукиной О.А.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании в городе Соликамске гражданское дело по иску Сальниковой СВ к Сальникову ИН о признании прекратившим право пользования жилым помещением,
установил :
Сальникова С.В. обратилась в суд с иском к Сальникову И.Н. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <...>
В судебное заседание истец не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии и прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных исковых требований.
Ответчик Сальников И.Н. в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, где указал, что снялся с регистрационного учета по адресу: <...> в добровольном порядке 01.09.2021.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в соответствии с правилами ч.5 ст. 167 ГПК РФ.
Изучив доводы истца в обоснование заявленного ходатайства, исследовав материалы дела, учитывая мотивы, побудившие истца отказаться от исковых требований, заслушав заключение прокурора, полагавшего ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению, суд считает, что ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу подлежит удовлетворению в силу ст.ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствие со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при отказе истца от иска и принятии его судом, судом выноситься определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В соответствие со ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу прекращается, если истец отказался от иска и отказ принят судом, при этом повторное обращение в суд по спору между теми сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Суд считает возможным принять отказ истца от заявленных исковых требований, поскольку отказ от данных требований является его свободным волеизъявлением, принятие судом отказа от иска не противоречит закону, интересам сторон и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Согласно ч.4 ст. 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым-шестым статьи 222 настоящего Кодекса производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.
Значение, сущность и последствия отказа от иска и принятия его судом, а также прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, судом истцу разъяснены и понятны, что подтверждается письменным заявлением, приобщенным к материалам дела.
Руководствуясь ст. ст. 224-225, ч.5 ст. 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Отказ Сальниковой СВ от исковых требований, предъявленных к Сальникову ИН о признании прекратившим право пользования жилым помещением, принять. Дальнейшее производство по настоящему гражданскому делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение пятнадцати дней.
Судья И.В.Шатуленко