Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-545/2023 ~ М-479/2023 от 06.07.2023

            Гражданское дело № 2-545/2023

70RS0010-01-2023-000675-77

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

    город Стрежевой Томской области                                  27 июля 2023 года

    Стрежевской городской суд Томской области в составе:

    председательствующего судьи Чукова Н.С.,

    при секретаре Бычиной В.Ю.,

    без участия сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к Голещииной В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (далее – ООО «Югория») обратилось в Стрежевской городской суд Томской области с иском к Голещихиной В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая следующее. 20.06.2012 между ПАО НБ «ТРАСТ» и Голещихиной В.А. заключён кредитный договор № 2064248870 о предоставлении кредита в сумме 149 479 рублей 63 копейки. 11.10.2019 ПАО НБ «ТРАСТ» уступило право требования по просроченным кредитам истцу на основании договора уступки прав (требований) №. Условие о передаче прав требований к ответчику содержится в кредитном договоре и согласовано сторонами в момент его заключения. В целях взыскания указанной задолженности ООО «Югория» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, который впоследствии отменен. Истец обращает внимание, что в требования заявителя не включены требования о взыскании пени, штрафа, неустойки, комиссии, хотя и были уступлены взыскателю в рамках договора цессии. Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору за период с 21.06.2012 по 03.07.2015 в размере 100 000 рублей, в том числе основной долг 46 881 рубль 54 копейки (31,4 % от суммы основного долга 149 479 рублей 63 копейки), просроченные проценты 53 118 рублей 46 копеек (31,4 % от общей суммы процентов в размере 169 365 рублей 79 копеек). Кроме того, истец просит суд взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей.

ООО «Югория», извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направило.

В исковом заявлении представитель ООО «Югория» Скородумова О.А., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ просила суд рассмотреть дело без участия представителя истца (л.д. 3, 6).

Ответчик Голещихина В.А., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила письменные возражения, в которых просила суд применить последствия пропуска истцом срока исковой давности о взыскании задолженности по кредитному договору, рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 39),

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

На основании п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и принятия предложения (акцепта) другой стороной (п. 2 ст. 432 ГК РФ).

В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Из содержания п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из приведенных норм закона следует, что письменная форма договора считается соблюденной, если лицо, получившее оферту, совершило действия по выполнению указанных в ней условий.

В силу ст. 807 ГК РФ (здесь и далее в редакции, действующей на момент возникновения правоотношений) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются нормы, регулирующие отношения сторон по договору займа.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании установлено, что 20.06.2012 между ПАО НБ «ТРАСТ» и Голещихиной В.А. заключён кредитный договор № (№) в офертно-акцептной форме, по условиям которого заёмщику предоставлен кредит в размере 204 081 рубль 63 копейки под 31,9% годовых на срок 36 месяцев.

В подтверждение указанных доводов истцом представлено заявление о предоставлении кредита на неотложные нужды от 19.06.2012, в котором Голещихина В.А. просила ОАО НБ «ТРАСТ» заключить с ней смешанный договор содержащий элементы договора об открытии банковского счета №, договора о предоставлении в пользование банковской карты и кредитного договора, в рамках которого ей будет предоставлен кредит в сумме 204 081 рубль 63 копейки под 31,9% годовых на срок 36 месяцев с условием возврата полученного кредита и процентов ежемесячными платежами по 8 877 рублей 33 копейки в соответствии с графиком, сумма последнего платежа 8 957 рублей 53 копейки (л.д. 12-14).

С условиями заключенного кредитного договора заемщик ознакомлена, согласилась с ними, о чем имеется ее подпись на всех страницах заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды, в анкете, тарифах банка и графике платежей (л.д. 12-14).

В разделе 1 заявления Голещихина В.А. выдала Банку распоряжение на перечисление денежных средств в сумме 204 081 рубль 63 копейки на спецкартсчет № (л.д. 12 оборот), а также указала о своем согласии с тем, что акцептом ее оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию счета, дата открытия счета является датой заключения договора.

Банк свои обязательства по заключенному с ответчиком кредитному договору исполнил в полном объеме, что подтверждается расчетом задолженности и не оспаривалось ответчиком (л.д. 16-17, 18).

Письменная форма кредитного договора № (№), заключенного 20.06.2012 между ПАО НБ «ТРАСТ» и Голещихиной В.А., исходя из положений ст.ст. 432, 434, 435, 438 ГК РФ, соблюдена.

Судом установлено, что на основании представленного в материалы дела договора № уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ, реестра заемщиков № от ДД.ММ.ГГГГ, права требования исполнения обязательств по кредитному договору № (№) от 20.06.2012 на сумму 318 845 рублей 42 копейки перешли от ПАО НБ «ТРАСТ» к ООО «Югория» (л.д. 19-26).

В силу п.п. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, истец ООО «Югория» является кредитором в возникших с заёмщиком Голещихиной В.А. правоотношениях по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец указывает о наличии задолженности заёмщика Голещихиной В.А. по указанному кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей, в том числе основной долг 46 881 рубль 54 копейки, просроченные проценты 53 118 рублей 46 копеек (л.д. 4).

Доказательств погашения задолженности по кредитному договору в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Стрежевского судебного района Томской области от 13.12.2022 отменен судебный приказ № 2-1608/2022-1 от 26.07.2022 по заявлению ООО «Югория» к Голещихиной В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 20.06.2012 за период с 04.07.2015 по 11.10.2019 в размере 218 845 рублей (л.д. 11).

Рассматривая заявление представителя ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в силу п. 1 ст. 196 ГК РФ устанавливается в три года.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

По смыслу указанных правовых норм и их разъяснений при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Из материалов дела следует, что кредитный договор от 20.06.2012 заключен сторонами на срок 36 месяцев до 19.06.2015.

Учитывая изложенное, а также приведенные нормы и разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, суд, исчислив срок исковой давности отдельно по каждому платежу, пришел к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по взысканию просроченной ссудной задолженности и просроченных процентов, подлежащих выплате до 18.06.2015. По последнему платежу срок исковой давности, начавший течение 19.06.2015 истек 19.06.2018.

Вместе с тем, истец обратился в суд за защитой нарушенных прав за пределами трехгодичного срока исковой давности – 26.07.2022 с заявлением о выдаче судебного приказа и 27.06.2023 с настоящим исковым заявлением (л.д. 28), что в соответствии со ст. 199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа истцу в удовлетворении исковых требований.

Принимая во внимание изложенное, суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 20.06.2012 за период с 21.06.2012 по 03.07.2015.

Учитывая, что в силу ст. 98 ГПК РФ суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы той стороне, в пользу которой состоялось решение суда, понесённые истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей возмещению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (ИНН 8601038645) к Голещихиной В.А. (паспорт <данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Стрежевской городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий                                      Н.С.Чуков

Мотивированный текст решения изготовлен 28.07.2023

Подлинник находится в гражданском деле № 2-545/2023 Стрежевского городского суда Томской области.