Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-141/2023 (2-1791/2022;) ~ М-1773/2022 от 05.12.2022

2-141/2023

УИД 72RS0008-01-2022-002485-22

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

     город Заводоуковск                                                          11 января 2023 года

Заводоуковский районный суд Тюменской области в составе:

судьи                                                                            Севрюгиной И.В.,

при секретаре                                                             Мкртчян Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-141/2023 по иску ООО «Драйв Клик Банк» к Бакенову Роману Олеговичу о взыскании денежных средств по кредитному договору,

                                            у с т а н о в и л :

         Общество с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» (далее истец) обратилось в суд с вышеназванным иском. Требования мотивирует тем, что «Сетелем Банк» ООО и Бакенов Роман Олегович (далее ответчик) заключили договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № ... от 15.12.2021г. (далее – Кредитный договор), в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 910 965 рублей 68 копеек, на срок 60 месяцев, с взиманием за пользование кредитом платы в размере 21,90 % годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором.

Целевой кредит был предоставлен заемщику для приобретения автомобиля и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц от несчастных случаев от 15.12.2021. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету ....

Согласно п. 4 Кредитного договора процентная ставка 11,90 % применяется, в случае если в течение 30 календарных дней с даты заключения договора, кредит обеспечен залогом автотранспортного средства, соответствующим требованиям, указанным в п. 10 индивидуальных условий. Если в указанный срок кредит не обеспечен залогом автотранспортного средства, к кредиту применяется ставка 21,90 % годовых. Согласно п. 10 кредитного договора исполнение обязательств заемщика по договору обеспечивается залогом автотранспортного средства, приобретаемым за счет кредита. В соответствии с п. 17 договора, заемщик передает в залог, а кредитор принимает автотранспортное средство, которое заемщик обязуется приобрести в будущем в свою собственность за счет кредита. Заемщик в течение 30 календарных дней, с даты заключения договора, обязуется приобрести на свое им за счет кредита автотранспортного средства и направить в банк копии документов о приобретенном автотранспортном средстве. Заемщик в течение 30 календарных дней копии документов о приобретенном автотранспортном средстве в Банк не предоставил. Согласно условиям Кредитного договора заемщик обязался возвратить банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствии с условиями настоящего договора, не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей. Однако, в нарушение ст. ст. 310, 819 ГК РФ, а также кредитного договора, заемщик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету ....

            В связи с вышеизложенного, заемщику начислялись штрафные санкции в виде штрафа за каждый факт невнесения ежемесячного платежа и процентов на сумму текущей просроченной задолженности.

            Кроме, того в соответствии с общими условиями при наличии у заемщика просроченной задолженности банк начисляет проценты на просроченную часть суммы основного долга по ставке, установленной Кредитным договором в размере годовой процентной ставки по кредиту. При этом обязанность уплатить штрафные проценты, начисленные за весь срок действия Кредитного договора и наличия просроченной задолженности, у заемщика возникает в дату последнего платежа по кредиту.

            По наступлению срока исполнения обязательств по Кредитному договору, заемщик не исполнил свои обязательства должным образом и в полном объеме. Согласно Главе IV условий Кредитного договора, в случае неисполнения заёмщиком своих обязательств по договору, наличия просрочки выплаты основного долга и процентов за пользование кредитом, банк имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств по Кредитному договору и возврата всей суммы, начисленных процентов за пользование кредитом, суммы пеней и штрафных санкций. Заемщик в соответствии с условиями Кредитного договора обязан досрочно вернуть требуемую сумму. Требование о полном досрочном погашении задолженности ответчику было отправлено, однако до настоящего времени не исполнено. Задолженность ответчика по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства ... от ... перед ООО «Сетелем Банк» составляет 899 243 рублей 79 копеек, из которых: сумма основного долга по Кредитному договору - 852 290 рублей 33 копейки; сумма процентов за пользование денежными средствами - 46 953 рублей 46 копеек. В настоящее время место работы ответчика неизвестно. На основании изложенного, ссылаясь по правовому обоснованию на ст. 309, 310, 314, 330, 361, 363, 809, 810, 811, 819 ГК РФ и ст.ст. 3, 22, 24, 32, 91, 131, 132 ГПК РФ, просит суд:

- взыскать с Бакенова Романа Олеговича в пользу ООО «Сетелем Банк»

задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме 899 243 рублей 79 копеек;

- взыскать с Бакенова Романа Олеговича в пользу ООО «Сетелем Банк» расходы по оплате госпошлины в размере 12 192 рубля 44 копейки.

От ООО «Сетелем банк», в лице представителя по доверенности ФИО3 ... поступило заявление об уточнении исковых требований (л.д.84), из которого следует, что ... ООО «Сетелем Банк» сменил фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк», о чем внесены сведения в ЕГРН. Также истец сообщает о том, что на лицевой счет ответчика поступили дополнительные средства в счет погашения задолженности перед банком, а именно: ... – 4 000 рублей 00 копеек, ... – 3 950 рублей 00 копеек, ... – 40 000 рублей 00 копеек. По состоянию на ... задолженность ответчика перед банком по договору № ... от ... составила 839 401 рубль 84 копейки, из которых: 808 340 рублей 33 копейки – сумма основного долга по кредитному договору, 31 061рубль 51 копейка – сумма процентов за пользование денежными средствами. Истец пояснил, что ..., в связи с систематическим неисполнением ответчиком условий кредитного договора и игнорирование предложений об урегулировании образовавшейся задолженности, банк перевел материалы дела в судебное производство на полное досрочное погашение. С данного периода график платежей ответчика аннулируется и фактически перестает действовать, остаётся только сумма к погашению, выставлена банком. Требование о полном досрочном погашении задолженности ответчику было отправлено, однако до настоящего времени не исполнено. Кроме того, у ответчика имеется остаток задолженности по неустойке (штрафам) в размере 6 252 рубля 80 копеек, на которые истец требования не выставляет. На основании вышеизложенного, истец просит:

- взыскать с Бакенова Романа Олеговича в пользу ООО «Драй Клик Банк» задолженность по кредитному договору ... от ... в общей сумме 839 401 рубль 84 копейки.

Представитель истца пользу ООО «Драй Клик Банк», ответчик Бакенов Р.О. при надлежащем уведомлении в судебное заседание не явились. В исковом заявлении имеется просьба представителя истца пользу ООО «Драй Клик Банк» ФИО3 о рассмотрении дела в отсутствие их представителя. Ответчик о причинах неявки суду не сообщил.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ... между ООО «Сетелем Банк» и Бакеновым Романом Олеговичем заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита № С04106585197 на сумму 910 965 рублей 68 копеек, на срок 60 месяцев (л.д.37-40). Кредит предоставлен заемщику для приобретения автотранспортного средства и оплаты иных потребительских нужд. Сумма ежемесячного платежа, согласно графику платежей составила 20 265 рублей ежемесячно 17 числа (п.6 индивидуальных условий) (л.д.34-35, 38). Процентная ставка по договору предусмотрена п. 4 индивидуальных условий, которая на дату заключения договора составила 11,90 % годовых. Исполнение обязательств по договору, в соответствии с п. 10, обеспечивается залогом автотранспортного средства, приобретаемого за счет кредита, в соответствии с требованиями, изложенными п п.10.1 индивидуальных условий. Заемщик передает в залог, а кредитор принимает автотранспортное средство, которое заемщик обязуется приобрести в будущем в свою собственность за счет кредита, отвечающего всем требованиям, указанным в п. 10 индивидуальных условий (п. 17 индивидуальных условий).

Бакенов Р. О. был ознакомлен и согласился с информацией о полной стоимости кредита, при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа по кредиту и процентам за пользование кредитом, согласно графику платежей (л.д.37-40).

Кроме того, между Бакеновым Р. О. и ООО СК «Сбербанк страхование жизни» ... заключен договор страхования ... СП2.2 (л.д.45-51), страховая премия по которому составила 106 225 рублей 68 копеек (п. 4.8 договора страхования), страховой тариф равен 0,220% в месяц (п.4.9 договора страхования).

Выпиской по счету ... (л.д.31) подтверждается факт перечисления денежных средств в размере 910 965 рублей 68 копеек Бакенову Р. О.

08 декабря 2022 года ООО «Сетелем Банк» сменил фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк» (свидетельство ... от ...).

Согласно выписке по счету ... за период с ... по ... (л.д.86) Бакеновым Р. О. погашена задолженность: ... – 4 000 рублей 00 копеек, ... – 3 950 рублей 00 копеек, ... – 40 000 рублей 00 копеек (л.д.86).

В адрес ответчика ... было направлено уведомление об изменении наименования банка на ООО «Драйв Клик Банк» (л.д.86 оборотная сторона).

Факт заключения и исполнения Банком кредитного договора ... от ..., неисполнения ответчиком обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, ответчиком не оспаривался.

Представленным истцом расчётом задолженности подтверждаются доводы истца о том, что со стороны ответчика Бакенова Романа Олеговича перед ООО «Драйв Клик Банк» по состоянию на ... имеется задолженность по указанному кредитному договору в сумме 839 401 рубль 84 копейки, из которых: 808 340 рублей 33 копейки – сумма основного долга по кредитному договору, 31 061рубль 51 копейка – сумма процентов за пользование денежными средствами (л.д. 85).

Оснований сомневаться в правильности произведенного истцом расчета задолженности у суда не имеется, своих возражений и доводов, в том числе расчетов в опровержение суммы задолженности ответчиком Бакенова Р. О. суду не представлено.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд считает установленным факт нарушения заемщиком Бакеновым Р. О. условий кредитного договора ... от 15.12.2021 и соглашается с расчётом, предоставленным истцом.

Согласно ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты не нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

С учётом изложенного и руководствуясь приведенными положениями законодательства, принимая во внимание нарушение ответчиком условий кредитного договора, суд находит обоснованными требования ООО «Драйв Клик Банк» о взыскании с Бакенова Романа Олеговича задолженности по кредитному договору ... от ....

Таким образом, учитывая вышеизложенное, с Бакенова Романа Олеговича в пользу ООО «Драйв Клик Банк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору ... от ... в размере 839 401 рубль 84 копейки, из которых: 808 340 рублей 33 копейки – сумма основного долга по кредитному договору, 31 061рубль 51 копейка – сумма процентов за пользование денежными средствами.

В связи с вышеизложенным, суд удовлетворяет исковые требования ООО «Драйв Клик Банк» к Бакенову Р. О. о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Стороне, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 12192 рубля 44 копейки, что подтверждается платежным поручением ... от ... (л.д.27), с учетом уменьшения истцом иска, с ответчика подлежит взыскание расходов, на оплату государственной пошлины, уплаченную при подаче иска в размере 11 594 рубля 02 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Общества с ограниченной ответственностью ООО «Драйв Клик Банк» к Бакенову Роману Олеговичу о взыскании денежных средств по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Бакенова Романа Олеговича (паспорт гражданина Российской Федерации серия ...) в пользу ООО «Драй Клик Банк» (ОГРН 1027739664260,ИНН 6452010742) задолженность по кредитному договору ... от 15.12.2021 в сумме 839 401 рубль 84 копейки, из них 808 340 рублей 33 копейки – сумма основного долга по кредитному договору, 31 061рубль 51 копейка – сумма процентов за пользование денежными средствами, а также расходы по оплате госпошлины в размере 11 594 рубля 02 копейки, всего взыскать 850 995 (восемьсот пятьдесят тысяч девятьсот девяносто пять) рублей 86 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Заводоуковский районный суд Тюменской области.

          Мотивированное решение суда принято 09 марта 2023 года.

Судья                             подпись                         И. В. Севрюгина