Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-173/2022 от 04.02.2022

Дело № 1-173/2022

УИД № 29RS0008-01-2020-002548-03

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 июня 2022 года                                                                                                  город Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего - судьи Чичерина Д.М.,

при секретаре Седелковой В.М.,

с участием государственных обвинителей - старшего помощника Котласского межрайонного прокурора Архангельской области Шарубина Д.М., Котласского межрайонного прокурора Архангельской области Самусева А.Б.,

подсудимого Коротких Д.С. и его защитника - адвоката Бурдаевой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Коротких Даниила Сергеевича, __.__.__ года рождения, уроженца ...., гражданина Российской Федерации, военнообязанного, с образованием 9 классов, неработающего, холостого, никого на иждивении не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ...., несудимого,

по данному делу содержался под стражей с 23 июля 2020 года по 30 сентября 2020 года, с 09 июня 2021 года по 12 июля 2021 года, с 26 января 2022 года по 28 января 2022 года,

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «в», «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Коротких Д.С. виновен в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, в крупном размере, с банковского счета.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Коротких Д.С. 10 апреля 2020 года в период времени с 04 часов 00 минут до 05 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ...., зная, что на банковской карте ПАО «Сбербанк» №, открытой на имя Потерпевший №1, имеется значительная сумма денежных средств, решил тайно похитить денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, с указанной банковской карты. Так, он (Коротких Д.С.), реализуя свой преступный корыстный умысел, находясь по указанному адресу в этот же период времени, тайно, воспользовавшись тем, что его знакомый Потерпевший №1 уснул в комнате квартиры и не наблюдает за ним, с целью дальнейшего хищения денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк» №, оформленной на имя Потерпевший №1, взял с тумбочки в комнате квартиры мобильный телефон Потерпевший №1 «SamsungA30C» («Самсунг А30С»), после чего извлек из данного мобильного телефона сим-карту с абонентским номером +№, к которому «привязана» указанная банковская карта, оформленная на имя Потерпевший №1, и вставил данную сим-карту в свой (Коротких Д.С.) мобильный телефон «Iphone 6S» («Айфон 6Эс»), после чего со своего мобильного телефона «Iphone 6S» вошел в приложение «Сбербанк онлайн», где ввел номер банковской карты ПАО «Сбербанк» №, оформленной на имя Потерпевший №1, а затем, введя в приложении «Сбербанк онлайн» код регистрации, пришедший в виде сообщения на абонентский номер телефона Потерпевший №1 +№ с абонентского номера 900, сим-карта которого в этот момент находилась в его (Коротких Д.С.) мобильном телефоне «Iphone 6S», осуществил таким способом вход в приложение «Сбербанк онлайн» по указанной банковской карте Потерпевший №1

После чего, в период времени с 05 часов 40 минут до 06 часов 30 минут 10 апреля 2020 года, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, он (Коротких Д.С.), действуя тайно, с корыстной целью хищения чужих денежных средств, находясь на территории Котласского района Архангельской области в движущемся в направлении .... автомобиле «HyundaiSolaris» («Хендай Солярис»), используя свой мобильный телефон «Iphone 6S», незаконно, без разрешения и согласия собственника, тайно, с корыстной целью хищения, используя приложение «Сбербанк онлайн», совершил операцию по переводу с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении № ПАО «Сбербанк» по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ...., денежных средств в сумме № на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, счет №, открытый на имя Потерпевший №1 в отделении № ПАО «Сбербанк» по адресу: г. Котлас, ...., - 10 апреля 2020 года около 06 часов 05 минут - перевод денежных средств в сумме № рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №.

После чего, продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, находясь в этом же месте, в это же время, используя свой мобильный телефон «Iphone 6S», незаконно, без разрешения и согласия собственника, тайно, с корыстной целью хищения, используя приложение «Сбербанк онлайн», совершил операцию по переводу с банковской карты ПАО «Сбербанк» №, счет №, открытый на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк России» в отделении № ПАО «Сбербанк» по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ...., денежных средств в сумме №, принадлежащих Потерпевший №1, на счет № банковской карты ПАО «Сбербанк России» № №, оформленной на него (Коротких Д.С.), - 10 апреля 2020 года около 06 часов 06 минут - перевод денежных средств в сумме № на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №.

Похитив таким способом с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства в сумме №, он (Коротких Д.С.) с места преступления скрылся, похищенными денежными средствами в дальнейшем распорядился по своему усмотрению в личных целях, причинив хищением Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме №, который согласно ч. 4 примечания к ст. 158 УК РФ, является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый Коротких Д.С. вину в инкриминированном ему преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний Коротких Д.С., данных им на предварительном следствии, следует, что у него есть знакомый - Потерпевший №1 08 апреля 2020 года Потерпевший №1 пригласил его на празднование дня рождения в город Котлас, на что он (Коротких) согласился. Затем, 09 апреля 2020 года, он (Коротких) вместе со своим знакомым Свидетель №5 на автомобиле приехали в город Котлас, где встретились с Потерпевший №1 Весь день 09 апреля 2020 года в арендованной квартире и в сауне в городе Котлас он вместе с Ракитиным, Потерпевший №1 и знакомым Потерпевший №1 распивали спиртные напитки. Впоследствии знакомый Потерпевший №1 ушел домой. Ему (Коротких) известно, что на банковской карте Потерпевший №1 имелась крупная сумма денежных средств - более миллиона рублей, как у воспитанника детского дома, так как он (Коротких) сам являлся воспитанником детского дома. Так, 10 апреля 2020 года около 05 часов, он проснулся в арендованной квартире. Ракитин и Потерпевший №1 в тот момент спали. На тумбочке в комнате лежал мобильный телефон и банковская карта Потерпевший №1. В этот момент у него возник умысел на хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1. Он взял мобильный телефон Потерпевший №1, извлек оттуда сим-карту и вставил в свой мобильный телефон «Iphone 6S». После этого он со своего телефона вошел в приложение «Сбербанк онлайн», ввел номер банковской карты Потерпевший №1, который он посмотрел на самой банковской карте, затем нажал «войти». Далее на экране телефона в приложении «Сбербанк онлайн» появилось поле для заполнения кода подтверждения входа, который должен был прийти на абонентский номер Потерпевший №1. При этом там было указано, что на его абонентский номер придет код подтверждения, который нужно будет ввести в данное поле для входа в «Сбербанк онлайн» по банковской карте. Спустя какое-то время на абонентский номер телефона Потерпевший №1 с абонентского номера 900 пришел код подтверждения входа в «Сбербанк онлайн» и, так как сим-карта Потерпевший №1 была вставлена в его (Коротких) телефон, соответственно на его (Коротких) устройство и пришел код подтверждения. После этого он ввел данный код в приложении «Сбербанк онлайн» и установил пароль для входа в приложение. После этого ему открылся доступ к банковскому счету Потерпевший №1 через приложение «Сбербанк онлайн». Это он сделал для того, чтобы в дальнейшем перевести денежные средства Потерпевший №1 с банковской карты Потерпевший №1 на свою. После этого он извлек сим-карту Потерпевший №1 из своего телефона и вставил обратно в телефон Потерпевший №1. Данные манипуляции он проводил с той целью, чтобы смс-оповещение о входе в «Сбербанк онлайн», а также код подтверждения входа пришли на его устройство, а не на устройство Потерпевший №1, таким образом он сделал так, чтобы потом Потерпевший №1 не заметил данных его действий. Мобильный телефон и банковскую карту Потерпевший №1 он положил обратно на тумбочку. После этого он разбудил Ракитина и пояснил, что нужно ехать домой в ..... В это время Потерпевший №1 спал. Они ушли из квартиры и на автомобиле «Hyundai Solaris», поехали домой в ..... При этом по пути следования в ...., а именно примерно спустя 20 минут, после того как они выехали за пределы города Котлас, находясь в движущемся автомобиле на территории Котласского района, он решил перевести денежные средства с банковской карты Потерпевший №1 на свою банковскую карту, используя приложение «Сбербанк онлайн», в которое по карте Потерпевший №1 он ранее вошел. В этот момент время было около 06 часов 10 апреля 2020 года. Так, в это время, он вошел в приложение «Сбербанк онлайн» по банковской карте Потерпевший №1 со своего телефона «Iphone 6S». После чего совершил операцию по снятию денежных средств с банковского вклада Потерпевший №1 на банковскую карту Потерпевший №1, в каком размере он точно не помнит, но точно не менее №, после чего перевел № с банковской карты ПАО «Сбербанк» Потерпевший №1 на свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» №. При переводе он в приложении «Сбербанк онлайн» указал вышеуказанный номер своей банковской карты и сумму перевода №, после чего нажал «подтвердить перевод». После этого данные денежные средства списались с банковского счета Потерпевший №1 на его (Коротких) банковскую карту. Потерпевший №1 не давал ему разрешения на подключение к банковской карте того через приложение, а также на перевод указанных денежных средств, и не был в курсе этого. При этом Ракитин не знал ни о том, что он подключился через свой телефон к приложению «Сбербанк онлайн» по банковской карте Потерпевший №1, ни о самом переводе денежных средств на его банковскую карту, об этом он тому не рассказывал. Он (Коротких) хотел похитить с банковского счета Потерпевший №1 именно №. С Потерпевший №1 после указанных событий они неоднократно встречались и обсуждали данную ситуацию, он (Коротких) тому признался в совершении преступления, то есть он тому рассказал, что это действительно он (Коротких) перевел № с банковской карты Потерпевший №1 на свою. Также в ходе этих встреч, он наличными передал Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме № в счет возмещения материального ущерба, а также извинился перед тем за свои действия. В совершенном преступлении раскаивается (т. 1 л.д. 103-107, 116-118, 127, т. 2 л.д. 183-186, 196-198).

В своей явке с повинной Коротких Д.С. добровольно сообщил, что 10 апреля 2020 года он совершил тайное хищение денежных средств в сумме № с банковской карты своего знакомого Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 97-98).

В ходе проверки показаний на месте Коротких Д.С. подтвердил свои показания, сообщив обстоятельства совершения им тайного хищения денежных средств с банковской карты Потерпевший №1, указав на .... в городе Котлас, где он (Коротких) 10 апреля 2020 года, когда Потерпевший №1 спал, используя сим-карту Потерпевший №1 с абонентским номером +№, через свой мобильный телефон «Iphone 6S», подключился к приложению «Сбербанк онлайн» по банковской карте Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 122-126).

В ходе очной ставки с Потерпевший №1 Коротких Д.С. полностью подтвердил свои показания, сообщив способ хищения денежных средств с использованием сотовых телефонов своего и Потерпевший №1 (т. 2 л.д. 188-190).

Подсудимый Коротких Д.С. после оглашения его показаний заявил, что полностью подтверждает их, указал, что все показания давал добровольно в присутствии защитника, полностью согласен с обстоятельствами инкриминированного деяния. Явку с повинной также давал добровольно, все изложенные в ней сведения подтверждает.

Помимо признательных показаний самого Коротких Д.С., данных им в ходе предварительного следствия, которые он полностью подтвердил в судебном заседании, его вина в совершении инкриминированного преступления подтверждается совокупностью доказательств, исследованных и проверенных судом, являющихся достаточными для разрешения уголовного дела.

Согласно оглашенным показаниям потерпевшего Потерпевший №1, до 08 апреля 2020 года он являлся воспитанником Котласского детского дома, находился полностью на государственном обеспечении, получал пенсию, которая зачислялась ему на сберегательную книжку, открытую на его имя. Так, к 18 годам на его лицевом счете сберегательной книжки было около №. У него есть знакомый - Коротких Д.С. 08 апреля 2020 года был его (Потерпевший №1) день рождения, при этом, к нему на день рождения из .... приехал Коротких. Для празднования дня рождения он (Потерпевший №1) снял на 09 апреля 2020 года квартиру по адресу: г. Котлас, ..... Весь день 09 апреля 2020 года он вместе с Коротких распивал спиртное. Считает, что Коротких догадывался, что у него (Потерпевший №1) есть сберегательная книжка, на которой имелись деньги. 09 апреля 2020 года в дневное время он ходил вместе с Коротких в отделение Сбербанка, расположенное по .... в городе Котлас, где он (Потерпевший №1) получил банковскую карту ПАО Сбербанк, чтобы потом перевести на нее со сберкнижки все деньги для удобства в пользовании. Данная карта была не именная, к карте он подключил «Сбербанк онлайн». Весь вечер, а также ночью, он, Коротких и друг последнего, который приехал вместе с Коротких из ...., распивали спиртное в арендованной квартире, при этом, к ним в какое-то время присоединялся его (Потерпевший №1) знакомый - Свидетель № 7 ходе распития спиртного в вечернее время все вместе ходили в сауну. После сауны он, Коротких и друг последнего по имени Максим, вернулись обратно в арендованную квартиру по ...., а Свидетель № 7 ушел домой. В дальнейшем, находясь в арендованной квартире, от выпитого спиртного он уснул. Он никому не разрешал пользоваться своей банковской картой, в том числе, Коротких, не передавал последнему карту, и не разрешал снимать, либо переводить с нее деньги. Когда он уснул, Коротких был в квартире. Проснувшись около 04-05 часов 10 апреля 2020 года, он не обнаружил при себе принадлежащей ему банковской карты. На тот момент Коротких и друга того в квартире уже не было, как он понял, те уехали в ..... В дальнейшем, взяв в ПАО Сбербанк распечатку по движению денежных средств по своей карте, он увидел, что был закрыт его вклад по сберкнижке, все деньги были переведены на его же банковскую карту ПАО Сбербанк с лицевым счетом №, после чего, 10 апреля 2020 года с данной карты были переведены деньги в сумме № на банковскую карту №, принадлежащую Коротких. Сам он данной операции не производил, Коротких проводить данную операцию не разрешал. Уверен, что деньги с банковской карты похитил именно Коротких, так как именно с Коротких весь день употребляли спиртное, последний, скорее всего, знал, что у него есть вклад на сберегательной книжке, так как он (Потерпевший №1) является воспитанником детского дома. Карту, либо деньги он Коротких брать не разрешал, считает, что Коротких похитил деньги в сумме № рулей, пока он спал, при этом, закрыл вклад, переведя все деньги на счет его (Потерпевший №1) банковской карты, после чего уже с нее перевел № на свою (Коротких) банковскую карту. Никаких денег в долг, в том числе и денежной суммы в размере № он Коротких или кому-то еще, не давал, и не обещал это сделать. О том, что именно Коротких похитил с банковской карты денежные средства в сумме №, изначально он понял в тот момент, когда взял выписку о движении денежных средств по банковской карте в ПАО «Сбербанк», а в дальнейшем, и сам Коротких признался ему, что это именно тот (Коротких) с использованием мобильного телефона того, перевел на банковскую карту того принадлежащие ему (Потерпевший №1) денежные средства в сумме №, которыми в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, таким способом похитил деньги с его банковского счета. Коротких, похищая деньги с банковского счета, воспользовался тем, что он (Потерпевший №1) находился в состоянии алкогольного опьянения и спал, при этом, он (Потерпевший №1) уверен, что в момент перечисления денег с банковского счета, его никто не будил и не спрашивал, можно ли перевести деньги. Как он понял, Коротких на своем мобильном телефоне зашел в приложение «Сбербанк онлайн», подключил к приложению его (Потерпевший №1) банковскую карту, и через приложение «Сбербанк онлайн», со своего телефона, перевел себе на карту деньги в сумме №. В дальнейшем банковскую карту, с которой были похищены деньги, он (Потерпевший №1) нашел у себя в куртке в квартире. Найдя карту, вспомнил, что когда проснулся утром 10 апреля 2020 года, то увидел на тумбочке свою банковскую карту, и положил ее в свой карман, а потом забыл об этом. Ущерб, причиненный ему хищением денег с банковской карты, составил №. Коротких частично возместил ему материальный ущерб в общей сумме №. Указанные денежные средства тот передавал ему частями по № наличными летом-осенью 2020 года. Также Коротких извинился перед ним за содеянное. Также тот признавался ему в совершении хищения у него с банковской карты денежных средств в сумме №, в содеянном раскаивался. По факту способа совершения преступления пояснил, что он допускает тот факт, что Коротких мог воспользоваться его телефоном, чтобы подключить «Сбербанк онлайн» к своему телефону, так как когда произошло хищение, он был пьян и мог не заметить, как тот берет его телефон или попросту не обратить на это никакого внимания. Пароля на его телефоне не было. Пароль был лишь в приложении «Сбербанк онлайн». При этом, в сотовый телефон была вставлена сим-карта с его абонентским номером телефона +№. К данному номеру телефона и была «привязана» его банковская карта ПАО «Сбербанк» № (т. 1 л.д. 56-58, 59-61, т. 2 л.д. 178-179).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель № 7 следует, что в период с 09 по 10 апреля 2020 года он, Потерпевший №1, Коротких Д. и знакомый последнего по имени Максим праздновали день рождения Потерпевший №1 в квартире и в сауне в городе Котлас, распивали спиртные напитки. Из сауны он ушел домой, при этом, Потерпевший №1, Коротких и Максим продолжили праздновать день рождения. На следующий день Потерпевший №1 сообщил ему, что у того (Потерпевший №1) в ночь с 09 на 10 апреля 2020 года были похищены денежные средства с банковского счета в сумме №, Потерпевший №1 сказал, что подозревает в данном хищении Коротких (т. 1 л.д. 79-80).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №1 с 09 по 10 апреля 2020 года он сдал посуточно квартиру по адресу: г. Котлас, ...., молодому человеку по имени Потерпевший №1. Данный молодой человек говорил, что к тому кто-то должен приехать из .... (т. 1 л.д. 64-65).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2, директора Котласского детского дома, следует, что ранее в детском доме воспитывался Потерпевший №1, который выпустился из детского дома в апреле 2020 года, у того на сберегательном счете имелась значительная сумма денежных средств (т. 1 л.д. 73-74).

Вина подсудимого также подтверждается следующими доказательствами.

Заявлением о преступлении Потерпевший №1, о том, что 10 апреля 2020 года с его банковской карты похищены денежные средства в сумме №, в хищении подозревает Коротких Д.С. (т. 1 л.д. 5).

Протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрена квартира по адресу: г. Котлас, ...., при осмотре банковских карт не обнаружено (т. 1 л.д. 6-11).

Протоколом осмотра документов, в ходе которого осмотрен отчет о движении денежных средств по счету № банковской карты № ПАО «Сбербанк России», оформленной на имя Потерпевший №1, согласно которому в 06 часов 06 минут 10 апреля 2020 года произведена операция по переводу денежных средств в сумме № со счета № на имя Потерпевший №1, на счет банковской карты № на имя Коротких Д.С. (т. 1 л.д. 22-24).

Протоколом осмотра документов, в ходе которого осмотрены выписка по счету банковской карты № ПАО «Сбербанк России», оформленной на имя Потерпевший №1, согласно которой 10 апреля 2020 года произведена операция по переводу денежных средств в сумме № со счета банковской карты №, оформленной на имя Потерпевший №1, на счет банковской карты №, оформленной на имя К. Даниил Сергеевич; выписка из лицевого счета по вкладу №, открытого на имя Потерпевший №1, согласно которой вклад открыт 10 декабря 2014 года, и начиная с 10 декабря 2014 года на счет регулярно поступали денежные средства, а также производилась капитализация вклада, таким образом по состоянию на 10 апреля 2020 года на вышеуказанном счете по вкладу находилось №, после чего, 10 апреля 2020 года вклад был закрыт, а денежные средства 10 апреля 2020 года в 06 часов 05 минут переведены на счет банковской карты № ПАО «Сбербанк России», оформленной на имя Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 31-34).

Протоколом осмотра документов, в ходе которого осмотрен DVD-диск с выписками по счетам банковских карт, оформленных на имя Коротких Д.С., согласно которым 10 апреля 2020 года произведена операция по переводу денежных средств в сумме № со счета банковской карты №, оформленной на имя Потерпевший №1, на счет банковской карты №, оформленной на имя Коротких Д.С. 10 апреля 2020 года с банковской карты №, оформленной на имя Коротких Д.С., осуществлен перевод денежных средств в сумме №, на банковскую карту №, оформленную на имя Коротких Д.С. (т. 1 л.д. 39-46).

Отчет о движении денежных средств по счету банковской карты, выписка по счету банковской карты, выписка из лицевого счета по вкладу, оформленным на имя Потерпевший №1, DVD-диск с выписками по счетам банковских карт, оформленным на имя Коротких Д.С., признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 25, 35, 47).

Реквизитами счета, согласно которым счет № на имя Потерпевший №1 открыт в Архангельском отделении № ПАО «Сбербанк» по адресу: г. Котлас, .... (т. 2 л.д. 180).

Реквизитами счета, согласно которым счет № на имя Потерпевший №1 открыт в Архангельском отделении № ПАО «Сбербанк» по адресу: г. Котлас, .... (т. 2 л.д. 181).

Вина Коротких Д.С. в совершении преступления подтверждается последовательными показаниями потерпевшего, свидетелей, протоколами следственных действий и письменными доказательствами, признательными показаниями самого Коротких Д.С., данными в ходе предварительного следствия, которые он подтвердил в судебном заседании.

Показания потерпевшего, свидетелей, а также Коротких Д.С. и исследованные письменные материалы дела получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в связи с чем, суд признает их допустимыми доказательствами.

Доказательств заинтересованности потерпевшего и свидетелей в исходе дела не установлено, а поэтому не доверять им, оснований нет.

Судом не установлено оснований у Коротких Д.С. для самооговора.

Поскольку все вышеприведенные доказательства получены без нарушения требований уголовно-процессуального закона, в деталях согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, и относятся к существу предъявленного подсудимому обвинения, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными.

Суд, оценив исследованные в судебном заседании доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в деле доказательств, руководствуясь правилами оценки доказательств с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности - достаточности для разрешения дела, приходит к выводу, что вина подсудимого Коротких Д.С. в совершении преступления полностью подтвердилась совокупностью вышеуказанных исследованных в судебном заседании доказательств.

Умысел Коротких Д.С. был направлен на хищение чужого имущества, преступление им совершено в условиях неочевидности, то есть тайно, хищение совершено им с банковского счета потерпевшего. Хищение совершено в крупном размере, поскольку Коротких Д.С. похитил денежные средства потерпевшего в сумме №, причинив хищением потерпевшему материальный ущерб в сумме №, который согласно п. 4 примечания к ст. 158 УК РФ, является крупным размером. Преступление является оконченным, поскольку денежные средства изъяты, и виновный распорядился ими по своему усмотрению.

Действия Коротких Д.С. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 3 п. «в», «г» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, в крупном размере, с банковского счета.

Вменяемость подсудимого Коротких Д.С. с учетом его полностью адекватного поведения в ходе предварительного следствия и судебного заседания, а также проведенного психиатрического освидетельствования (т. 1 л.д. 68, 69-70), у суда сомнений не вызывает.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования не имеется.

За содеянное подсудимому надлежит назначить наказание.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, его возраст и состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не может обеспечить достижение целей наказания.

Коротких Д.С. не судим, совершил умышленное тяжкое преступление против собственности.

Участковым уполномоченным полиции Коротких Д.С. по месту жительства характеризуется отрицательно, привлекался к административной ответственности, по месту учебы в техникуме характеризовался удовлетворительно, на учете у врача-нарколога не состоит, состоит на учете у врача-психиатра с диагнозом «инфантильное расстройство личности», страдает определенными хроническими заболеваниями, инвалидности не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает у Коротких Д.С. - явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, путем принесения извинений потерпевшему, воспитание и проживание Коротких Д.С. в детском доме, куда его поместили в возрасте шести лет, наличие психического расстройства, состояние здоровья, молодой возраст.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение Коротких Д.С. при совершении преступления, а также его личность, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает отягчающим наказание обстоятельством у Коротких Д.С. совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. При этом суд исходит из того, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый сам себя привел, распивая спиртные напитки, сняло внутренний контроль за его поведением, и привело к совершению им преступления против собственности.

При назначении наказания Коротких Д.С. не могут быть применены положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку у него имеется отягчающее наказание обстоятельство.

Учитывая все обстоятельства совершенного преступления, его характер и степень общественной опасности, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого и предупреждения новых преступлений, суд считает, что Коротких Д.С. следует назначить наказание в виде лишения свободы. При этом, принимая во внимание совокупность вышеперечисленных обстоятельств, данные о личности подсудимого, который не судим, совершил преступление впервые, учитывая его молодой возраст, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление Коротких Д.С. может быть достигнуто без реального отбывания назначенного ему наказания, в условиях осуществления контроля за его поведением со стороны соответствующих органов, с установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, и применяет в отношении Коротких Д.С. положения ст. 73 УК РФ - условное осуждение.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ (назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за преступление) при назначении наказания в отношении подсудимого суд не находит, поскольку судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

С учетом личности подсудимого, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд не назначает Коротких Д.С. дополнительные виды наказания за преступление.

Исходя из фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и личности Коротких Д.С., всех иных обстоятельств, влияющих на наказание и исправление виновного, суд не усматривает оснований для применения к нему наказания в виде принудительных работ.

Правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую в отношении Коротких Д.С. не имеется, поскольку у него имеется отягчающее наказание обстоятельство.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Суд считает необходимым для обеспечения исполнения приговора меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Коротких Д.С. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- отчет о движении денежных средств по счету банковской карты, выписка по счету банковской карты, выписка из лицевого счета по вкладу, оформленным на имя Потерпевший №1, DVD-диск с выписками по счетам банковских карт, оформленным на имя Коротких Д.С., - оставить на хранении при уголовном деле.

Процессуальные издержки по делу, складывающиеся из сумм, выплаченных адвокату Бурдаевой М.П. в размере № за оказание юридической помощи Коротких Д.С. на стадии предварительного расследования по назначению следователя, и в размере № за оказание ему же юридической помощи в ходе судебного разбирательства по назначению суда, а всего в сумме №, на основании ч. 2 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с Коротких Д.С., поскольку он молод, трудоспособен, будет иметь материальную возможность погасить задолженность перед государством. Обстоятельства, предусмотренные ч. 4 и ч. 6 ст. 132 УПК РФ, в качестве оснований для полного или частичного освобождения его от уплаты процессуальных издержек отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 304, 307-309, 313 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Коротких Даниила Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «в», «г» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 1 (один) месяц.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Коротких Даниилу Сергеевичу наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 1 (один) месяц. Возложить на осужденного Коротких Даниила Сергеевича в период испытательного срока обязанности: не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, постоянное место жительства, являться в этот орган на регистрацию в соответствии с установленными данным органом периодичностью и графиком.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Коротких Даниила Сергеевича оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- отчет о движении денежных средств по счету банковской карты, выписка по счету банковской карты, выписка из лицевого счета по вкладу, оформленным на имя Потерпевший №1, DVD-диск с выписками по счетам банковских карт, оформленным на имя Коротких Д.С., - оставить на хранении при уголовном деле.

Процессуальные издержки в сумме № взыскать в федеральный бюджет с Коротких Даниила Сергеевича.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы и внесения представления через Котласский городской суд Архангельской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать:

- об ознакомлении с материалами дела для написания апелляционной жалобы;

- о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса;

- об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий                                                                                       Д.М. Чичерин