Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-145/2023 от 28.03.2023

            П Р И Г О В О Р

            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

            г. Шелехов                                                                                             18 апреля 2023 года

            Шелеховский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего Чудовой А.Е., при секретаре Концевых М.М., с участием государственного обвинителя Просекина А.С., подсудимого Дмитриева И.А., его защитника Фроловой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-145/2023 в отношении:

            Дмитриева Игоря Альбертовича, родившегося *дата скрыта* в *адрес скрыт*, зарегистрированного по адресу: *адрес скрыт*, проживающего по адресу: *адрес скрыт*, работающего без оформления трудовых отношений <данные изъяты>", <данные изъяты> гражданина РФ, военнообязанного, не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, находящегося под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

                                                                        УСТАНОВИЛ:

    Дмитриев И.А. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

04 февраля 2023 года в вечернее время Дмитриев И.А. распивал спиртные напитки, после чего, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, утверждённых Постановлением Совета министров-Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090 (в ред. Постановлений Правительства РФ от 08.01.1996 г. № 3, от 31.10.1998 г. № 1272, от 21.04.2000 г. № 370, от 24.01.2001 г. № 67, от 28.06.2002 г. № 472, от 07.05.2003 г. № 265, № 595 от 25.09.2003 г., № 767 от 14.12.2005 г., № 109 от 28.02.2006 г., от 16.02.2008 г. № 84, от 19.04.2008 г. № 287, от 29.12.2008 г. № 1041, от 27.01.2009 г. № 28, от 13.02.2009 г. № 20, от 24.02.2010 г. № 87, от 10.05.2010 г. № 316, от 06.10.2011 г. № 824, от 23.12.2011 г. № 1113, от 28.03.2012 г. № 254, от 19.07.2012 г. № 727, от 12.11.2012 г. № 1156, от 21.01.2013 г. № 20, от 30,01.2013 г. № 64, от 05.06.2013 г. № 476, от 23.07.2013 г. № 621, от 04.10.2013 г. № 881, от 17.12.2013 г. № 1176, от 22.03.2014 г. № 221, от 17.05.2014 г. № 455, от 30.07.2014 г. № 714, от 06.09.2014 г. № 907, от 24.10.2014 г. № 1097, от 14.11.2014 г. № 1197, от 02.04.2015 г. № 315, от 20.04.2015 г. №374, от 30.06.2015 г. № 652, от 02.11.2015 г. № 1184, от 21.01.2016 г. № 23, от 30.05.2016 г. №477, от 20.07.2016 г. № 700, от 23.07.2016 г. №715, от 10.09.2016 г. № 904, от 24.03.2017 г. №333, от 28.06.2017 г. №761, от 12.07.2017 г. № 832, от 20.10.2017 г. № 1276, от 26.10.2017 г. № 1300, от 12.12.2017 г. № 1524, от 23.12.2017 г. №1621, от 13.02.2018 г. №156, от 30.05.2018 г. № 618, от 27.08.2018 г. № 995, от 24.11.2018 г. №1414, от 04.12.2018 г. № 1478, от 20.12.2019 г. № 1733, № 1734, от 21.12.2019 г. № 1747, от 26.03.2020 г. № 341, от 21.12.2020 № 2200, от 31.12.2020 г. № 2441) с изменениями, внесенными решением Верховного суда РФ от 29.11.2011 г. № ГКПИ11-610, не позднее 19 часов 48 минут, достоверно зная, что он по постановлению мирового судьи судебного участка № 38 г.Ангарска и Ангарского района Иркутской области от 29 октября 2022 года, вступившему в законную силу 09 ноября 2022 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, то есть Дмитриев И.А., понимая и осознавая противоправность своих действий, умышленно, находясь в состоянии алкогольного опьянения, сел за управление автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак *номер скрыт* регион, припаркованным около *адрес скрыт* *адрес скрыт* *адрес скрыт*, и направился в сторону *адрес скрыт* *адрес скрыт*, где по адресу: *адрес скрыт* *адрес скрыт*, был остановлен ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Шелеховскому району ФИО8 в 20 часов 00 минут 04 февраля 2023 года. В связи с признаком алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, Дмитриев И.А. инспектором группы ДПС ГИБДД ОМВД России по Шелеховскому району старшим лейтенантом полиции ФИО8 был отстранен от управления транспортным средством «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак *номер скрыт* регион, согласно протоколу *адрес скрыт* об отстранении от управления транспортным средством от 04 февраля 2023 года в 20 часов 00 минут. После чего, указанным инспектором группы ДПС ГИБДД ОМВД России по Шелеховскому району, в салоне служебного специализированного автомобиля марки "<данные изъяты>" государственный регистрационный знак *номер скрыт* регион, припаркованного около *адрес скрыт* *адрес скрыт*, Дмитриеву И.А. было предложено пройти освидетельствование с помощью технического средства измерения анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «<данные изъяты> с заводским номером *номер скрыт*, на что Дмитриев И.А. согласился. Факт нахождения Дмитриева И.А. в состоянии алкогольного опьянения был подтверждён в салоне служебного специализированного автомобиля марки "<данные изъяты>" государственный регистрационный знак *номер скрыт* регион в 20 часов 08 минут 04 февраля 2023 года в ходе освидетельствования показаниями прибора технического средства измерения анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «<данные изъяты>» с заводским номером *номер скрыт*, алкоголь в выдохе составил 0.437 мг/л, о чем был составлен акт *адрес скрыт* освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, то есть у Дмитриева И.А. было установлено состояние алкогольного опьянения, о чем был составлен протокол *адрес скрыт* от 04 февраля 2023 года об административном правонарушении по ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    Дмитриев И.А. вину в совершении преступления, события которого установлены описательно-мотивировочной частью приговора, признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ. По ходатайству государственного обвинителя, на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, были исследованы показания Дмитриева И.А., данные им в ходе предварительного расследования.

    Дмитриев И.А., будучи допрошенным 20 марта 2023 года в качестве подозреваемого в присутствии защитника, показал, что в 2008 году срок его водительского удостоверения истек, после этого экзамен он больше не сдавал, водительское удостоверение не менял. В октябре 2022 года он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, управлял машиной в *адрес скрыт*, где был остановлен сотрудниками ГИБДД и привлечен к административной ответственности. В октябре 2022 года состоялось судебное заседание по рассмотрению указанного правонарушения, на суде он присутствовал, вину признал. Согласно постановления суда ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток данное наказание им отбыто. У него в собственности есть автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак *номер скрыт* регион. Данный автомобиль он приобрел осенью 2022 года по договору купли-продажи, составленному в простой письменной форме, однако, машину он на учет на свое имя еще не поставил. 04 февраля 2023 года он по личным делам поехал из дома на принадлежащем ему автомобиле в *адрес скрыт*. *адрес скрыт* он встретился со своим знакомым ФИО11, попросил его съездить с ним до магазина, потом они хотели оставить его машину в *адрес скрыт* *адрес скрыт* около дома его знакомых и употребить пива. Он на своем автомобиле совместно с ФИО12 поехали до магазина "<данные изъяты>", который расположен по *адрес скрыт*, где он купил бутылку пива и выпил ее прямо в салоне своего автомобиля. После этого он, управляя автомобилем, начал движение в сторону *адрес скрыт* *адрес скрыт*, где, проезжая по *адрес скрыт* *адрес скрыт*, в зеркало заднего вида увидел патрульный автомобиль сотрудников ГИБДД. Сотрудники полиции издалека включили проблесковые маячки, и он припарковал автомобиль напротив *адрес скрыт* *адрес скрыт*. После остановки к нему подошел сотрудник ДПС, стал с ним общаться, попросил предъявить документы на автомашину и водительское удостоверение. У него документов на машину при себе не было. После сотрудник полиции попросил выйти его из автомобиля. В ходе беседы с ним сотрудник полиции почувствовал запах алкоголя изо рта и спросил его, употреблял ли он спиртное, он честно признался, что перед тем, как сесть за руль, выпил пива. Далее сотрудник полиции пригласил его присесть в служебный автомобиль для составления протокола. Находясь в салоне служебного автомобиля сотрудников ГИБДД, сотрудником ДПС ему были разъяснены его права, составлен протокол отстранения от управления транспортным средством. После чего сотрудником полиции, находясь в салоне служебного автомобиля, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, он согласился. После прохождения процедуры освидетельствования на месте было установлено его состояние опьянения, с результатом освидетельствования он был согласен. После этого в отношении него сотрудником ГИБДД был составлен протокол об административном правонарушении. При допросе ему дознавателем был предъявлен для просмотра диск с видеозаписью административного оформления, где имеется файл, на котором он находится в салоне служебного автомобиля сотрудников ДПС, инспектор разъясняет ему права и отстраняет его от управления транспортным средством. Далее ему сотрудник полиции разъясняет прохождение процедуры освидетельствования на состояние опьянения, предлагает продышать мундштук на АКПЭ "<данные изъяты>", он соглашается. Он дует в прибор, показания прибора составляют 0,437 мг/л., что свидетельствует о том, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. Он соглашается с результатом освидетельствования, и сотрудник полиции составляет в отношении него протокол об административном правонарушении. Вину признает полностью, находился в состоянии алкогольного опьянения и сел за управление своим автомобилем, являясь подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения (л.д.79-82).

    В ходе проверки показаний на месте 04 марта 2023 года Дмитриев И.А. указал на участок местности возле здания магазина по адресу: *адрес скрыт* *адрес скрыт*, откуда он в состоянии алкогольного опьянения начал движение на автомашине «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак *номер скрыт* регион в вечернее время 04 февраля 2023 года, а также участок местности у *адрес скрыт* *адрес скрыт* *адрес скрыт*, где был остановлен экипажем сотрудников ГИБДД (л.д 104-108).

    Подсудимый Дмитриев И.А. после оглашения протоколов суть и правильность содержания таковых подтвердил.

    Приведённые показания Дмитриева И.А. об обстоятельствах совершения им преступления получены в соответствии с положениями уголовно-процессуального закона, с соблюдением правил допроса подозреваемых, подробны и последовательны. Анализируя и оценивая признательные показания подсудимого Дмитриева И.А., данные им в ходе дознания, правдивость которых он подтвердил суду, в совокупности с другими доказательствами, суд пришёл к выводу, что данные показания заслуживают доверия, поскольку не противоречат показаниям свидетелей, иным письменным доказательствам в части места, времени совершения нарушений правил дорожного движения, согласуются между собой, а потому, суд приходит к выводу, что указанные показания могут быть положены в основу приговора.

    Кроме непосредственно признательных показаний Дмитриева И.А. вина подсудимого объективно подтверждается иными доказательствами, показаниями свидетелей ФИО8, ФИО9, исследованными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО10

    Свидетель ФИО8 показал, что он работает в должности инспектора ДПС в ОМВД Росси по Шелеховскому району. В его должностные обязанности входит, в том числе, обеспечение безопасности дорожного движения, контроль за соблюдением правил дорожного движения участниками дорожного движения, пресечение административных правонарушений и преступлений, оказание содействия в раскрытии преступлений, надзор за дорожным движением. 04 февраля 2023 года он находился на службе в составе экипажа совместно с инспектором ДПС ФИО9, они несли службу в составе дежурного наряда и осуществляли патрулирование по обеспечению безопасности дорожного движения по *адрес скрыт* и *адрес скрыт* на служебном автомобилем марки «<данные изъяты>». Экипаж заступил на службу в 19 часов. Около 19 часов 48 минут 04 февраля 2023 года они находились согласно служебного задания в *адрес скрыт* *адрес скрыт*, двигались на служебном автомобиле по *адрес скрыт* - *адрес скрыт*. Их внимание привлек автомобиль движущийся впереди них марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак *номер скрыт* регион. С целью проверки документов ими было принято решение об остановке данного автомобиля. Они проследовали за данным автомобилем, посредством СГУ, включив проблесковые маячки, он высказал требование для остановки водителю автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак *номер скрыт* регион, водитель выполнил требование и остановил автомобиль в районе *адрес скрыт*. Он вышел из служебного автомобиля и пошел к вышеуказанному автомобилю со стороны водителя. Водитель при этом вышел из машины. Он подошел к водителю, представился и потребовал предъявить документы согласно п.2.1.1 ПДДРФ (водительское удостоверение, регистрационные документы на автомобиль и полис ОСАГО). Водитель пояснил, что у него нет при себе документов, во время общения с водителем от последнего сильно пахло алкоголем. После чего он пригласил водителя пройти в служебный автомобиль для проверки его по базам учета ГИБДД. Находясь в салоне служебного автомобиля, по специализированным базам ГИБДД была установлена личность водителя как Дмитриев Игорь Альбертович. Инспектор ФИО9 вместе с ними прошел в салон служенного автомобиля. Находясь в салоне служебного автомобиля, в связи с признаком опьянения - запах алкоголя изо рта, им Дмитриев И.А. был отстранен от управления транспортным средством. Далее Дмитриев И.А. в служебном автомобиле ДПС прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью специального технического средства «Юпитер» заводской *номер скрыт*. В результате освидетельствования было установлено состояние алкогольного опьянения водителя, с результатами освидетельствования Дмитриев И.А. был согласен. Им был составлен протокол об административном правонарушении по ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, автомашина «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак *номер скрыт* регион была помещена на штрафплощадку. Далее собранный административный материал в отношении Дмитриева И.А. был передан в службу исполнения административного законодательства (л.д.56-58).

    Свидетель ФИО9 показал, что работает в должности инспектора ДПС в ОМВД Росси по Шелеховскому району. В его должностные обязанности входит, в том числе, обеспечение безопасности дорожного движения, контроль за соблюдением правил дорожного движения участниками дорожного движения, пресечение административных правонарушений и преступлений, оказание содействия в раскрытии преступлений, надзор за дорожным движением. 04 февраля 2023 года он находился на службе в составе экипажа совместно с инспектором ДПС ФИО8, они несли службу в составе дежурного наряда и осуществляли патрулирование по обеспечению безопасности дорожного движения по *адрес скрыт* и *адрес скрыт* на служебном автомобилем марки «<данные изъяты>». Экипаж заступил на службу в 19 часов. Около 19 часов 48 минут 04 февраля 2023 года они находились согласно служебного задания *адрес скрыт* *адрес скрыт*, двигались на служебном автомобиле по *адрес скрыт* - *адрес скрыт*. Их внимание привлек автомобиль, движущийся впереди них, марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак *номер скрыт* регион. С целью проверки документов ими было принято решение об остановке данного автомобиля. Они проследовали за данным автомобилем, посредством СГУ, включив проблесковые маячки, ФИО8 высказал требование для остановки водителю автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак *номер скрыт* регион, водитель выполнил требование и остановил автомобиль в районе *адрес скрыт*. ФИО8 вышел из служебного автомобиля и пошел к вышеуказанному автомобилю со стороны водителя, он тоже вышел на улицу и проследовал за ним. Водитель при этом вышел из машины. ФИО8 подошел к водителю, представился и потребовал предъявить документы согласно п.2.1.1 ПДДРФ (водительское удостоверение, регистрационные документы на автомобиль и полис ОСАГО). Водитель пояснил, что у него нет при себе документов, во время общения от водителя сильно пахло алкоголем. После чего ФИО8 пригласил водителя пройти в служебный автомобиль для проверки его по базам учета ГИБДД. Находясь в салоне служебного автомобиля, по специализированным базам ГИБДД была установлена личность водителя как Дмитриев Игорь Альбертович. Он вместе с ними прошел в салон служенного автомобиля. Находясь в салоне служебного автомобиля, в связи с признаком опьянения - запах алкоголя изо рта инспектором ФИО8 - ФИО2, был отстранен от управления транспортным средством. После чего Дмитриев И.А. в служебном автомобиле ДПС прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью специального технического средства «<данные изъяты>» заводской номер 006971, в результате освидетельствования было установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования Дмитриев И.А. был согласен. Далее ФИО8 был составлен протокол об административном правонарушении по ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Автомашина «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак *номер скрыт* регион была помещена на штрафплощадку. Собранный административный материал в отношении Дмитриева И.А. был передан в службу исполнения административного законодательства (л.д.97-99).

    Свидетель ФИО10 суду показал, что с Дмитриевым И.А. он состоит в дружеских отношениях. 04 февраля 2023 года он и Дмитриев И.А. встретились в *адрес скрыт* *адрес скрыт*, Игорь подъехал к нему на автомобиле. Они поехали до магазина "<данные изъяты>", где приобрели алкогольного пива, и распили его в автомобиле Дмитриева И.А., после чего на том же автомобиле под управлением Дмитриева И.А. стали следовать по территории 20 квартала *адрес скрыт*. Однако, когда они отъехали от магазина и проехали некоторое расстояние, за ними стал следовать патрульный автомобиль сотрудников ГИБДД, и Дмитриев И.А. остановил машину. По требованию сотрудника полиции Дмитриев И.А. проследовал в патрульный автомобиль, вернувшись откуда пояснил, что было установлено при освидетельствовании на месте его опьянение.

    Подсудимый Дмитриев И.А. оглашенные показания свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10 не оспорил, подтвердив их достоверность, но уточнил, что в автомобиле, когда он встретил ФИО10, он употребил не пиво, а спиртосодержащий крепкий коктейль, при этом находился в состоянии похмелья.

    Оценивая показания свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10 в их совокупности, суд приходит к выводу, что они логичны, последовательны, взаимно подтверждаются, не противоречат друг другу, а потому приходит к выводу, что у свидетелей нет оснований оговаривать подсудимого. При изложенных обстоятельствах, суд признаёт показания свидетелей достоверными и кладёт их в основу приговора.

            Кроме того вина Дмитриева И.А. подтверждается:

        -протоколом *адрес скрыт* от 04 февраля 2023 года, согласно которого Дмитриев И.А. управлявший транспортным средством «<данные изъяты>» государственный номер *номер скрыт* регион, 04 февраля 2023 года в 19.48 часов по адресу: *адрес скрыт*, *адрес скрыт*, был отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием признака алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта (л.д.12);

        -актом освидетельствования лица на состояние алкогольного опьянения *адрес скрыт* от 04 февраля 2023 года с приложенным к нему бумажным носителем, согласно которому при освидетельствовании алкотектором "*номер скрыт* в 20 часов 08 минут у Дмитриева И.А. установлено состояние опьянения в концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе 0,437 мг/л. (л.д.13, 14);

        -протоколом об административном правонарушении *адрес скрыт* от 04 февраля 2023 года, из которого следует, что Дмитриев И.А. 04 февраля 2023 года в 19.48 часов, управлял транспортным средством «<данные изъяты>» государственный номер *номер скрыт* регион, около здания *номер скрыт* *адрес скрыт* *адрес скрыт*, находясь в состоянии алкогольного опьянения (л.д.11);

        -постановлением мирового судьи судебного участка № 38 г.Ангарска и Ангарского района от 29 октября 2022 года, вступившим в законную силу 09 ноября 2022 года, которым Дмитриев И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток (л.д.22-24);

    -протоколом осмотра диска с видеозаписью и фототаблицей к нему от 12 февраля 2023 года, осуществляемой при проведении административных процедур -отстранения от управления транспортным средством, освидетельствованием лица на состояние алкогольного опьянения, чем подтверждаются сведения, изложенные в вышеуказанных протоколах, данный диск был осмотрен дознавателем, признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по уголовному делу (45-53, 54, 55);

        -протоколом осмотра места происшествия от 16 февраля 2023 года с участием свидетеля ФИО8, из которого следует, что осмотрен участок местности возле *адрес скрыт* *адрес скрыт* *адрес скрыт*, на который указал свидетель, пояснивший, что на указанном месте им был остановлен автомобиль «<данные изъяты>» под управлением Дмитриева И.А. 04 февраля 2023 года (л.д.59-61);

        -протоколом осмотра места происшествия от 04 марта 2023 года, согласно которому осмотрен участок местности около строения *адрес скрыт* *адрес скрыт*, откуда в вечернее время 04 февраля 2023 года Дмитриев И.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, начал движение, управляя автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак *номер скрыт* регион (л.д.109-111);

        -при производстве выемки 20 февраля 2023 года у Дмитриева И.А. изъят паспорт транспортного средства на автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак *номер скрыт* регион (л.д.85-88), который осмотрен, чем установлено наличие внесённых в документ сведений о собственнике автомобиля - Дмитриеве И.А. (л.д.89-93), данный паспорт признан вещественным доказательством и приобщён к уголовному делу (л.д.94).

        Оценивая все полученные по делу доказательства, в том числе и вещественные, порядок их получения, суд учитывает, что добыты они в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, не имеют пороков, ставящих их под сомнение, не оспариваются сторонами, а потому, суд признаёт их относимыми и допустимыми доказательствами, а равно достаточными для разрешения уголовного дела.

    С учётом вышеизложенного, действия Дмитриева И.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Квалификация действий Дмитриева И.А. нашла свое полное подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку критериями, при наличии которых у сотрудника ДПС ГИБДД имелись достаточные основания полагать, что водитель Дмитриев И.А. находился в состоянии опьянения при управлении автомобилем, явился признак опьянения: запах алкоголя изо рта, что согласуется с п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года №475 (действовавшими на момент событий преступления), далее Дмитриев И.А. дал согласие на проведение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и с его результатами был согласен, при том, что события нарушения Дмитриевым И.А. требований Правил дорожного движения РФ имели место в период действия привлечения последнего к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    Оценивая сведения о личности подсудимого Дмитриева И.А. суд учитывает, что последний не судим (л.д.125-127), по месту жительства характеризуется <данные изъяты> (л.д.134-136, 138), признан годным к военной службе (л.д.147), судебно-психиатрические экспертизы в отношении Дмитриева И.А. не проводили, травм головы не имел, его поведение в судебном заседании адекватно, сведений о заболеваниях, а также иных обстоятельств, указывающих на наличие психической неполноценности подсудимого, в деле не имеется, и не установлено таковых судом, а потому суд признаёт Дмитриева И.А. вменяемым в отношении совершённого им деяния, и, в соответствии со статьёй 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности.

    При назначении наказания суд учитывает положения ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, содержащие общие начала назначения наказания.

    В соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ, преступление, совершенное Дмитриевым И.А. относится к категории небольшой тяжести, а потому, суд не вторгается в обсуждение возможности применения норм ч.6 ст.15 УК РФ.

    Смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает полное признание Дмитриевым И.А. своей вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, совершение им впервые преступления небольшой тяжести, <данные изъяты>, в силу п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ.

    Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

    Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного Дмитриевым И.А. деяния, по делу не установлено, а потому суд не находит оснований для назначения ему наказания с применением ст.64 УК РФ.

    С учётом характера и степени общественной опасности содеянного и последствий совершенного Дмитриевым И.А. преступления, данных о личности последнего, который не судим, имеет постоянное место жительства, работу и семью, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, необходимости влияния назначаемого наказания на исправление Дмитриева И.А., условия жизни его семьи, суд полагает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ, как единственное отвечающее целям наказания, ввиду отсутствия оснований препятствующих этому, в силу ст.49 УК РФ. Наказание в виде штрафа, по мнению суда, не будет отвечать целям, регламентированным ч.2 ст.43 УК РФ, и не окажет на виновного своего воспитательного воздействия ввиду своей чрезмерной мягкости.

    Размер наказания определяется судом в пределах санкции ч.1 ст.264.1 УК РФ, с учетом ч.2 ст.49 УК РФ и установленной судом совокупности смягчающих наказание обстоятельств.

    При этом законом применение ст.73 УК РФ при назначении основного наказания в виде обязательных работ невозможно.

    ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.264.1 ░░ ░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.47 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.1 ░░.264.1 ░░ ░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░."░" ░.1 ░░.104.1 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 264.1 ░░ ░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ *░░░░░ ░░░░░* ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. (░.░.92-93), ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ *░░░░░ ░░░░░* ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.299 ░░░ ░░.

    ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░.░░. 81,82 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░. 131 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 296, 299, 302-304, 307-310 ░░░ ░░, ░░░

    ░░░░░░░░░░:

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 264.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 180 (░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ 02 (░░░) ░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░, ░░░░░░░░ ░.4 ░░.47 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░."░" ░.1 ░░.104.1 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░."░" ░.1 ░░.104.1 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ "«<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ *░░░░░ ░░░░░* ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ № 1-145/2023; ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ "<░░░░░░ ░░░░░░>" *░░░░░ ░░░░░* ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.10 ░░.316 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: