Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1256/2024 ~ М-890/2024 от 25.06.2024

47RS0014-01-2024-001531-22

Дело № 2-1256/2024 ~ М-890/2024                     1 августа 2024 года

город Приозерск

Определение

Приозерский городской суд Ленинградской области

в составе судьи                                     Горбунцовой И. Л.,

при секретаре                                      Калиновой М.А.,

без участия сторон

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Козлова Алексея Викторовича к Гудковой Наталье Игоревне о взыскании гарантийного обеспечения по юридически обязывающим ценным бумагам формата paymer,

установил:

          Козлов Алексей Викторович ДД.ММ.ГГГГ обратился в Приозерский городской суд с иском к Гудковой Наталье Игоревне, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца в качестве гарантийного обеспечения перед Цедентом условий соглашении о возмездной уступке имущественных прав в соответствии с расчетом взыскиваемых сумм в размере 640 долларов США в рублевом эквиваленте на дату фактического платежа, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16383 рубля 27 копеек., проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанными от фактической взысканной в рублевом эквиваленте суммы в размере ключевой ставки ЦБ РФ с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2401 рубль 56 копеек, по изготовлению иска в сумме 206 рублей 72 копейки.

    В предварительном судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела в суд к территориальной подсудности которого относится место жительства ответчика.

     Истец в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени рассмотрения дела. В исковом заявлении указал на отсутствие возражение относительно передачи дела по подсудности в случае получения сведений об изменении ответчиком места жительства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени рассмотрения дела путем направления судебной корреспонденции по адресу, указанному в исковом заявлении и адресу, указанному в справке ОМВД по Приозерскому району.

Суд, с учетом извещения лиц о дате и времени проведения предварительного судебного заседания, руководствуюсь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав в указанной части материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч.1 ст.47)

В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в предварительном судебном заседании может быть разрешен вопрос о передаче дела, принятого судом к своему производству, в другой суд общей юрисдикции, арбитражный суд.

Согласно п.3 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением подсудности.

Данное дело принято Приозерском городским судом к своему производству ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленных суду сведений о месте регистрации ответчика следует, что Гудкова Н.И. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства в жилом помещении по адресу: <адрес>.

Таким образом ответчик не зарегистрирован по месту жительства в жилом помещении по адресу, относящемуся к территориальной подсудности Приозерского городского суда.

Принимая во внимание, что гражданское дело Приозерским городским судом принято к производству с нарушением правил подсудности, суд пришел к выводу о необходимости передачи дела по подсудности в Выборгский районный суд Санкт- Петербурга.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 33,224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

определил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ 47RS0014-01-2024-001531-22 (2-1256/2024) ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ paymer ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░- ░░░░░░░░░░ (194294, ░░░░░- ░░░░░░░░░ ░░. ░░░░░░░░-░░-░░░░ ░. 3 ░░░░. 3)

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                                                            ░.░. ░░░░░░░░░░