Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-233/2024 (2-4951/2023;) ~ М-3718/2023 от 12.09.2023

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 января 2024 года <адрес>, МО

Истринский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи Климёновой Ю.В.,

при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ФИО1 о передаче дела для рассмотрения в другой суд,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности и неустойки по договору.

Ответчик в судебном заседании заявила ходатайство о передаче дела по подсудности в Савеловский районный суд <адрес> по месту ее жительства, так как договорные отношения были расторгнуты до подачи иска в суд.

Представитель истца в судебном заседании оставил разрешение заявленного ходатайства на усмотрение суда.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 46, части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Частью 9 статьи 29 ГПК РФ предусмотрено, что иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

Как следует из материалов дело дела, истцом исковые требования к ответчику ФИО1 предъявлены в Истринский городской суд <адрес> по месту исполнения договора.

В ходе судебного разбирательства установлено, что на основании уведомления ФИО1 договор с ООО Монолитстройсервис расторгнут с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 61). Данных о том, что стороны установили подсудность рассмотрения спора, возникшего из договора в случае его расторжения, не имеется. Местом жительства ответчика является территория Савеловского районного суда <адрес>.

При таких обстоятельствах, суд находит заявленное ходатайство о передаче дела для рассмотрения по подсудности в Савеловский районный суд <адрес>, то есть по месту жительства и регистрации ответчика, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

передать гражданское дело по иску ООО Монолитстройсервис к ФИО1 о взыскании задолженности и неустойки по договору для рассмотрения по подсудности в Савеловский районный суд <адрес> (<данные изъяты> <данные изъяты>

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий