Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-445/2023 ~ М-286/2023 от 21.02.2023

Дело № 2-331/2023

УИД 12RS0001-01-2023-000145-05

Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волжск 27 марта 2023 года

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Глуховой Ю.Р., при секретаре судебного заседания Онучиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корчагина Ю. В. к администрации городского округу «Город Волжск» о взыскании убытков, компенсации морального вреда,

Установил:

Корчагин Ю.В. обратился в суд с иском к администрации городского округа «Город Волжск» о взыскании убытков в размере 341000 рублей и компенсации морального вреда 200000 рублей.

В обоснование иска сослался на то, что в связи с длительным непредставлением жилого помещения взамен аварийного по программе «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда на 2013-2017 года» он вынуждено проживал в съемном жилье, нес расходы по его оплате, которые просил взыскать с ответчика в качестве убытков, а также моральный вред.

В судебное заседание истец Корчагин Ю.В. не явился, извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца Дурсунов Р.З. (по доверенности) требования поддержал, пояснил соответствующе изложенному в иске. Дополнил, что истец имеет регистрацию по месту жительства по адресу: <адрес>. Данная квартира предоставлена Корчагину Ю.В. для регистрации г.Казани, в связи с работой. Кем предоставлена данная квартира не пояснил.

В судебном заседании представитель ответчика администрации городского круга «Город Волжск» Пуртова Д.А. (по доверенности) полагала требования не законными и необоснованными. В настоящее время истцу направлено уведомление о заселении в комнаты квартиры по адресу: <адрес>

Выслушав участников процесса, изучив гражданское дело №, материалы данного дела суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Пунктом 2 данной статьи определено, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, по общему правилу для возмещения убытков как меры гражданско-правовой ответственности необходимо наличие причинно-следственной связи между действиями (бездействием) ответчика и убытками истца, а также наличие вины ответчика.

Согласно пункту 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Статьей 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Жилищные права собственника жилого помещения в доме, признанном в установленном порядке аварийным и подлежащим сносу, обеспечиваются в порядке, предусмотренном статьей 32 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно которой в случае, когда собственники жилых помещений в таком доме в предоставленный им срок не осуществили его снос или реконструкцию, органом местного самоуправления принимается решение об изъятии земельного участка, на котором расположен указанный аварийный дом, для муниципальных нужд и, соответственно, об изъятии каждого жилого помещения в доме.

Решением Волжского городского суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ (дело №), вступившим в законную силу, на администрацию Городского округа «Город Волжск» возложена обязанность предоставить Корчагину Ю.В. на праве собственности 2/5 доли в двух жилых комнатах, площадью не менее 28,7 кв.м., в квартире общей площадью не менее 74,7кв.м., отвечающей санитарным и техническим требованиям, в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу (л.д.11-13).

В качестве основания для возложения обязанности по предоставлению жилого помещения в названном выше решении суда от ДД.ММ.ГГГГ указано на изъятие жилого помещения по адресу: <адрес> (где истцу на праве собственности принадлежало 2/5 доли), признание многоквартирного дома по указанному адресу аварийным и подлежащим сносу, а также включение указанного дома в региональную адресную программу "Переселение граждан из аварийного жилищного фонда" на 2013 - 2017 годы".

В обоснование требование о несении расходов на сумму 341000 рублей за наем жилого помещения по адресу: <адрес>, истцом предоставлены: свидетельство о регистрации права собственности на данную квартиру от ДД.ММ.ГГГГ за Ф.И.О. (л.д.50); договора аренды квартиры от 10 января 218 года, ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Ф.И.О. (л.д.52-55); листы оплаты за аренду квартиры за период с января по декабря 2018 года по 6000 рублей ежемесячно (л.д.80-91), с января по декабрь 2019 года, по шесть тысяч рублей ежемесячно (л.д.81-82), с января по декабрь 2020 года по 7500 рублей ежемесячно (л.д.78, 79), с января по декабря 2021 года по 8500 рублей ежемесячно (л.д.77, 78), с января 2022 года по август 2022 года по 9500 рублей (л.д.77).

На момент приобретения в 2010 года истцом 2/5 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, (где истцу на праве собственности принадлежало 2/5 доли), последний постоянно проживал по адресу: <адрес> (л.д.51).

Из копии паспорта Корчагина Ю.В. следует, что с ДД.ММ.ГГГГ он имеет регистрацию по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д.48).

В судебном заседании представитель истца Дурсунов Р.З. пояснил, что истец имеет регистрацию по месту жительства по адресу: <адрес>. Данная квартира предоставлена Корчагину Ю.В. для регистрации г.Казани, в связи с работой. Кем предоставлена данная квартира не пояснил.

На лицо, заявившее требование о взыскании убытков, возложена обязанность доказать: наступление вреда и его размер; неправомерность действий (бездействия) должностных лиц, наличие причинно-следственной связи между наступившим вредом и действиями должностных лиц.

С учетом того, что Корчагин Ю.В. длительное время зарегистрирован по месту жительства в г.Казани, работает в указанном городе, суд приходит к выводу о том, что истцом не доказана необходимость несения заявленных расходов.

При этом адресной программой "Переселение граждан из аварийного жилищного фонда" на 2013 - 2017 годы", не предусмотрено возмещение гражданам, подлежащим переселению из аварийного жилья, расходов за наем жилого помещения.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 2 Постановления от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" (с последующими дополнениями и изменениями) разъяснил, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Моральный вред подлежит возмещению только в случае, если действия органов власти признаны незаконными, данными действиями нарушены права и свободы гражданина, и если имеется причинно-следственная связь между неправомерными действиями (решениями) органов местного самоуправления и наступившими в связи с этими действиями (решениями) последствиями в виде нравственных или физических страданий.

По смыслу приведенных выше норм Гражданского кодекса Российской Федерации истец, полагавший, что незаконными действиями (бездействием) государственного органа, органа местного самоуправления либо их должностных лиц ему причинен моральный вред, в силу положений части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязан доказать: в чем конкретно выразилось нарушение его личных неимущественных прав либо принадлежащих истцу иных нематериальных благ, обстоятельства причинения вреда, неправомерность (незаконность) действий (бездействия) причинителя вреда, а также причинно-следственную связь между незаконными действиями (бездействием) и наступившим вредом. Отсутствие одного из названных элементов является основанием для отказа в иске.

Учитывая, что истец длительное время в г.Волжске не проживает, по завершению адресной программы "Переселение граждан из аварийного жилищного фонда" на 2013 - 2017 годы" какие-либо действия ответчика не обжаловал, действия (бездействие) ответчика в установленном законом порядке незаконными не признаны, суд приходит к выводу, что истцом не представлено доказательств причинения ему нравственных или физических страданий в результате неправомерных действий ответчика, а также причинно-следственной связи между бездействием и наступлением расстройства истцов.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения требований о взыскании убытков и компенсации морального вреда не имеется.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований Корчагина Ю. В. (СНИЛС №) к администрации городского округу «Город Волжск» (ИНН №) о взыскании убытков, компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл городской суд течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ю.Р.Глухова

Решение принято в окончательной форме

03 апреля 2023 года