Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-7/2016 (11-37/2015;) от 28.12.2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Гулькевичи                                   20 февраля 2016 года

             Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Хайрутдиновой     О.С.

при секретаре                   Косиновой Д.Р.

             рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Ситникова О.В. на решение мирового судьи судебного участка № 135 Гулькевичского района Краснодарского края Авдеева В.С. от 17 ноября 2015 года по делу по иску Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Гулькевичском районе Краснодарского края к Ситникову О.В. о взыскании недоимки по страховым взносам и пени,

у с т а н о в и л:

     Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Гулькевичском районе Краснодарского края обратилось в суд с иском к Ситникову О.В. о взыскании недоимки по страховым взносам и пени и просит взыскать с Ситникова О.В.. в их пользу задолженность за 2014 год в общей сумме 22 373 рубля 16 копеек, из них: на ОПС на страховую часть трудовой пенсии – 16 984 рубля; на ОМС в ФФОМС – 3 399 рублей 05 копеек; пени на ОПС на страховую часть пенсии – 1 590 рублей 35 копеек; пени на ОПС на накопительную часть пенсии – 75 рублей 80 копеек; пени в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования - 232 рубля 96 копеек, понесенные расходы, связанные с уплатой гос.пошлины в сумме 894 рубля 92 копейки.

    Решением от 17 ноября 2015 г. мировой судья исковые требования удовлетворил полностью.

    В апелляционной жалобе Ситников О.В. просит решение по делу № по иску УПФР РФ в Гулькевичском районе Краснодарского края к Ситников О.В. о взыскании страховых взносов и пени изменить. Уменьшить размер взыскиваемой суммы на размер перечисленного ответчиком платежа за 2014 год, а именно на 17 328 рублей 48 копеек. Решение мотивировано тем, что предоставленные ответчиком квитанции о банковском переводе суммы страхового взноса за 2014 год в размере 17 328 рублей 48 копеек были зачислены в счет погашение задолженности за 2013 год. Однако данные сведения предоставлены истцом неверно, так как за 2013 год истец так же взыскивал недоимку в судебном порядке. Было вынесено судебное решение тем же мировым судьей судебного участка № 135 по которому было возбуждено исполнительное производство в Федеральной Службе Судебных приставов по Гулькевичскому району за №-ИП. По данному производству, задолженность установленная судом за 2013 год составляла 5 730 рублей. Данное исполнительное производство было окончено исполнением. Таким образом, доводы истца о зачислении платежей за 2014 год в размере 17 328 рублей в счет задолженности за период 2013 года, не соответствуют действительности. При таких обстоятельствах, решение от 17.11.2015 года принятое мировым судьёй судебного участка № 135 Гулькевичского района Краснодарского края по делу №, признать законным и обоснованным не представляется возможным.

    В представленном суду возражении на апелляционную жалобу Ситникова О.В. начальник Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Гулькевичском районе Краснодарского края указала, что считают решение мирового судьи законным и обоснованным, апелляционную жалобу необоснованной и неподлежащей удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 5 ФЗ от 24.07.2009 года № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в территориальные фонды обязательного медицинского страхования», плательщиками страховых взносов являются страхователи, определяемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, к которым на основании вышеуказанной статьи Закона относятся в том числе и индивидуальные предприниматели, адвокаты и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством РФ порядке частной практикой. Ситников О.В., как плательщик страховых взносов – физическое лицо (адвокат), является страхователем в системе обязательного пенсионного страхования. Согласно п.п. 1, 2 ст. 18 Закона плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы. В случае неуплаты или неполной уплаты страховых взносов в установленный срок производится взыскание недоимки по страховым взносам в порядке, предусмотренном Законом. В соответствии со ст. 16 Закона расчет сумм страховых взносов, подлежащих уплате производится плательщиками страховых взносов самостоятельно и их уплата должна быть произведена не позднее 31 декабря текущего календарного года. Ситников О.В. зарегистрирован в Управлении Пенсионного фонда 01.07.2009 года как индивидуальный предприниматель (адвокат), является страхователем и обязан был уплачивать страховые взносы. В нарушении п.8 ст. 16 ФЗ № 212-ФЗ страховые взносы за 2014 год в установленный срок – до 25.02.2015 года Ситниковым О.В. не были уплачены, образовалась задолженность по страховым взносам за 2014 год за период с 01.01.2014 года по 31.12.2014 года из них: на ОПС на страховую часть трудовой пенсии – 16 984 рубля, на ОМС в ФФОМС – 3 399 рублей 05 копеек. В соответствии со ст. 10. Бюджетного кодекса РФ бюджет Пенсионного фонда РФ, его доходная и расходная части ежегодно утверждаются Федеральным законом. Пенсионный фонд и средства его бюджета являются федеральной собственностью РФ и имеют строго целевое назначение. В связи с тем, что Ситников О.В. задолженность за 2012-2013 г.г. погашает не вовремя, то в соответствии со ст. 25 ФЗ № 212-ФЗ должнику доначислены пени с даты последнего требования с 13.03.2014 года по 03.02.2015 год из них: пени на ОПС на страховую часть пенсии – 1 590 рублей 35 копеек; пени на ОПС на накопительную часть пенсии – 75 рублей 80 копеек, пени в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования – 323 рубля 96 копеек. В своей апелляционной жалобе Ситников О.В. считает, что зачисление платежей за 2014 год в размере 17 328 рублей 48 копеек в счет задолженности за период 2013 г. не соответствует действительности. Согласно квитанции предоставленной Ситниковым О.В. на сумму 17 328 рублей 48 копеек, данная сумма была погашена за 2013 год, так как в квитанции не указан за какой период производится оплата, то сумма задолженности погашается за предыдущий период. Управление ПФР в Гулькевичском районе не предъявляет к взысканию с Ситникова О.В. какие-либо штрафы, управление заявляет о взыскании обязательных платежей в виде страховых взносов и пени. На основании изложенного, просит решение мирового судьи Гулькевичского района Краснодарского края от 17.11.2015 года о взыскании недоимки по страховым взносам и пени оставить без изменения, апелляционную жалобу Ситникова О.В. без удовлетворения.

           В судебное заседание Ситников О.В. не явился. О дне слушания уведомлен надлежащим образом. Давая пояснения в обоснование жалобы в судебном заседании 12 февраля 2016 года Ситников О.В. настаивал на удовлетворении апелляционной жалобы и пояснил, что мировым судьей не учтена квитанция от 29.12.2014 года об оплате страховых взносов за 2014 год на сумму 17328,48 рублей, которая не была учтена при расчете задолженности. Доводы Управления Пенсионного фонда о зачете указанной квитанции за 2013 год не обоснованы, так как имеется решение суда о взыскании задолженности за 2013 года и исполнительное производство окончено фактическим исполнением.

Представитель Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Гулькевичском районе Краснодарского края в судебное заседание не явился. О дне слушания уведомлен надлежащим образом. Давая пояснения в судебном заседании 12 февраля 2016 года Представитель Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Гулькевичском районе Краснодарского края по доверенности М.Н.Н. доводы апелляционной жалобы не признала, пояснила, что считает решение мирового судьи законным. Просила решение мирового судьи судебного участка № 135 Гулькевичского района Краснодарского края от 17.11.2015 года о взыскании недоимки по страховым взносам и пени оставить без изменения, апелляционную жалобу Ситникова О.В. без удовлетворения. Также пояснила, что денежные средства по квитанции от 29.12.2014 года об оплате страховых взносов на сумму 17328,48 рублей были засчитаны за 2013 год.

    В силу пп. 2 п. 1 ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке является недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела.

Суд, изучив материалы дела, находит, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению, решение мирового судьи судебного участка № 135 Гулькевичского района Краснодарского края Авдеева В.С., от 17 ноября 2015 года подлежит изменению в виду недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Как следует из материалов дела, Ситников О.В. зарегистрирован в реестре адвокатов Саратовской области за регистрационным номером №, 01.07.2009 г. ему выдано соответствующее удостоверение.

В соответствии с ч.1 ст. 14 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ и ч.1 ст. 28 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ плательщики страховых взносов, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, в том числе индивидуальные предприниматели, уплачивают страховые взносы в фиксированном размере, определяемом в порядке, установленном законом.

В соответствии со ст. 18 Закона № 212-ФЗ плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы; в случае неуплаты или неполной уплаты страховых взносов в установленный срок производится взыскание недоимки по страховым взносам в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Взыскание недоимки по страховым взносам с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном ст. 21 настоящего ФЗ.

Согласно положениям части 1 статьи 21 Закона № 212-ФЗ территориальные органы ПФР вправе взыскивать недоимку по уплате страховых взносов с адвокатов, занимающихся частной практикой и не производящих выплаты и иные вознаграждения физическим лицам в судебном порядке.

Истец указал в заявлении, что у Ситникова О.В. имеется задолженность по страховым взносам, пени и штрафом по состоянию на 2014 г. в размере 22 373 рубля 16 копеек.

Управление Пенсионного фонда выставило требование № от 03.02.2015 года об уплате ответчиком задолженности в добровольном порядке.

Учитывая, размер страховых взносов, пени, указанный в требовании № от 03.02.2015 года, мировой судья взыскал с Ситникова О.В. сумму страховых взносов в пользу Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Гулькевичском районе Краснодарского края в размере 16 642 рубля 96 копеек, в том числе: на недоимка на ОПС страховую часть трудовой пенсии 11 253 рубля 80 копеек; на ОМС в ФФОМС – 3 399 рублей 05 копеек; пени на ОПС на страховую часть пенсии – 1 590 рублей 35 копеек; пени на ОПС на накопительную часть пенсии – 75 рублей 80 копеек; пени в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования - 232 рубля 96 копеек.

Установив фактические обстоятельства по делу и правильно применив положения Федерального закона от 24 июля 2009 года № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный Фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования», мировой судья пришел к выводу о том, что у Ситникова О.В. имеется обязанность по уплате страховых взносов и пени.

Однако мировым судьей при вынесении решения не учтена оплата ответчиком страховых взносов за 2014 год на сумму 17328,48 рублей, которая подтверждена квитанцией от 29.12.2014 года.

Согласно ст. 16 ФЗ № 212-ФЗ, страховые взносы за расчетный период уплачиваются плательщиками страховых взносов не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Страховые взносы, исчисленные с суммы дохода плательщика страховых взносов, превышающего 300 000 рублей за расчетный период, уплачиваются плательщиком страховых взносов не позднее 1 апреля года, следующего за истекшим расчетным периодом.

В соответствии с п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции2 если судом первой инстанции неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела (пункт 1 части 1 статьи 330 ГПК РФ), то суду апелляционной инстанции следует поставить на обсуждение вопрос о представлении лицами, участвующими в деле, дополнительных (новых) доказательств и при необходимости по их ходатайству оказать им содействие в собирании и истребовании таких доказательств.

Суду апелляционной инстанции также следует предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные (новые) доказательства, если в суде первой инстанции не доказаны обстоятельства, имеющие значение для дела (пункт 2 части 1 статьи 330 ГПК РФ), в том числе по причине неправильного распределения обязанности доказывания (часть 2 статьи 56 ГПК РФ).

Поэтому суд с учетом разъяснений вышеуказанного Пленума Верховного Суда РФ и ст. 57 ГПК РФ принял в качестве доказательств, представленные стороной ответчика в суд апелляционной инстанции квитанцию об оплате задолженности от 29.12.2014 года на сумму 17328,48 рублей.

Ситников О.В. настаивал, что денежные средства по квитанции от 29.12.2014 года об оплате страховых взносов за 2014 год на сумму 17328,48 рублей оплачены им в декабре 2014 год, о чем представил суду квитанцию.

С учетом изложенного, суд находит доводы представителя Управления Пенсионного фонда РФ о том, что оплаченная сумма 1732,48 рублей зачтена Ситникову О.В. не за 2014 года, а за 2013 год необоснованными. Кроме того, из представленных суду постановлений судебного пристава-исполнителя и судебных решений следует, что решением мирового судьи судебного участка № 135 Гулькевичского района от 16.07.2013 года с Ситникова О.В. была взыскана задолженность по страховым взносам и пени на обязательное пенсионное страхование за 2012 года, за период с 10.01.2013 г. по 15.04.2013 г. в размере 19059,80 рублей. Постановлением судебного пристава исполнителя от 29.11.2013 года возбуждено исполнительное производство. Постановлением от 15.03.2014 г. исполнительное производство окончено в виду фактического исполнения исполнительного документа. Решением мирового судьи судебного участка № 134 Гулькевичского района от 07.08.2014 года с Ситникова О.В. была взыскана задолженность по страховым взносам и пени на обязательное пенсионное страхование за 2013 года, по состоянию на 12.03.2014 года в размере 22714,20 рублей. Постановлением судебного пристава исполнителя от 24.04.2015 года возбуждено исполнительное производство. Постановлением от 14.06.2015 г. исполнительное производство окончено в виду фактического исполнения исполнительного документа. То есть Ситниковым О.В. представлены доказательства оплаты взысканной задолженности за 2013 год. Соответственно, истцом не представлено в опровержение доводов ответчика доказательств, что уплаченная Ситниковым О.В. сумма 17328,48 рублей была направлена на погашение задолженности за 2013 год, и не учтена за 2014 год.

В силу п. 2 ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что истцом не были представлены доказательства, подтверждающие обоснованность его расчетов, имеются основания для изменения решения мирового судьи в части взысканной суммы и уменьшения взысканной суммы на 17328,48 рублей, с вынесением по делу нового решения в этой части, взыскании с Ситникова О.В. в пользу Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Гулькевичском районе Краснодарского края задолженности по страховым взносам и пени за 2014 год в общей сумме 5044,58 рублей.

Учитывая, что решение суда в части взысканной суммы задолженности изменено, суд находит возможным изменить сумму взысканной с ответчика в пользу истца государственной пошлины с учетом положений ст. 98 ГПК РФ, взыскав с ответчика госпошлину в размере 400 рублей. В остальной части решение мирового судьи подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст.ст. 327-330 ГПК РФ, суд

                            определил:

Апелляционную жалобу Ситникова О.В. на решение мирового судьи судебного участка № 135 Гулькевичского района Краснодарского края Авдеева В.С. от 17 ноября 2015 года по делу по иску Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Гулькевичском районе Краснодарского края к Ситникову О.В. о взыскании недоимки по страховым взносам и пени, удовлетворить.

    Решение мирового судьи судебного участка № 135 Гулькевичского района Краснодарского края Авдеева В.С., от 17 ноября 2015 года по делу иску Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Гулькевичском районе Краснодарского края к Ситникову О.В. о взыскании недоимки по страховым взносам и пени, изменить в части размера взыскиваемой суммы.

Взыскать с Ситникова О.В. в пользу Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Гулькевичском районе Краснодарского края задолженность по страховым взносам и пени за 2014 год в общей сумме 5044,58 рублей, понесенные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 400 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований, отказать.

В остальной части решение мирового судьи от 17.11.2015 года оставить без изменения.

Настоящее апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия, и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение 6 месяцев.

Председательствующий

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>