Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2237/2022 от 04.04.2022

Дело № 2-2237/2022

УИД № 25RS0003-01-2020-003407-22

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 сентября 2022 года Первореченский районный суд гор. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи:                     Каленского С.В.,

при секретаре:                                 Карбулаевой Д.А.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску Урюпиной Марии Владимировны к Леоновой Любовь Александровне о возмещении ущерба причиненного заливом квартиры,

установил:

Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование указав о том, что является собственником квартиры №, в доме №, по ул. <адрес>. 04.05.2020 произошел залив квартиры истца из вышерасположенной квартиры № Согласно техническому заключению о стоимости материального ущерба от 16.06.2020, стоимость восстановительных работ по ремонту квартир составляет 45 103 рубля, стоимость материалов 10 172 рубля, итого 55 275 рублей. Ответчик от возмещения ущерба отказался.

На основании изложенного, просит суд, взыскать с ответчика сумму ущерба 55 275 рублей; госпошлину уплаченную при подаче иска 1 858 рублей; расходы понесенные на проведение обследования помещения 9 000 рублей.

До начала судебного заседания от сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения.

В судебном заседании стороны поддержали заявленное ходатайство об утверждении мирового соглашения.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Стороны просят суд утвердить мировое соглашение, а производство по делу прекратить.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьями 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд считает, что условия мирового соглашения не нарушают права и законные интересы сторон и третьих лиц, не противоречат закону, в связи, с чем мировое соглашение подлежит утверждению.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 ГПК РФ суд,

определил:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу № 2-2237/2022 по иску по условиям которого:

1. Леонова Любовь Александровна при подписании настоящего заявления оплачивает Урюпиной Марии Владимировне сумму в размере 50 000 рублей в качестве компенсации причиненного ущерба, после чего ее обязательство по возмещению вреда считаются исполненными в полном объеме.

2. Суммы, взысканные по ранее возбужденным исполнительным производствам, возврату не подлежат и идут в зачет законного требования Урюпиной Марии Владимировны.

3. Стороны несут судебные расходы самостоятельно.

4.Подписание настоящего заявления представителем истца Панкратовой Татьяной Анатольевной подтверждает, что Леонова Любовь Александровна оплатила Урюпиной Марии Владимировне сумму, указанную в п. 1 настоящего заявления.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству истца или ответчика

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Первореченским районным судом гор. Владивостока 20.09.2022 и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

Производство по делу по гражданскому делу № 2-2237/2022 по иску Урюпиной Марии Владимировны к Леоновой Любовь Александровне о возмещении ущерба причиненного заливом квартиры - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий