Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1874/2014 ~ М-762/2014 от 26.02.2014

Дело № 2-1874/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь                     29 апреля 2014 года

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Подгайной Н.В.,

при секретаре Меньшаковой Е.А.,

с участием истца Пермяковой Е.А.,

представителя ответчика Федоровой С.А. – Радченко С.Г., действующей на основании ордера,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пермяковой Е.А. к Федоровой С.А. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Пермякова Е.А. обратилась в суд с иском к Федоровой С.А. о взыскании долга по договору займа, указав, что на основании договора займа от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенного между истцом и ответчиком, ответчик Федорова С.А. получила в заем денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Требование о добровольном возвращении суммы займа и уплаты процентов за пользование денежными средствами от ДД.ММ.ГГГГ г., Федоровой С.А. не исполнено.

В связи с невозвращением ответчиком денежных средств истец просила взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> руб., проценты, на основании п. 1 ст. 809 ГК РФ в размере 66 684 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Истец в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме, пояснила, что на неоднократные просьбы о возвращении суммы долга Федорова С.А., денежные средства не вернула.

Ответчик Федорова С.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила в суд письменный отзыв в котором указала, что с исковыми требованиями не согласна в части, поскольку истец к ней с просьбами о возврате долга не обращалась, кроме того ДД.ММ.ГГГГ ею частично возвращена сумма долга в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается собственноручной распиской Пермяковой Е.А., в связи, с чем размер процентов подлежит уменьшению до <данные изъяты> рублей, Просила отказать Пермяковой Е.А. в удовлетворении исковых требований в общей сумме <данные изъяты> руб.

Представитель ответчика Радченко С.Г. в судебном заседании пояснила, что с исковыми требованиями согласна в части, поскольку ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Федоровой С.А. частично возвращена сумма долга в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается распиской Пермяковой Е.А. В связи с частичным возвратом долга размер процентов подлежит снижению до <данные изъяты> рублей.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороны (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае когда займодавцем является юридическое лицо,- независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Федоровой С.А. написана расписка, согласно которой она получила от Пермяковой Е.А. <данные изъяты> рублей в долг (л.д. 5). Претензия Пермяковой Е.А. о возврате суммы долга и процентов от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.6), ответчиком не исполнена. Исходя из вышеуказанных норм права, суд считает, что написанная ответчиком расписка от ДД.ММ.ГГГГ является подтверждением договора займа, заключенного между истцом и ответчиком и содержит все существенные условия договора займа. Определяя к взысканию размер суммы займа, суд учитывает, представленную представителем ответчика расписку от ДД.ММ.ГГГГ о том, что Пермякова Е.А., получила от Федоровой С.А. <данные изъяты> рублей. В судебном заседании Пермякова Е.А. подтвердила получение денежных средств от Федоровой С.А. в размере <данные изъяты> рублей, пояснив, что указанные денежные средства получены в счет погашения задолженности по заработной плате. Вместе с этим доказательств подтверждающих, что между Федоровой С.А. и Пермяковой Е.А. имеются или имелись трудовые отношения, а также наличие задолженности по выплате заработной платы, Пермяковой Е.А. не представлено (ч.2 ст. 56 ГПК РФ). В судебном заседании Пермякова Е.А. пояснила, что работает финансистом-аналитиком в ООО «<данные изъяты>», с ноября 2013 г. по настоящее время находится в отпуске по уходу за ребенком. Таким образом, суд считает установленным факт частичного возврата ответчиком Федоровой С.А. долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей. Федорова С.А. заключая договор займа, приняла на себя обязательство по возврату суммы займа, однако принятое на себя обязательство по возврату суммы займа в полном объеме, не исполнила, в связи, с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, а также проценты в размере <данные изъяты> рублей, из расчета <данные изъяты> В силу частей 1,3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, с учетом представленных истцом и ответчиками доказательств. На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Факт несения расходов по оплате государственной пошлины подтверждается материалами гражданского дела (л.д.3). На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л :взыскать с Федоровой С.А. в пользу Пермяковой Е.А. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, из них сумма основного долга - <данные изъяты> рублей, проценты в размере <данные изъяты> рублей. Взыскать с Федоровой С.А. в пользу Пермяковой Е.А. расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей. В оставшейся части исковых требований Пермяковой Е.А., отказать. Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. Председательствующий      Н.В. Подгайная