Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-774/2023 ~ М-374/2023 от 03.04.2023

Гражданское дело № 2-774/2023

39RS0011-01-2023-000435-64

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 августа 2023 г. г. Зеленоградск

Зеленоградский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Безруких Е.С.,

при секретаре Вильховченко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по иску Костриной Ольги Константиновны к СПК «Сокольнику де Люкс» о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Кострина О.К. обратилась в суд с иском к СПК «Сокольники де Люкс» о компенсации морального вреда в размере 35000 рублей. В обоснование указала, что 11.11.2021, 21.11.2021, 23.11.2021 в группе «СПК инфо» приложения «Вайбер», 19.11.2021, 19.11.2011 (трижды) в группе «<данные изъяты>» приложения «Вайбер», а также ДД.ММ.ГГГГ на воротах при въезде на территорию СПК «Сокольники де люкс» на всеобщее обозрение была размещена информация в форме объявления, в которой были указаны фамилии «должников» и суммы задолженностей. Ссылаясь на положения закона «О персональных данных» полагает, что в отсутствие согласия истицы ответчик не имел право на размещение ее персональных данных в общедоступном источнике. Данными действиями ответчика истице причинен моральный вред,, связанный переживаниями из-за стресса, нарушения сна, обиды, беспомощности.

Истица Кострина О.К., ее представитель по доверенности Кострин А.Б. в судебное заседание не явились, о месте и времени извещены надлежащим образом.

Представители ответчика СПК «Сокольники де Люкс» по доверенностям Залызина С.Л., Исаев Ю.В. в судебном заседании против удовлетворения иска возражали, полагали его необоснованным. Представили письменный отзыв на иск.

Выслушав пояснения сторон, исследовав все доказательства по делу в их совокупности и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Из материалов дела и пояснений сторон следует, что Кострина О.К. является владельцем земельного участка в СПК «Сокольники де Люкс».

У Костриной О.К. имелись задолженности перед СПК «Сокольники де Люкс» по уплате членских и целевых взносов, которые взысканы судебным приказом мирового судьи 2-го судебного участка Зеленоградского судебного района от 29.11.2022 и решением мирового судьи 2-го судебного участка Зеленоградского судебного района от 11.08.2022.

Согласно Протоколу № 12 заседания Правления СПК «Сокольники де Люкс» от 06.12.2021, принято решение о создании группы, состоящей из членов СПК, для размещения информации о важных вопросах его деятельности – «№».

Из представленных истцом фотоматериалов следует, что в группе «№», включающую в себя 85 участников, от Правления СПК «Сокольники де Люкс» размещена информация о должниках, в числе которых указана «Кострина Ольга Константин 29» с суммой задолженности 44152,99. Также в данной группе 27.11.2021 было размещено сообщение представителем СПК «Сокольники де Люкс» ФИО6 о должниках на 11.11.2021, в числе которых указана Кострина Ольга с суммой задолженности 44152,99.

Также на доске объявлений СПК «Сокольники де Люкс» был вывешен список должников на 11.11.2021, в числе которых указаны Кострина Ольга с суммой задолженности 44152 р. Список лицом его изготовившим не подписан, какая-либо ссылка на правление СПК «Сокольники де Люкс» в нем отсутствует.

Также истцом представлена фотография списка должников на 11.11.2021, в числе которых также указана «Кострина Ольга Константин» с суммой задолженности 44152,99, однако когда и где данный список был выставлен на всеобщее обозрение из представленной фотографии установить не возможно.

Пунктом 1 ст. 150 ГК РФ предусмотрено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с данным кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения (п.2 ст.150 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу статьи 152.2 ГК РФ если иное прямо не предусмотрено законом, не допускаются без согласия гражданина сбор, хранение, распространение и использование любой информации о его частной жизни, в частности сведений о его происхождении, о месте его пребывания или жительства, о личной и семейной жизни.

Не являются нарушением правил, установленных абзацем первым настоящего пункта, сбор, хранение, распространение и использование информации о частной жизни гражданина в государственных, общественных или иных публичных интересах, а также в случаях, если информация о частной жизни гражданина ранее стала общедоступной либо была раскрыта самим гражданином или по его воле.

Согласно статье 3 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 152-ФЗ "О персональных данных" персональными данными является любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных).

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 152-ФЗ "О персональных данных", оператор - государственный орган, муниципальный орган, юридическое или физическое лицо, самостоятельно или совместно с другими лицами организующие и (или) осуществляющие обработку персональных данных, а также определяющие цели обработки персональных данных, состав персональных данных, подлежащих обработке, действия (операции), совершаемые с персональными данными.

Согласно пунктам 5 и 6 статьи 3 Федерального закона от 27 июля 2006 г. N 152-ФЗ "О персональных данных" распространение персональных данных - действия, направленные на раскрытие персональных данных неопределенному кругу лиц, а предоставление персональных данных - действия, направленные на раскрытие персональных данных определенному лицу или определенному кругу лиц.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 152-ФЗ "О персональных данных", операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По правовому смыслу приведенных положений право СПК и его исполнительного органа на обработку персональных истицы без получения соответствующего письменного согласия ограничено исключительно тем объемом данных, который необходим для выполнения возложенных на правление СПК функций.

Учитывая задачи управления СПК, а также принимая во внимание принципы гражданского судопроизводства, предписывающего укрепление законности и правопорядка, в том числе в части возложенных на членов СПК обязанностей по оплате членских и целевых взносов, предусмотренных Федеральным законом от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (ст. 14), суд приходит к выводу, что действия правления и председателя СПК «Сокольники де Люкс» по оглашению задолженности членов СПК представляют собой общественный и публичный интерес, что исключает ответственность распространителя информации.

Доказательств распространения ответчиком иной информации, отнесенной законодателем к частной жизни истца и персональных данных, не относимых к названным принципам и задачам, соответствующим общественному и публичному интересу, истцом суду не представлено.

При этом суд учитывает, что данные об истице в указанных выше объявлениях были приведены не полно, в объеме не позволяющем ее безусловно идентифицировать неопределенному кругу лиц, что не может быть признано раскрытием персональных данных истицы.

Таким образом, исходя из указанных обстоятельств, а также учитывая, что со стороны истицы Костриной О.К., вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств, подтверждающих, что ответчик причинил ей моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими её личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, суд не находит законных оснований для удовлетворения требования истицы о взыскании с ответчика компенсации морального вреда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Костриной Ольги Константиновны отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Калининградского областного суда через Зеленоградский районный суд Калининградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, то есть с 23 августа 2023 года.

Мотивированное решение составлено 23 августа 2023 года.

Копия верна, подпись -

Председательствующий судья - Е.С. Безруких