Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5879/2021 ~ М-3906/2021 от 19.08.2021

Дело №2-5879/2021УИД 24RS0046-01-2021-007320-13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2021 года                                                                                г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Смирновой Т.П.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Слинявчук Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Кузьмичевой Ольге Борисовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к Кузьмичевой О.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать с Кузьмичевой О.Б. в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору кредитования в размере 132 589,41 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3851,79 рублей.

Требования мотивированы тем, что 17.04.2019г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и Кузьмичевой О.Б. был заключен договор кредитования №, в соответствии с условиями которого, Банк предоставил заемщику кредит в размере 98721,19 рублей со сроком возврата – до востребования, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. В соответствии с условиями договора задолженность погашается путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашением к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Однако Заемщик своих обязательств по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности. По состоянию на 26.07.2021 года задолженность по кредитному договору составляет 132 589,41 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 98721,19 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 33868,22 руб. Вышеуказанная задолженность образовалась за период с 12.06.2019г. по 26.07.2021г.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения был извещен своевременно и надлежащим образом, при подаче искового заявления представил ходатайство, в котором просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, выразив согласие на рассмотрение дела в заочном порядке.

Ответчик Кузьмичева О.Б. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств не поступало.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражал.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора

На основании ст. ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 17.04.2019г. между ПАО «Восточный экспресс банк» (после переименования ПАО КБ «Восточный) и Кузьмичевой О.Б. был заключен договор кредитования №, согласно которому Банк принял на себя обязательство предоставить заёмщику кредит в размере лимита кредитования в размере 100 000 рублей с уплатой за пользование кредитом процентов 27% годовых, со сроком возврата – до востребования, а Кузьмичева О.Б. обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором.

Пунктом 6 договора кредитования предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа (МОП). Платежный период – 25 дней. Дата платежа определяется как дата окончания расчетного периода, равного 1 месяцу. Расчетный период начинается с момента установления лимита кредитования. Каждый следующий расчетный период начинается со дня, следующего за днем окончания предыдущего расчетного периода. Погашение кредита осуществляется путем списания банком денежных средств с текущего банковского счета (п. 8 договора).

Банк бесплатно открывает заемщику текущий банковский счет (п.9 договора).

В соответствии с п.14 договора кредитования, подписывая Заявление о заключении договора кредитования, заемщик подтверждает, что ознакомлен и согласен с действующими Общими условиями кредитования, Правилами и Тарифами Банка, которые составляют неотъемлемую часть договора, являются общедоступными и размещаются на сайте Банка и в местах обслуживания клиентов.

Пунктом 4.2. Общих условий кредитования счета предусмотрено, что клиент уплачивает Банку проценты в размере, предусмотренным договором кредитования. Проценты рассчитываются за полный месяц, начиная со дня, следующего за днем предоставления кредита (расчетный период). Проценты выплачиваются ежемесячно, как часть МОП.

В соответствии с подпунктом 5.1.10 Общих условий кредитования счета, Банк имеет право в случае нарушения клиентом сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней потребовать досрочного возврата в сроки, установленные в соответствующем требовании, оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и (или) в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения договора кредитования путем направления письменного уведомления. Договор кредитования считается расторгнутым с момента направления клиенту соответствующего уведомления.

Подпунктами 5.4.1., 5.4.8., 5.4.9. п. 5.4. Общих условий предусмотрено, что клиент обязуется вносить денежные средства в предусмотренном договоре кредитования порядке; исполнить требование Банка о досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов; уплатить Банку штраф/неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей по договору кредитования.

Согласно п.12 кредитного договора, за несвоевременное или неполное погашение кредитной задолженности заемщик уплачивает неустойку за каждый день просрочки в процентах от суммы просроченного МОП, в размере 0,0548%.

Судом также установлено, что Кузьмичева О.Б. воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования, что подтверждается выпиской по счету.

При этом согласно выписке по счету Кузьмичевой О.Б., открытому в рамках кредитного договора, платежи по кредиту вносились заемщиком несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность. Данные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету. Доказательств обратного ответчиком суду представлено не было.

Согласно представленному истцом расчету, проверенному судом, признанному правильным и ответчиком не оспоренному, по состоянию на 26.07.2021 года задолженность по кредитному договору составляет 132 589,41 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 98721,19 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 33868,22 руб. Возражений относительно представленного расчета ответчиком суду представлено не было. Доказательства, подтверждающие исполнение обязательств по кредитному договору, внесение иных платежей по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, ответчиком также представлены не были.

Так из материалов дела усматривается, что ранее ПАО КБ «Восточный» обращалось к мировому судье судебного участка № в Свердловском районе г.Красноярска с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Кузьмичевой О.Б. задолженности по кредитному договору № от 17.04.2019г. в размере 113147,22 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1731,47 рублей.

27.02.2020 года мировым судьей судебного участка № в Свердловском районе г.Красноярска был вынесен судебный приказ о взыскании с Кузьмичевой О.Б. в пользу ПАО «КБ Восточный» вышеуказанной суммы задолженности, а также госпошлины.

Вместе с тем, определением и.о. мирового судьи судебного участка № в Свердловском районе г.Красноярска мировым судьей судебного участка № в Свердловском районе г.Красноярска от 26.05.2021г., указанный судебный приказ от 27.02.2020 года был отменен в связи с поступившими возражениями Кузьмичевой О.Б. относительно его исполнения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, что доказательств возврата кредита вместе с причитающимися процентами, в соответствии с условиями кредитного договора, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком Кузьмичевой О.Б. обязательств по кредитному договору.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что заемщик Кузьмичева О.Б. была согласна с условиями кредитного договора, о чем свидетельствует ее подпись в договоре, принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняла, при этом срок и порядок возврата полученного заемщиком кредита, размер и порядок уплаты заемщиком кредитору процентов являются существенными условиями, подлежащими согласованию сторонами договора, при ненадлежащем исполнении заемщика кредитного договора кредитор лишен возможности получить те суммы, которые он рассчитывал получить, заключая кредитный договор, суд приходит к выводу о том, что истец вправе требовать досрочного возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами и неустойками.

Учитывая, что доказательств надлежащего исполнения обязанности по внесению платежей по кредитному договору ответчиком суду не представлено, при этом нарушение срока и порядка возврата кредита заемщиком нарушает права банка, нарушение ответчиком обязательств по кредитному договору является существенным, с заемщика Кузьмичевой О.Б. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 17.04.2019г. в размере 132 589,41 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 98721,19 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 33868,22 руб.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что за подачу иска в суд банком оплачена государственная пошлина в размере 3851,79 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от 03.08.2021г., № от 03.02.2020г., исковые требования банка удовлетворены в полном объеме, суд также находит подлежащими удовлетворению требования банка о взыскании в его пользу с ответчика расходов на оплату государственной пошлины в указанном выше размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к Кузьмичевой Ольге Борисовне о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Кузьмичевой Ольги Борисовны в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от 17.04.2019г. в размере 132 589,41 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 98721,19 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 33868,22 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3851,79 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий : судья:                                               Т.П. Смирнова

Мотивированное решение составлено: 22.12.2021г.

Председательствующий : судья:                         Т.П. Смирнова