Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-949/2023 ~ М-763/2023 от 05.06.2023

Принято в окончательной форме 24.08.2023 г.

УИД 76RS0021-01-2023-000909-97

Дело № 2-949/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 августа 2023 года г. Тутаев

Тутаевский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Стародыновой Л.В.,

при секретаре Ворониной Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попович Н.Н к Кочуковой И.В, Кочукову Д.А о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Попович Н.Н. обратилась в суд с указанным иском, в котором просит признать Кочукову И.В, Кочукова Д.А утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снять их с регистрационного учета по данному адресу.

В обоснование иска указано, согласно постановления о передаче нереализованного имущества взыскателю, выданного ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области ОСП по Тутаевскому и Большесельскому районам, Попович Н.Н, является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В вышеуказанном жилом помещении зарегистрированы по месту жительства: Кочукова И.В с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, Кочуков Д.А с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Кочукова И.В и Кочуков Д.А членами семьи истца не являются, совместно с ними истец не проживает, совместного хозяйства не ведет.

С момента регистрации истца права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> Кочукова И.В и Кочуков Д.А в данном жилом помещении не проживают, не приходят туда, их личных вещей в квартире нет. Согласно акта обследования жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ комиссия ООО "УК "Жилкомплекс" в составе представителей ФИО1, ФИО2 на момент обследования квартиры, расположенной по адресу: <адрес> установлено: квартира четырехкомнатная, расположена на втором этаже в пятиэтажном панельном доме. В квартире, во всех комнатах отсутствуют отопительные приборы, на отводах к отопительным приборам установлены краны и перемычки. В кухне демонтированы раковина и смеситель, отсутствует газовая плита. Санузел объединен, отсутствует полотенцесушитель, умывальник, ванная, унитаз и смесители, на подводке горячего и холодного водоснабжения установлена запорная арматура. Согласно акта АО "Тутаевская ПГУ" от ДД.ММ.ГГГГ специалист Отдела энергосбытовой деятельности произвел осмотр помещений квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на предмет установления наличия отопления (централизованного) и горячего водоснабжения. В результате осмотра выявлено: отопительные приборы во всех помещениях демонтированы, водоразборная арматура так же отсутствует. На момент составления акта квартира является нежилой, отсутствует мебель, вещи, сантехника. Таким образом, данные обследования квартиры сотрудниками ООО "УК "Жилкомплекс" и АО "Тутаевская ПТУ" подтверждают признаки отсутствия проживания кого-либо в квартире. Все начисления за коммунальные услуги в указаной квартире ведутся на двоих человек. Однако, Кочукова И.В и Кочуков Д.А оплату жилищно-коммунальных услуг после приобретения истцом квартиры ни разу не производили. В связи с чем всчетах за квартиру копится задолженность. Считает, что ответчики утратили право пользования данной квартирой.

В судебном заседании истец Попович Н.Н. не явилась, направила телефонограмму, в которой просила рассмотреть дело в ее отсутствие, заявленные требования поддержала по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Кочуков Д.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил.

Ответчик Кочукова И.В. скончалась ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель третьего лица – ОВМ МО МВД России «Тутаевский» в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, решение по делу оставил на усмотрение суда.

Дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив письменные материалы дела, оценив все в совокупности, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, является истец.

Согласно выписке из домовой книги в указанном жилом помещении зарегистрированы бывшие собственники, а также Кочукова И.В., Кочуков Д.А.

Согласно справки органов ЗАГС Кочукова И.В. скончалась ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст.ст. 209, 304 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом и он вправе требовать устранения всяких нарушений его прав.

Согласно ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ (далее - ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

На основании ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Как следует из пояснений истца и представленных документов, ответчик в спорном жилом помещении не проживает, не является членом семьи собственников указанного жилого помещения.

Указанные обстоятельства, вышеприведенные положения закона, а также разъяснения, содержащиеся в пункте 32 Постановления Пленума ВС РФ от 02.07.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», позволяют суду прийти к выводу о том, что Кочуков Д.А. утратил право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

В силу положений ст.7 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации» утрата права пользования жилым помещением является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета.

Согласно ч. 5 ст. 198 ГПК РФ резолютивная часть решения суда должна содержать выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска полностью или в части, наименование истца и ответчика, а также один из идентификаторов указанных лиц (СНИЛС, ИНН, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения), указание на распределение судебных расходов, срок и порядок обжалования решения суда.

руководствуясь ст. ст. 194-198, 234-235, 237 ГПК РФ,

р е ш и л :

Признать Кочукова Д.А (паспорт №), Кочукову И.В (паспорт №) утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Снять Кочукова Д.А (паспорт №) с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Снять Кочукову И.В (паспорт №) с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.В.Стародынова