Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1684/2023 ~ М-1057/2023 от 06.04.2023

Дело №2-1684/2023

УИД 91RS0019-01-2023-001417-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

       31 мая 2023 года                                                                                             город Симферополь

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Глуховой И.С., при секретаре Терещенко О.И., с участием представителя истца Святкина Е.А., представителя ответчика Волковой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Кириленко Лидии Александровны к Кириленко Юрию Николаевичу, третьи лица: администрация Мирновского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым, Отдел по вопросам миграции ОМВД России по Симферопольскому району о признании утратившим права пользования жилым помещением,

                                                 УСТАНОВИЛ:

Кириленко Л.А., через процессуального представителя, обратилась в суд с иском к Кириленко Ю.Н., третье лицо: администрация Мирновского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым, УМВД России по городу Симферополю о признании утратившим право пользования жилым помещением, в котором просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>. Кроме того, просил указать, что решение суда является основанием для снятия с регистрационного учета.

Заявленные требования мотивированы тем, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В данной квартире зарегистрирован ответчик, который является сыном истца, однако, длительное время не проживает по данному адресу. Добровольно сняться с регистрационного учета не имеет возможности, в связи с чем истец была вынуждена обратиться с иском в суд.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ третье лицо УМВД России по городу Симферополю исключено из числа третьих лиц, привлечен в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Отдел по вопросам миграции ОМВД России по Симферопольскому району.

Истец Кириленко Л.А., при надлежащем извещении в судебное заседание не явилась, направила своего представителя ФИО4, действующего на основании доверенности, который в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объёме, просил удовлетворить.

Ответчик Кириленко Ю.Н. в судебное заседание не явился, представитель ответчика ФИО6, действующая на основании ордера и назначенная судом в порядке статьи 50 ГПК РФ, в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований.

Представители третьего лица Отдела по вопросам миграции ОМВД России по Симферопольскому району Республики Крым, администрации Мирновского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым при надлежащем извещении в судебное заседание не явились, причины неявки суду не сообщили.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

Вместе с тем, в соответствии со статьей 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения частной жалобы была заблаговременно размещена на интернет-сайте Симферопольского районного суда Республики Крым.

Суд, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив в совокупности доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся по делу доказательств, в соответствии со ст. ст. 67, 71 ГПК РФ, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 56, 68, 196 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом; в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны; суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Судебным разбирательством установлено и подтверждается материалами дела, что Кириленко Лидия Александровна является собственником жилого помещения, <адрес> по адресу: <адрес>, на основании решения исполкома Мирновского сельского совета № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого истцом был получен ордер на жилое помещение №.

Согласно сведений автоматизированной системы Управления по вопросам миграции МВД по <адрес>, Кириленко Юрий Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>, по паспорту гражданина Украины серии ЕЕ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Симферопольским РОГУ МВД Украины в Крыму.

Из выписки из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что по адресу: <адрес> числится Кириленко Лидия Алексеевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; Кириленко Юрий Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем имеется запись в книге похозяйственного учета.

В силу части 2 статьи 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно пункту 2 статьи 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом

В соответствии со статьей 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением (п. 1 ст. 288 ГК РФ). Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора (п. 2 ст. 288 ГК РФ).

Согласно статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ (ч. 1).

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, ЖК РФ (ч. 2 ст. 30).

Статьей 292 ГК РФ предусмотрено, что члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

В силу статьи 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Тем самым Гражданским кодексом Российской Федерации наряду с правами собственника жилого помещения признает и защищает права пользователей такого помещения, что соответствует общему конституционному принципу недопустимости нарушения прав и свобод одних лиц осуществлением прав и свобод других (ст. 17 Конституции РФ). Признание приоритета прав собственника жилого помещения либо прав проживающих в этом помещении нанимателей, как и обеспечение взаимного учета их интересов, зависит от установления и исследования фактических обстоятельств, установления отдельных фактов, имеющих юридическое значение.

В соответствии со статьей 31 ЖК РФ члены семьи собственника имеют право пользования жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность (ч. 2 ). К членам семьи собственника жилого помещения закон относит проживающих совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруга, детей и родителей данного собственника. Другие родственники и иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов семьи (ч. 1).

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №14 от 02 июля 2009 года "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", разъяснено, что по общему правилу, в соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч.1 ст.35 ЖК РФ). В противном случае, собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Из положений приведенных норм закона следует, что члены семьи собственника жилого помещения, к которым относятся супруг, его дети и родители, другие родственники и даже иные лица, вселенные в качестве членов семьи, имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Однако, эта гарантия жилищных прав членов семьи собственника жилого помещения действует до тех пор, пока поддерживаются семейные отношения между ними и собственником жилого помещения.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению.

Совокупность изложенных обстоятельств, дающих суду основания для вывода о признании ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением, подтверждена истцом достаточными и допустимыми доказательствами.

При этом, допрошенные в суде свидетели ФИО7 и ФИО8 показали суду, что ответчик Кириленко Ю.Н. по указанному адресу не проживает с <данные изъяты> года, уехал на постоянной место жительства в <адрес>.

Оценивая показания допрошенных свидетелей в порядке статьи 67 ГПК РФ, суд принимает их к вниманию, поскольку свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложных показаний по ст. ст. 306 - 308 УК РФ, их показания согласуются между собой, не противоречат друг другу, а также подтверждаются материалами дела, представленными истцом доказательствами.

Каких-либо относимых и допустимых доказательств, свидетельствующих о вынужденности выезда Кириленко Ю.Н. из спорного жилого помещения, чинении им истцом, либо иными лицами, проживающими в спорном жилом помещении, препятствий в проживании в вышеуказанном доме, лишении Кириленко Ю.Н. возможности пользоваться жилым помещением, участии ответчика в расходах на содержание спорного жилого дома, в материалах дела не имеется, а суду не представлено.

Закон Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", регулируя данную сферу общественных отношений, вводит институт регистрации в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

В силу статьи 27 Конституции Российской Федерации, Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" сам по себе факт регистрации гражданина по какому-либо адресу не является доказательством тому, что он постоянно проживает по указанному адресу, и не может служить основанием для реализации его права на предоставление жилого помещения.

Согласно действующему законодательству, постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 02 февраля 1998 года N 4-П, регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства, то есть сама по себе регистрация по какому - то конкретному адресу не порождает автоматически и безусловное право пользования этим жилым помещением.

В связи с чем, суд приходит к выводу о добровольном выезде ответчика Кириленко Ю.Н. из спорного жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании спорным жилым помещением, что свидетельствует об их фактическом отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по пользованию спорным жилым помещением.

На основании изложенного, с учётом приведенных выше норм, суд приходит к выводу, что требования истца в признании Кириленко Ю.Н. утратившим право пользования жилым помещением обоснованы и подлежат удовлетворению.

Что касается требования истца об указании, что решение суда является основанием для снятия с регистрационного учета, суд обращает внимание, что в соответствии с пунктом 31 Постановления Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года №713 "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации", снятие гражданина с регистрационного учёта по месту жительства производится органами регистрационного учета, в том числе, в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. Следовательно, вступившее в законную силу решение суда о признании Кириленко Ю.Н. утратившим право пользования жилым помещением, будет являться основанием для снятия его с регистрационного учёта.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Кириленко Лидии Александровны к Кириленко Юрию Николаевичу, третьи лица: администрация Мирновского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым, Отдел по вопросам миграции ОМВД России по Симферопольскому району о признании утратившим права пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Кириленко Юрия Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, квартирой №, расположенной по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий                                                                                            И.С.Глухова

Решение изготовлено в окончательной форме 06 июня 2023 года.