Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3235/2022 ~ М-2324/2022 от 22.06.2022

Дело № 2-3235/2022

УИД 76RS0014-01-2022-002305-47

Изготовлено 17.08.2022 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль 17 августа 2022 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Бабиковой И.Н.,

при секретаре Юрьевой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Газпром газораспределение Ярославль» к Хрипину Валерию Валентиновичу о возмещении убытков,

У С Т А Н О В И Л :

АО «Газпром газораспределение Ярославль» обратилось с исковыми требованиями к Хрипину В.В. о возмещении убытков. В обоснование заявленных исковых требований ссылается на то, что 10.11.2017 между АО «Газпром газораспределение Ярославль» и Хрипиным В.В. заключен договор № ЦФ-ТП-525/17 о подключении объекта капитального строительства- индивидуального жилого дома по адресу <адрес>, кадастровый номер земельного участка №. Права и обязанности сторон договора о подключении регулировались Правилами подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.12.2013 № 1314 (далее Правила № 1314). В соответствии с п. 3 Правил № 1314 порядок подключения объектов капитального строительства к сетям газораспределения включает в себя направление заявителем исполнителю запроса о предоставлении технических условий или заявки о подключении, выдачу исполнителем заявителю технических условий или заключение договора о подключении, выполнение заявителем и исполнителем технических условий, составление акта о готовности сетей газопотребления и газоиспользующего оборудования объекта капитального строительства к подключению, осуществление исполнителем фактического присоединения и составление акта о подключении. Согласно п.88 Правил № 1314 мероприятия по строительству газопровода в пределах границ земельного участка заявителя осуществляются заявителем, а мероприятия по строительству газопровода до границы земельного участка - исполнителем. Исполнителем в полном объеме выполнены предусмотренные договором мероприятия по подключению: проложен газопровод до границы земельного участка заявителя, что подтверждается актом приемки законченного строительством объекта. Срок выполнения мероприятий по подключению в соответствии с п.3 договора в настоящее время истек. Заявителем оплата работ по договору не произведена. Обязанности заявителя, предусмотренные договором, по обеспечению создания сети газопотребления в границах земельного участка не исполнены. Письмом от 22.02.2022 № 226 заявитель был уведомлен об окончании срока действия договора и о необходимости выполнения мероприятий в границах земельного участка и подписания акта о готовности сетей. В соответствии с пунктом 95 Правил № 1314 нарушение заявителем срока осуществления мероприятий по подключению (технологическому присоединению) на 6 и более месяцев при условии, что исполнителем в полном объеме выполнены мероприятия по подключению (технологическому присоединению), может являться основанием для расторжения договора о подключении в одностороннем порядке по требованию исполнителя. Письмом № АГ-07/01/1137 от 28.04.2022 ответчику направлено уведомление о расторжении договора в одностороннем порядке в связи с существенным нарушением условий договора и о возмещении убытков, понесенных при строительстве газопровода до границы земельного участка заявителя. В связи с тем, что в досудебном порядке убытки, понесенные истцом при строительстве газопровода до границы земельного участка заявителя, ответчиком не возмещены, истец просит взыскать с ответчика убытки в размере 83 494,55 руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2 705 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Скачков С.М. исковые требования поддержал, пояснив, что ответчик предложил мирное урегулирование спора - предложил возместить убытки, понесенные АО «Газпром газораспределение Ярославль» при строительстве газопровода до границы земельного участка заявителя, в размере 24 000 руб., на что истец ответил отказом. На условиях ответчика мирное урегулирование спора невозможно.

    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, о наличии уважительных причин неявки суд в известность не поставил, возражений относительно заявленных требований не представил.

    Суд с согласия представителя истца определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

    Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    Из материалов дела следует, что 10.11.2017 между АО «Газпром газораспределение Ярославль» и Хрипиным В.В. заключен договор № ЦФ-ТП-525/17 о подключении объекта капитального строительства- индивидуального жилого дома по адресу <адрес>, кадастровый номер земельного участка №. В соответствии с пунктом 3 договора срок осуществления мероприятий по подключению составляет 1 год 6 месяцев с момента заключения договора. Ответчику выданы технические условия подключения № 1593 от 07.11.2017, срок действия которых составляет 548 дней.

В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство осуществить мероприятия по подключению в пределах границ земельного участка, на котором располагается объект капитального строительства, а именно: на основании полученных технических условий разработать проектную документацию, осуществить действия по созданию сети газопотребления на принадлежащем ему земельном участке, в согласованные с истцом сроки обеспечить доступ к объекту капитального строительства для проверки выполнения технических условий, внести плату за подключение.

АО «Газпром газораспределение Ярославль» выполнило мероприятия по подключению в части проектирования и строительства участка сети газораспределения до границы земельного участка, принадлежащего Хрипину В.В.

Ответчик мероприятия по подключению в части, возложенной на него договором, не выполнил.

В соответствии с абзацем 2 пункта 95 Правил № 1314 нарушение заявителем срока осуществления мероприятий по подключению (технологическому присоединению) на 6 и более месяцев при условии, что исполнителем в полном объеме выполнены мероприятия по подключению (технологическому присоединению), может являться основанием для расторжения договора о подключении в одностороннем порядке по требованию исполнителя.

    Аналогичные положения предусмотрены Правилами подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сетям газораспределения и о признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 13.09.2021 № 1547 и введенными в действие с 18.10.2021.

Поскольку материалами дела установлены факты существенного нарушения договора ответчиком Хрипиным В.В., в связи с чем договор расторгнут истцом в одностороннем порядке, имеются основания для компенсации убытков стороне, должным образом исполнившей договор в соответствии с положениями ст. 393 Гражданского кодекса российской Федерации (ГК РФ).

Согласно п.1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Материалами дела подтверждено, что в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору истец понес убытки в виде затрат на проведение инженерно-геодезических изысканий, разработку проектно-сметной документации, на строительство подземного газопровода-ввода до границы земельного участка.

Размер убытков представлен истцом в расчете, который ответчик не опроверг.

Оснований не доверять представленному расчету у суда не имеется, поскольку расчет подтвержден соответствующими документами-основаниями: договором выполнение работ по инженерно-геодезическим изысканиям и топографическим работам, актом сдачи-приемки выполненных работ, договором строительного подряда, расчетом начальной стоимости строительства, актом о приемке выполненных работ, актом на списание материалов, использованных для строительства газопровода до границ земельного участка ответчика, справками о затратах на выполнение работ хозспособом.

    Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат ко взысканию убытки, причиненные ненадлежащим исполнением договора в размере 83 494,55 руб.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные судебные расходы пропорционально удовлетворенной части требований. Истцом понесены расходы на оплату госпошлины, которые подлежат взысканию с ответчика в связи с удовлетворением исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 234, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Газпром газораспределение Ярославль» удовлетворить.

Взыскать с Хрипина Валерия Валентиновича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, паспорт <данные изъяты>, в пользу Акционерного общества «Газпром газораспределение Ярославль» ИНН 7604012347, в возмещение убытков 83 494 руб. 55 коп., в возмещение расходов на оплату государственной пошлины 2 705 руб., а всего взыскать 86 199 руб. 55 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Н.Бабикова