Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4301/2023 ~ М-3015/2023 от 21.06.2023

Дело № – 4301/2023                                                           27 сентября 2023 г.

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Дубовской Е.Г.

при секретаре Худяковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФКУ Упрдор «Северо-запад» к Михайлову Дмитрию Владимировичу о взыскании ущерба в размере 126 697 рублей,

установил:

ФКУ Упрдор «Северо-запад» обратился в Гатчинский городской суд Ленинградской области с указанным иском к Михайлову Д.В.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ на автомобильной дороге <адрес> при управлении а/м Ауди Е-ТРОН г/н № ФИО2 были нарушены требования ПДД, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого было повреждено металлическое барьерное ограждение с дорожным знаком, что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость работ по ликвидации последствий ДТП составила 126 697 рублей. Владельцем поврежденного имущества является ФКУ Севзап «Управтодор». В связи с чем обращается с настоящим иском в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте проведения судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 47).

Ответчик Михайлов Д.В. присутствуя в судебном заседании, исковые требования признал в полном объеме.

Судом принято признание иска ответчиком в соответствии со ст.173 ч.2 ГПК РФ.

Суд, выслушав пояснения ответчика, изучив материалы гражданского дела, находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Учитывая, что ответчик иск признал, судом принято признание иска ответчиком, суд в соответствии со ст.198 ГПК РФ не мотивирует принятое по делу решение.

На основании ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах (ч.2 ст. 88 ГПК РФ).

В соответствии с ч.1,2 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. При отказе в иске издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены.

В связи с тем, что истец освобожден от уплаты госпошлины, она взыскивается с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56, 173, 197-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ФКУ Упрдор «Северо-запад» к Михайлову Дмитрию Владимировичу о взыскании ущерба в размере 126 697 рублей, удовлетворить.

Взыскать с Михайлова Дмитрия Владимировича в пользу ФКУ Упрдор «Северо-запад» в счет возмещения причиненного ущерба 126 697 рублей.

Взыскать с Михайлова Дмитрия Владимировича в бюджет Гатчинского муниципального района Ленинградской области госпошлину в сумме 3 733 рубля 94 копейки.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Ленинградский областной суд через Гатчинский городской суд.

Судья:

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ