Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-335/2022 от 27.01.2022

№ 5-335/2022

22RS0068-01-2022-000740-29

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 января 2022 года                                     г.Барнаул

Судья Центрального районного суда г.Барнаула Быхун Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ...., зарегистрированного и проживающего по адресу: ...., р.....,

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ П. ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 35 минут, находясь в помещении приема граждан ПП Южный ОП по Центральному району УМВД России по г.Барнаулу, расположенного по адресу: ...., р....., оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно отказался прекратить свои противоправные действия и проследовать в помещение дежурной части для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пытался схватить сотрудника полиции за форменное обмундирование с целью спровоцировать драку.

Действия П. квалифицированы по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании П. вину признал, в содеянном раскаялся.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Как следует из материалов дела, в вину П. вменяется оказание неповиновения законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно прекратить противоправные действия и проследовать в помещение дежурной части для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Между тем, постановлением Центрального районного суда .... от ДД.ММ.ГГГГ П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 30 минут в общественном месте – в помещении приема граждан ПП Южный ОП по Центральному району УМВД России по г.Барнаулу, расположенному по адресу: ...., р....., выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, при этом на неоднократные требований сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия П. продолжал выражаться грубой нецензурной бранью, стал вести себя агрессивно, то есть продолжил совершать противоправные действия, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, пресекающего нарушение общественного порядка.

В силу части 5 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.

Таким образом, поскольку установлено, что неповиновение П. законному требованию сотрудника полиции прекратить противоправные действия и проследовать в помещение дежурной части для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имело место при пресечении указанного правонарушения, по времени и месту совершения совпадает с пресечением сотрудниками полиции мелкого хулиганства, то в действиях П. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд непосредственно или через Центральный районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья                                     Д.С. Быхун

Копия верна

Судья ___________________ Д.С. Быхун

Секретарь ___________________ Е.А.Шестакова

Подлинник документа находится в Центральном районном суде г. Барнаула в деле № 5-335/2022