Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/15-36/2023 от 05.12.2023

Дело №4/15-36/2023

УИМ 32RS0033-01-2023-002570-40

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Брянск                                            29 декабря 2023 года

Фокинский районный суд г. Брянска в составе

председательствующего судьи                     Бойкачевой О.А.,

при секретаре                                 Гончаровой Е.В.,

с участием помощника

Брянского прокурора по надзору за соблюдением законов

в исправительных учреждениях Брянской области         Орехова А.Н.,

представителя ФКУ «Исправительная колония №»

УФСИН России по Брянской области                   Шепко М.А.,

осужденного                                 П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного П. и представление врио начальника ФКУ ИК№ УФСИН России по Брянской области об изменении вида исправительного учреждения с исправительной колонии строгого режима на колонию-поселение в отношении

П., <...>, отбывающего наказание в ФКУ «Исправительная колония №» УФСИН России по Брянской области по приговору Фокинского районного суда г. Брянска от 28 марта 2023 года,

У С Т А Н О В И Л:

П., будучи ранее неоднократно судимым, в том числе за совершение преступлений корыстной направленности, при рецидиве, отбывает наказание в ФКУ «Исправительная колония №» УФСИН России по Брянской области по приговору Фокинского районного суда г. Брянска от 28 марта 2023 года, которым признан виновным в совершении двух мелких хищений имущества, принадлежащего ООО <...> стоимостью 2301 рубль 12 копеек и 2131 рубль 50 копеек, за что осужден по ст.158.1 УК РФ (2 преступления), на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору Володарского районного суда г.Брянска от 10 октября 2022 года, которым осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ, окончательно к лишению свободы на срок 3 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

При этом наказание по приговору от 10 октября 2022 года назначено на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору Фокинского районного суда г.Брянска от 27 сентября 2022 года, которым он осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ ( 4 преступления), и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

В свою очередь по приговору Фокинского районного суда г.Брянска от 27 сентября 2022 года отменено условное осуждение по приговору Фокинского районного суда г. Брянска от 31 августа 2021 года, и назначено на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 31 августа 2021 года, которым он осужден по п.«а» ч.2 ст.158 (2 преступления), п.п.«а, в» ч.2 ст.158 (5 преступлений) УК РФ, окончательно к лишению свободы на срок 2 года 9 месяцев.

Осужденный П., отбывающий наказание в ФКУ ИК№ УФСИН России по Брянской области, и врио начальника исправительного учреждения обратились в суд с ходатайством и представлением об изменении осужденному вида исправительного учреждения с исправительной колонии строгого режима на колонию-поселение, ссылаясь на то, что к настоящему времени П. отбыл установленную часть срока назначенного судом наказания, характеризуется положительно, неоднократно поощрялся администрацией исправительного учреждения, взысканий за нарушения порядка отбывания наказания не имеет, трудоустроен и к трудовой деятельности относится добросовестно. Вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаивается. Полагает, что, отбыв установленную часть срока назначенного судом наказания в исправительной колонии строгого режима, может быть переведен для отбывания оставшейся его части в колонию-поселение.

В судебном заседании осужденный П., представитель ФКУ ИК№ УФСИН России по Брянской области Шепко М.А. просили заявленные ходатайство и представление удовлетворить по основаниям, в них изложенным, и принять решение о переводе П. для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

Прокурор Орехов А.Н. не возражал против удовлетворения ходатайства осужденного и представления администрации исправительного учреждения.

Представители потерпевших ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, потерпевшие ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО9, ФИО10, ФИО11, о дате судебного заседания уведомлены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, их неявка не является препятствием к рассмотрению заявленного ходатайства.

Обсудив ходатайство осужденного и представление администрации исправительного учреждения, исследовав личное дело осужденного и другие представленные документы, выслушав участвующих лиц, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.78 УИК РФ, в зависимости от поведения и отношения к труду в течение всего периода отбывания наказания осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.

В силу п. «г» ч.2 ст.78 УИК РФ, положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение – по отбытии не менее одной трети срока наказания.

П. отбывает наказание за совершение преступлений небольшой и средней тяжести. Срок отбытия исчисляется с 28 апреля 2023 года, истекает – 26 ноября 2025 года; зачтено время содержания под стражей с 27 сентября 2022 года по 27 апреля 2023 года; 1/3 части срока осужденный отбыл 18 октября 2023 года.

Вместе с тем, фактическое отбытие осужденным предусмотренной ст.78 УИК РФ части срока наказания, не может служить безусловным основанием для изменения вида исправительного учреждения с исправительной колонии строгого режима на колонию-поселение.

Из представленной исправительным учреждением характеристики следует, что П. отбывает наказание в ФКУ ИК № УФСИН России по Брянской области с 30 ноября 2022 года, трудоустроен с 09 февраля 2023 года на различных должностях, к труду относится добросовестно, 2 раза поощрялся администрацией исправительного учреждения. Осужденный вину признал, в содеянном раскаялся. Исполнительных документов на исполнение не имеется.

Вместе с тем, общественно полезный труд, профессиональное обучение как средство исправления и обязанности осужденных (ст. ст. 9, 11, 103 УИК РФ) являются составляющими процесса отбывания наказания. Добросовестное исполнение осужденным обязанностей и выполнение законных требований администрации учреждения явились основанием для поощрения П. Однако, сами по себе поощрения не свидетельствуют о достижении установленных ст.43 УК РФ целей наказания, восстановлении социальной справедливости и, как следствие, не являются безусловными основаниями для удовлетворения ходатайства осужденного.

Рассматривая поведение П. на протяжении всего периода отбывания наказания, суд учитывает, что на протяжении всего срока отбывания наказания осужденный стал получать поощрения только с 16 ноября 2023 года, т.е. спустя значительное время после начала отбывания наказания – с 27 сентября 2022 года, т.е. со дня содержания под стражей в ФКУ СИЗО № УФСИН России, срок содержания в котором зачтен в срок содержания под стражей, непосредственно перед подачей заявленного ходатайства.

Таким образом, данный положительный период нельзя признать длительным. На протяжении большего периода отбывания наказания осужденный активности в исправительных процессах не принимал, и данное поведение осужденного, несмотря на положительную динамику в его поведении в ноябре 2023 году, учитывается судом при принятии решения.

Кроме того, судом установлены обстоятельства, которые являются препятствием для нормальной социализации и построению отношений в обществе при замене вида исправительного учреждения осужденному.

Так, осужденный П. состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «опийная наркомания». Из справки № по результатам психологического обследования вновь прибывшего в ФКУ СИЗО № УФСИН России по Брянской области от 27 сентября 2022 года следует, что прогноз поведения: алкогольная аддикция; зависимость от мнения референтной группы либо большинства.

    Кроме того, исследуя в ходе судебного заседания обстоятельства, имеющие значение для разрешения вопроса об изменении вида исправительного учреждения, суд учитывает, что возмещение вреда, причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, является одним из важнейших условий для применения положений ст. 78 УК РФ и достижения цели наказания: восстановления социальной справедливости, а также объективно характеризует и степень его исправления.

    Как установлено в судебном заседании, ущерб, причиненный преступлениями потерпевшим, П. будучи трудоустроенным в исправительном учреждении, до настоящего времени не возместил, что не отрицал осужденный в судебном заседании.

    Вопреки доводу осужденного, его намерение возместить ущерб, не является основанием для изменения ему вида исправительного учреждения

Таким образом, анализируя обстоятельства, имеющие значение для разрешения вопроса об изменении осужденному вида исправительного учреждения, в частности отбытие осужденным в соответствии с частью 2 статьи 78 УИК РФ части срока наказания, его поведение, отношение к учебе и труду, положительное заключение администрации исправительного учреждения и мнение прокурора, позволяют суду прийти к выводу о том, что исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений не может быть достигнуто в условиях колонии – поселении.

Несмотря на то, что взысканий П. не имеет, с учетом установленных иных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что демонстрируемое им поведении свидетельствует лишь о наметившейся тенденции к исправлению в условиях отбывания наказания и применения мер воспитательного воздействия в исправительной колонии строгого режима. Изменение вида исправительного учреждения осужденному является преждевременным, ему необходимо продолжать отбывать наказание в условиях исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ст.ст.397 и 399 УПК РФ, ст.78 УИК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворения ходатайства осужденного П. и представления врио начальника ФКУ ИК№ УФСИН России по Брянской области об изменении осужденному вида исправительного учреждения, назначенного по приговору Фокинского районного суда г. Брянска от 28 марта 2023 года, - отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а П., содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии постановления.

Председательствующий                 подпись                                                О.А. Бойкачева