Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-386/2023 ~ М-140/2023 от 13.02.2023

УИД № 59RS0017-01-2023-000168-47

Дело № 2-386/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 апреля 2023 года Губахинский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Ануфриевой С.В., при секретаре судебного заседания <ФИО>2, в ходе рассмотрения в предварительном судебном заседании гражданского дела по иску Общества с ограниченной ответственностью «Платан» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Платан» обратилось в Губахинский городской суд с иском к <ФИО>1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о проведении судебного заседания без участия представителя ООО «Платан».

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Согласно телефонограмме, пояснил, что в <адрес> не проживает с сентября 2022 г., проживает в настоящее время в <адрес>

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Конституцией Российской Федерации (часть 1 статьи 46) каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации).

По общему правилу, установленному ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 29 ГПК РФ, иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что ответчик <ФИО>1 1986 г.р. был зарегистрирован по адресу: <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выписан в <адрес>, вновь не прописан.

Указанное подтверждается, справкой ОВМ МО МВД России «Губахинский» от ДД.ММ.ГГГГ, телефонограммой от <ФИО>1

Согласно возвращенному конверту Почты России с отметкой «истек строк хранения», <ФИО>1 судебную корреспонденцию по адресу <адрес> не получил.

Под местом жительства в частноправовых отношениях понимается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Аналогичные положения содержатся в п. 3 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713 и статье 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации".

В судебном заседании также установлено, что до принятия дела судом к своему производству между сторонами не имелось соглашения об изменении его территориальной подсудности, а ответчик на момент подачи иска и в настоящее время зарегистрированным в Губахинском муниципальном районе Пермского края не является. При этом, согласно представленной адресной справке, а также пояснениям самого ответчика, в настоящее время последним известным местом жительства <ФИО>1 является: <адрес>. Указанное следует также и из заявления ответчика поданному 07.12.2022 года в адрес мирового судьи об отмене ранее вынесенного в отношении него судебного приказа.

Поскольку судом установлено, что на дату подачи иска (13.02.2023) постоянным местом жительства ответчика г. Губаха не являлся, ответчик с ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета в <адрес>, убыл в <адрес> по адресу: <адрес>, где проживает по настоящее время, то настоящее дело было принято Губахинским городским судом с нарушением правил подсудности.

Таким образом, в соответствии с нормами п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым передать настоящее гражданское дело на рассмотрение суда по последнему известному месту жительства ответчика <ФИО>1 в Российской Федерации – в Мотовилихинский районный суд г. Перми.

Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Платан» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, передать в Мотовилихинский районный суд г. Перми для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий:                                                               С.В. Ануфриева