Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2737/2023 ~ М-2401/2023 от 11.08.2023

2-2737/2023~М-2383/2023

86RS0№-62

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 октября 2023 года                                                              город Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Дудыревой Ю.В., при помощнике судьи Судьевой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калиняка И.Е. к Сибиркину А.О., Сибиркину О.О., Сибиркину Е.О, о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Калиняк И.Е. обратился в суд с иском к Сибиркину А.О., Сибиркину О.О., Сибиркину Е.О. о взыскании денежных средств.

Требования мотивированы тем, что 21.03.2014г. между истцом и ответчиками возникли следующие правоотношения: ответчики, войдя в доверие обманным путем убедили истца взять кредит в ПАО «Запсибкомбанк» на сумму 1 млн 500 тыс. рублей (один миллион пятьсот тысяч рублей) и дать им указанную сумму в долг для развития бизнеса и решения их финансовых проблем. До получения кредита и передачи денег ответчикам был оговорен срок возврата истцу денежных средств в полном объеме, сроком до 3-х месяцев. Денежные средства, полученные в банке, были переданы истцом гр. Сибиркину А.О. и гр. Сибиркину О.О. лично в руки, ответчик гр. Сибиркин Евгений Олегович при передаче денег не присутствовал, но перед получением кредита как и его братья утверждал, что понимает всю ответственность, что они люди порядочные и деньги истцу отдадут в оговоренный срок, ответчики написали долговую расписку.

По истечении 3-х месяцев ответчики деньги истцу не вернули, просили подождать и пообещали платить кредит по счету и выплатить его полностью, в том числе проценты по кредиту, в течении 1 года. Не погасив в срок полностью кредит, тем самым, не вернув истцу долг, 09.04.2015г ответчики опять пообещали платить по графику и написали расписку о погашении кредита полностью по кредитному договору до конца августа 2015 г. Но с мая 2015 года начались просрочки по кредитным платежам, а с сентября 2015 года ответчики перестали платить кредит по счету и отдавать деньги в полном объеме тоже отказались, ссылаясь на то, что денег нет и не известно когда будут, надо подождать. Позднее истцу было сказано, что платить они не могут, говорили, чтобы подавал на них в суд.

27 октября 2016 года ПАО «Запсибкомбанк» потребовал вернуть всю сумму задолженности в размере 976 364 руб. 33 коп., долг в банк истец вернуть не смог. В 2017 г. ПАО «Запсибкомбанк» подал на истца в суд о взыскании долга и процентов из-за просроченных платежей.

Решением районного суда с истца взыскана сумма долга в размере 1 156 865 руб. 62 коп. 21 января 2022 г. долг истца был продан коллекторскому агентству ООО «ЭОС», которое требует оплаты долга в полном объёме.

Истец неоднократно пытался убедить ответчиков вернуть ему долг, однако они на контакт не идут, от возврата долга уклоняются. Фактически между истцом и ответчиками сложились правоотношения, вытекающие из договора займа, подтверждением которого служит расписка и регулируются ст.ст. 807-810 ГК РФ.

Истец просит суд солидарно взыскать в свою пользу с Сибиркина А.О., Сибиркина О.О. и Сибиркина Е.О. денежные средства в размере 1 156 865 руб. 62 коп.

Дело рассмотрено в отсутствии сторон по правилам статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

То обстоятельство, что сторонами не был заключен договор займа в письменной форме, не лишает истца права ссылаться в подтверждение существования обязательственных правоотношений на иной документ, удостоверяющий передачу заимодавцем определенной денежной суммы. Расписка, содержащая все существенные условия договора займа, в силу положений п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации может служить доказательством наличия между сторонами гражданско-правовых отношений.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, № 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2015г., в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 21.03.2014 между ОАО «Запсибкомбанк» и Калиняк И.Е. заключен договор кредитования №ПП, согласно которому банк выдал кредит в размере 1500000 руб., на потребительские нужды, сроком до 18.02.2019 года.

По условиям кредитного договора, заемщик обязуется вернуть долг и проценты за пользование кредитом в сроки и в суммах платежей, установленные графиком.

09.04.2015 ответчики Сибиркин О.О., Сибиркин А.О., Сибиркин Е.О. оформили письменную расписку о погашении кредита по кредитному договору, согласно которой взяли на себя обязанность производить ежемесячные платежи по кредитному договору №ПП от 21.03.2014 заключенный в доп. офисе № Нефтеюганск, ОАО «Запсибкомбанк». Платежи обязуются производить в соответствии с графиком платежей (сумма основного долга и процентов по кредиту). На 25 марта 2015 года сумма для досрочного погашения составляет 1332000 рублей. Обязуются производить оплату по возможности большими суммами, по причине более быстрого погашения кредита. Окончательное погашение кредита до конца августа 2015 года. Данный кредит Калиняк И.Е. брал в ОАО «Запсибкомбанк» по Сибиркина О.О., Сибиркина А.О., Сибиркина Е.О. просьбе для решения их финансовых проблем в 2014 году.

27.10.2016 и 17.03.2017 ПАО «Запсибкомбанк» в адрес Калиняк И.Е. направлял требования о досрочном возврате кредита, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору кредитования в части платежей но кредиту.

Решением Нефтеюганского районного суда от 15.05.2017 исковые требования ПАО «Запсибкомбанк» удовлетворены. Взыскано с Калиняк И.Е. в пользу ПАО «Запсибкомбанк» задолженность по договору кредитования №ПП от 21.03.2014 в размере 1 142 950 рублей 87 копеек и 13 914 рублей 75 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего 1156865,62 руб.

Как следует из предоставленных материалов исполнительного производства, постановлением 28.03.2019 судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Нефтеюганску и Нефтеюганскому району ХМАО-Югры возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 1156865,62 руб. с должника Калиняк И.Е. в пользу ПАО «Запсибкомбанк».

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Нефтеюганску и Нефтеюганскому району ХМАО-Югры от 27.05.2019 обращено взыскание на заработную плату должника Калиняк И.Е., которое направлено по месту работы, для производства удержаний суммы долга, в Сервисную компанию «Новые Технологии».

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Нефтеюганску и Нефтеюганскому району ХМАО-Югры от 19.09.2019 отменены меры по обращению взыскания на заработную плату должника Калиняк И.Е. по месту работы в Сервисной компании «Новые Технологии», так как в ходе совершения исполнительных действий установлено: алименты.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Нефтеюганску и Нефтеюганскому району ХМАО-Югры от 27.11.2019 обращено взыскание на денежные средства должника Калиняк И.Е., находящиеся в банке или иной кредитной организации и направлено по открытым расчетным счетам в ПАО «Сбербанк».

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Нефтеюганску и Нефтеюганскому району ХМАО-Югры от 03.12.2019 отменены меры по обращению взыскания на денежные средства должника Калиняк И.Е., находящиеся в банке или иной кредитной организации и направлено по открытым расчетным счетам в ПАО «Сбербанк», так как в ходе совершения исполнительных действий установлено: зп счет.

14.09.2021 судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Нефтеюганску и Нефтеюганскому району ХМАО-Югры вынесено постановление о запрете на соверешение действий по регистрации в отношении имущества должника Калиняк И.Е.. Наложен арест на долю в праве 1/4 общей долевой собственности по государственной регистрации права № недвижимое имущество – помещение, (адрес).

Определением Нефтеюганского районного суда от 21.01.2022 произведена замена стороны – ПАО «Запсибкомбанк» на ООО «ЭОС» в порядке процессуального правопреемства по гражданскому делу № по исковому заявлению ПАО «Запсибкомбанк» к Калиняк И.Е. о взыскании задолженности по договору кредитования.

31.01.2022 судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Нефтеюганску и Нефтеюганскому району ХМАО-Югры вынесено постановление о замене стороны ИП (правопреемство), с ПАО «Запсибкомбанк» на ООО «ЭОС».

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Нефтеюганску и Нефтеюганскому району ХМАО-Югры от 22.04.2023 обращено взыскание на денежные средства должника Калиняк И.Е., находящиеся в банке или иной кредитной организации, которое направлено в ООО «ХКФ Банк».

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Нефтеюганску и Нефтеюганскому району ХМАО-Югры от 22.04.2023 обращено взыскание на денежные средства должника Калиняк И.Е., находящиеся в банке или иной кредитной организации, которое направлено в АО «Тинькофф Банк».

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Нефтеюганску и Нефтеюганскому району ХМАО-Югры от 23.04.2023 обращено взыскание на денежные средства должника Калиняк И.Е., находящиеся в банке или иной кредитной организации которое направлено в ПАО «Сбербанк».

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП в отношении Калиняк И.Е. по состоянию на 23.08.2023 взыскано с должника и перечислено взыскателю 8715,61 руб.

Разрешая спор, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований, поскольку из представленных истцом доказательств следует, что ответчики взяли на себя обязательство по погашению кредита, оформленного по их просьбе истцом, таким образом, представленной распиской и материалами дела установлено, что между истцом и ответчиками сложились отношения по договору займа, истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, передав оговоренную договором сумму ответчикам, ответчики надлежащим образом свои обязательства по возврату суммы долга не исполнили, доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.

В отсутствие мотивированных возражений ответчиков, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований.

В силу ст.98 ГПК РФ на ответчиков надлежит отнести расходы истца по оплате государственной пошлины в размере

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 156 865,62 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 13984,33 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░. ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░                                                       ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 31.10.2023 ░░░░.