Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-118/2020 от 28.05.2020

04RS0022-01-2020-000366-30

Уголовное дело № 1-118/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Тарбагатай                                         06 июля 2020 года

Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Шурыгина Е.И. единолично,

при секретаре судебного заседания Бадмаеве А.Д.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Тарбагатайского района Бороноева А.С.,

подсудимого Воробьева М.Д.,

его защитника – адвоката Степанова А.В., представившего удостоверение ... и ордер ... от ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Воробьева М.Д., ..., не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

20.07.2019 около 20 часов у Воробьева М.Д., находящегося вблизи своего дома по адресу: ..., возник прямой преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств каннабис (марихуана) и масло каннабиса (гашишное масло) в крупном размере, без цели их сбыта.

Реализуя задуманное, Воробьев М.Д. прошел на участок местности в 150 м. западнее своего дома по указанному адресу, где в период времени с 20 часов до 20 час. 15 мин. ..., тем самым незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) массой (в высушенном до постоянной величины виде) не менее 393,992 г.

Указанное наркотическое средство Воробьев М.Д. перенес во двор своего дома, расположенного по указанному адресу, где высыпал в металлический короб и незаконно хранил до 17 часов 21.04.2020.

Действуя в рамках возникшего преступного умысла, Воробьев М.Д. 22.07.2020 около 20 часов взял из названного металлического короба часть незаконно хранимого им наркотического средства каннабис (марихуана), ..., получив наркотическое средство каннабис (марихуана) массой (в высушенном до постоянной величины виде) в неустановленном размере, которое спрятал в деревянный короб, находящийся во дворе его дома по указанному адресу и незаконно хранил там до 17 часов 21.04.2020.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, Воробьев М.Д. 25.07.2019 около 20 часов вновь взял из указанного выше металлического короба часть незаконно хранимого им наркотического средства каннабис (марихуана), ..., получив таким образом (с учетом приобретенного 22.07.2020) наркотическое средство каннабис (марихуана) массой (в высушенном до постоянной величины виде) не менее 127,92 г. Указанное наркотическое средство Воробьев М.Д. также спрятал в деревянный короб, находящийся во дворе его дома по указанному адресу и незаконно хранил до 17 часов 21.04.2020.

Продолжая свои преступные действия, Воробьев М.Д. в один из дней конца июля 2019 (точная дата не установлена) около 20 часов вновь взял из названного металлического короба часть незаконно хранимого им наркотического средства каннабис (марихуана), ..., приобретя таким образом наркотическое средство каннабис (марихуана) массой (в высушенном до постоянной величины виде) не менее 27,432 г. и жидкость объемом 250 мл. массой 253,5 г., являющуюся наркотическим средством масло каннабиса (гашишное масло) массой (в высушенном до постоянной величины виде) 21,25 г. Наркотическое средство каннабис (марихуана) Воробьев М.Д. сложил в стеклянную банку, указанную жидкость перелил в полимерную бутылку, все это поместил в тот же деревянный короб, где незаконно хранил до 17 часов 21.04.2020.

21.04.2020 в период времени с 17 часов до 17 час. 30 мин. в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: ..., незаконно приобретенные и хранимые Воробьевым М.Д. наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 393,992 г., находящееся в двух прозрачных полимерных пакетах массой 127,92 г., в стеклянной банке массой 27,432 г. и в металлическом коробе массой 238,64 г., а также жидкость объемом 250 мл. массой 253,5 г. – наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой (в высушенном до постоянной величины виде) 21,25 г., в полимерной бутылке, – были у Воробьева М.Д. обнаружены и изъяты сотрудниками полиции.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» масса незаконно приобретенных и незаконно хранимых Воробьевым М.Д. наркотических средств, указанных выше, является крупным размером, предусмотренным для их видов.

Подсудимый Воробьев М.Д. и его защитник Степанов А.В. при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ заявили ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Воробьев М.Д. поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суду пояснил, что предъявленное органом предварительного следствия обвинение ему понятно. Вину в предъявленном обвинении по ч. 2 ст. 228 УК РФ он признает полностью. При этом высказался о том, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было добровольным, и заявлено после консультации с защитником. Также показал, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного следствия и пределы его обжалования.

Защитник подсудимого – адвокат Степанов А.В. поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Пояснил суду, что его подзащитному в полном объеме разъяснены условия постановления приговора в порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

Государственный обвинитель Бороноев А.С. также согласился с ходатайством подсудимого о рассмотрении данного уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства, поскольку все условия для этого соблюдены.

Учитывая мнение участников процесса, а также принимая во внимание тот факт, что наказание за инкриминируемое в вину Воробьеву М.Д. преступление не превышает 10 лет лишения свободы, суд полагает, что условия применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу соблюдены и считает необходимым рассмотреть уголовное дело в порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, предъявленное Воробьеву М.Д., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Воробьева М.Д. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В судебном заседании на основании ч. 5 ст. 316 УПК РФ исследован характеризующий материал на Воробьева М.Д.: сведения ИЦ МВД по РБ, согласно которым он не судим (л.д. 93-94); справка из ГАУЗ «Республиканский наркологический диспансер» о том, что Воробьев М.Д. на учете в указанном учреждении не состоит (л.д. 99); справка из ГБУЗ «Республиканский психоневрологический диспансер» о том, что Воробьев М.Д. на учете в данном учреждении также не состоит (л.д. 98); характеристика МО СП «...» (л.д. 101), с места работы (л.д. 103), согласно которым Воробьев М.Д. характеризуется положительно, по характеристике участкового уполномоченного полиции по месту жительства – посредственно (л.д. 107).

В судебном заседании Воробьев М.Д. пояснил, что наркотической зависимости он не испытывает, в лечении от наркомании не нуждается. Состояние своего здоровья расценил как в целом удовлетворительное, .... Другими хроническими заболеваниями он не страдает, инвалидности не имеет. Его супруга и сын также здоровы.

Исследовав характеризующий материал в отношении Воробьева М.Д., а также учитывая его поведение в ходе судебного разбирательства, суд признает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время, следовательно, – подлежащим уголовной ответственности.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения Воробьева М.Д. от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.

При назначении Воробьеву М.Д. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, положительно и посредственно характеризующегося по местам жительства и работы, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также требования разумности и справедливости.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Воробьева М.Д., суд признает полное признание им вины как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании; раскаяние в содеянном; положительную и посредственную характеристики по местам жительства и работы; наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка; болезненное состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Воробьева М.Д., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Воробьевым М.Д. преступления.

Воробьевым М.Д. совершено тяжкое преступление против здоровья населения, связанное с незаконным оборотом наркотических средств в крупном размере. С учетом обстоятельств совершенного Воробьевым М.Д. преступления, а также степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с требованиями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Для достижения целей наказания, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного Воробьевым М.Д. преступления, характеризующие его личность материалы, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

При этом, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, приведенную выше, а также отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным применить к назначенному наказанию правила ст. 73 УК РФ об условном осуждении, а также с учетом наличия на иждивении подсудимого несовершеннолетнего ребенка и имущественного состояния Воробьева М.Д., не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Поскольку уголовное дело в отношении Воробьева М.Д. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, при определении размера назначаемого подсудимому наказания суд также учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В связи с отсутствием смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд при назначении Воробьеву М.Д. наказания не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Меру пресечения в отношении Воробьева М.Д. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней. После вступления приговора в законную силу мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Степанова А.В. в ходе предварительного следствия в сумме ... руб. и в судебном заседании в сумме ... руб., возмещенные за счет средств федерального бюджета, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с Воробьева М.Д. не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 296, 299, 300, 304, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Воробьева М.Д. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В период испытательного срока возложить на Воробьева М.Д. следующие обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за лицами, осужденными условно, – в уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства; не менять постоянного места жительства без согласия указанного органа; один раз в месяц являться туда для регистрации и отчета о своем поведении в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в отношении Воробьева М.Д. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после – отменить.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Степанова А.В. в сумме ... руб., возмещенные за счет средств федерального бюджета, с осужденного Воробьева М.Д. не взыскивать.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 484,8 г. (302 г., 144 г., 38,8 г.), наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой 253,16 г., находящиеся в камере хранения вещественных доказательств О МВД России по ..., по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья Тарбагатайского

районного суда                                   п/п                                Е.И. Шурыгин

СОГЛАСОВАНО:

Судья Тарбагатайского

районного суда                                                                   Е.И. Шурыгин