Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-87/2023 от 24.01.2023

Судья ФИО2          Дело №

УИД 50MS0№-24

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 марта 2023 года гор. Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Данилова Н.В.,

при секретаре судебного заседания Азрапкиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства частную жалобу Ботнева ФИО5 на определение от 09 ноября 2022 года исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 17 Воскресенского судебного района Московской области об отказе в восстановлении срока на подачу частной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

Мировым судьей судебного участка № 17 Воскресенского судебного района Московской области 23 июня 2022 года вынесено по иску ООО «ЭкоЛайн-Воскресенск» к Ботневу А.С. о взыскании задолженности по оплате за коммунальную услугу по обращению с ТКО, которым исковые требования были удовлетворены.29 августа 2022 года Ботнев А.С. подал заявление об изготовлении мотивированного решения по делу с ходатайством о восстановлении срока на его составление.

Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 17 Воскресенского судебного района Московской области от 20 сентября 2022 года Ботневу А.С. было отказано в восстановлении пропущенного срока на подачу заявления об изготовлении мотивированного решения.

12 октября 2022 года Ботнев А.С. подал частную жалобу на указанное определение, в этот же день определением мирового судьи жалоба Ботнева А.С. была возвращена как поданная за истечением срока на подачу жалобы.

Не согласившись с указанным определением Ботнев А.С. 26 октября 2022 года подал частную жалобу на него с ходатайством о восстановлении срока для подачи частной жалобы.

Определением мирового судьи от 09 ноября 2022 года Ботневу А.С. было отказано в восстановлении срока для подачи частной жалобы по мотивам того, что срок для ее подачи не пропущен.

05 декабря 2022 года Ботнев А.С., полагая свои права нарушенными, подал частную жалобу на определение от 09 ноября 2022 года, в которой просит суд отменить указанное определение.

В соответствии с частью 3 статьи 333 ГПК РФ суд проводит судебное заседание без вызова сторон.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, суд находит частную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Согласно статье 335 ГПК РФ, определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, представлению прокурора, вступает в законную силу со дня его вынесения.

Статьей 332 ГПК РФ установлено, что частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Абзацем вторым части 3 статьи 107 ГПК РФ определено, что в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Из материалов дела следует, что исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 17 Воскресенского судебного района Московской области 09 ноября 2022 года было вынесено определение, которым Ботневу А.С. было отказано в восстановлении срока для подачи частной жалобы на определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 17 Воскресенского судебного района Московской области от 12 октября 2022 года.

При этом мировым судьей было отмечено, что срок для подачи частной жалобы не пропущен, следовательно, в восстановлении не нуждается.

Оснований не согласиться с данным выводом мирового судьи у суда апелляционной инстанции не имеется.

Поскольку Ботнев А.С. обжаловал определение от 12 октября 2022 года, то в силу вышеприведенных правовых норм, срок обжалования истекал 02 ноября 2022 года.

Частная жалоба Ботнева А.С. была подана 26 октября 2022 года, т.е. в пределах срока для подачи частной жалобы, что свидетельствует об отсутствии необходимости восстанавливать срок на ее подачу, так как он не пропущен.

Принимая во внимание вышеизложенное, оснований для отмены определения исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 17 Воскресенского судебного района Московской области от 09 ноября 2022 года о возврате заявления об отмене судебного приказа, у суда не имеется, в связи с чем, частная жалоба Ботнева А.С. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 333-335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение от 09 ноября 2022 года исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 17 Воскресенского судебного района Московской области об отказе в восстановлении срока на подачу частной жалобы – оставить без изменения, частную жалобу Ботнева ФИО6 – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его принятия.

Судья          Н.В. Данилов