Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1529/2023 от 15.06.2023

Дело № 2-1529/2023

УИД 13RS0006-01-2023-000084-92

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Саранск, ул. Республиканская, д. 94 26 июля 2023 г.

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе судьи Скуратович С.Г.,

при секретаре судебного заседания Гориной А.Е.,

с участием в деле:

истца Петрушкина Юрия Николаевича, его представителя Лукьяновой Нины Владимировны, действующей на основании доверенности от 12 декабря 2022 г.,

ответчиков Акционерное общество «Актив Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», Акционерное общество «Завод маслодельный «Атяшевский» в лице конкурсного управляющего Кузнецова Александра Николаевича,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петрушкина Юрия Николаевича к Акционерному обществу «Актив Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», Акционерному обществу «Завод маслодельный «Атяшевский» о признании договора поручительства недействительным,

установил:

Петрушкин Ю.Н. обратился в суд с иском к АО «Актив Банк», АО «Завод маслодельный «Атяшевский» о признании договора поручительства недействительным.

В обоснование требований указал, что 7 ноября 2018 г. между АО «Актив Банк» и АО «Завод маслодельный «Атяшевский» заключен кредитный договор №84-КЛ-18 на сумму 10000000 рублей на срок по 11 октября 2021 г. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита между ответчиками и Петрушкиным Ю.Н. заключен договор поручительства №88-П/2-18. Однако, он не подписывал указанный договор поручительства, в нем отсутствует его оригинальная подпись.

На основании вышеизложенного и положений статей 166-168 Гражданского кодекса Российской Федерации просит признать договор поручительства №84-П/2-18 от 7 ноября 2018 г., заключенный между Петрушкиным Ю.Н. и АО «Актив Банк» недействительным, взыскать расходы по государственной пошлине.

В судебное заседание истец Петрушкин Ю.Н., его представитель Лукьянова Н.В. не явились по неизвестной причине, о дне и времени слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом.

В судебное заседание ответчики АО «Актив Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», АО «Завод маслодельный «Атяшевский» в лице конкурсного управляющего Кузнецова А.Н., не явились по неизвестной причине, о дне и времени слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся сторон, суд находит, что исковое заявление Петрушкина Ю.Н. подлежит оставлению без рассмотрения.

В силу абзаца седьмого статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Истец Петрушкин Ю.Н., ответчики АО «Актив Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», АО «Завод маслодельный «Атяшевский» в лице конкурсного управляющего Кузнецова А.Н не явилась по вызовам суда, назначенным на 09 часов 00 минут 20 июля 2023 г., на 14 часов 00 минут 26 июля 2023 г., извещены судебными повестками и телеграммами.

Таким образом, стороны извещены надлежащим образом о дате и месте проведения заседаний, и имели достаточно времени, чтобы успеть подготовиться к делу и явиться на разбирательство.

Между тем, по вызову суда они не явились, о причинах неявки не сообщили. Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин неявки, не представили. Заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.

Принимая по внимание, что стороны дважды не явились по вызову суда, суд оставляет данное исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление Петрушкина Юрия Николаевича к Акционерному обществу «Актив Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», Акционерному обществу «Завод маслодельный «Атяшевский» о признании договора поручительства недействительным, оставить без рассмотрения.

Разъяснить право на обращение в суд с ходатайством об отмене настоящего определения в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья С.Г. Скуратович