Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-899/2020 ~ М-833/2020 от 23.07.2020

31RS0024-01-2020-001188-81

№2-899/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Шебекино 7 сентября 2020 г.

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Иконникова А.А.,

при секретаре Хамской Ю.В.,

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аушевой ФИО5 к Фуникову ФИО6 о признании доли незначительной, принудительном выкупе доли, прекращении права собственности, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Аушева О.В. обратился в суд с иском, в котором, с учетом уточненных требований просит признать незначительной 1/4 доли в праве общей долевой собственности Фуникова В.Н. на часть жилого дома, площадью 61,8 кв.м, с кадастровым номером № и земельного участка, площадью 273 кв.м, с кадастровым номером № расположенные по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>; возложении на истца обязанности выплатить ответчику в счет названной доли в имуществе 300000 руб.; прекратить право собственности Фуникова В.Н. на указанную долю в недвижимом имуществе.

Исковое заявление Аушевой О.В. принято к производству суда, проведена подготовка, назначены судебные заседания на 1 сентября 2020 г., на которое истец и его представитель не явились и на 7 сентября 2020 г.

В судебное заседание, назначенное на 7 сентября 2020 г. стороны не явились. О дате, месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Из материалов дела видно, что стороны не явились в суд по вторичному вызову в назначенное судебное заседание и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Таким образом, суд приходит к выводу, что указанные обстоятельства являются основанием к оставлению заявления без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Аушевой ФИО7 к Фуникову ФИО8 о признании доли незначительной, принудительном выкупе доли, прекращении права собственности, признании права собственности – оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам положения ст.223 ГПК РФ о том, что по ходатайству истца или ответчика определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Настоящее определение не препятствует истцу повторно обратиться в суд с теми же требованиями и по тем же основаниям.

Судья А.А. Иконников