Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-165/2020 ~ М-163/2020 от 02.06.2020

Дело № 2-165/2020

УИД 02RS0007-01-2020-000244-77

Решение

Именем Российской Федерации

(заочное)

с. Усть-Кан     22 июня 2020 года

Усть-Канский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Шадеевой С.А.,

при помощнике судьи Попошевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к Урматовой Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала обратилось в суд с исковым заявлением к Урматовой Т.Н. о взыскании задолженности по Соглашению № от ******* в размере 151650,15 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 4233 рубля, мотивируя свои требования тем, что ******* между АО «Россельхозбанк» и Урматовой Т.Н. было заключено Соглашение № , по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме (данные изьяты) рублей под 24 % годовых сроком по *******.

Банк исполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику в размере 170000 рублей, что подтверждается банковским ордером № от *******.

Однако заемщик в нарушение условий кредитного договора свои обязанности исполняла ненадлежащим образом, начиная с сентября 2014 года платежи в погашение кредита и процентов не вносились, вносились несвоевременно или в недостаточных суммах, в связи с чем, образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

Решением Усть-Канского районного суда Республики Алтай от ******* с ответчика взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на *******, которая учтена при составлении расчета задолженности по настоящему иску.

******* в адрес ответчика истцом направлялось требование об оплате задолженности по кредитному договору, которое до настоящего времени не исполнено.

По состоянию на ******* задолженность по кредитному договору за период со ******* по ******* составила 151650,15 рублей, из них, проценты за пользование кредитом – 87150,15 рублей, неустойка за ненадлежащее исполнение условий договора – 64500 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен.

Ответчик Урматова Т.Н. не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Принимая во внимание, что ответчик извещена о времени и месте судебного заседания, не сообщила об уважительных причинах своей неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к отношениям по договору займа.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ******* между АО «Россельхозбанк» и Урматовой Т.Н. было заключено Соглашение № , по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме (данные изьяты) рублей под 24 % годовых сроком по *******.

Согласно п. 3.1 Правил кредитования выдача кредита производится путем единовременного зачисления суммы кредита на счет.

В соответствии с п. 4.1. проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствуют количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом начисляются в размере, установленном в Соглашении, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита, заканчивая в дату окончательного возврата кредита.

В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательства по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, комиссией и других денежных обязательств, предусмотренных договором, уплатить кредитору неустойку (пени) после предъявления кредитором соответствующего требования (п.6.1).

В соответствии с п. 4.7 договора банк вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также процентов, исчисленных за время фактического пользования кредитом в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.

Согласно расчету предоставленного истцом сумма задолженности по состоянию на ******* задолженность по кредитному договору за период со ******* по ******* составила 151650,15 рублей, из них, проценты за пользование кредитом – 87150,15 рублей, неустойка за ненадлежащее исполнение условий договора – 64500 рублей.

То, что ответчик нарушила график погашения кредита, подтверждается требованием, направленным истцом ответчику, о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, выписками по лицевому счету, расчетом задолженности по кредитному договору.

Следовательно, требование истца о взыскании суммы задолженности является обоснованным.

Согласно ч.1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как указано в п. 42 совместного постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ", при решении вопроса об уменьшении неустойки (ст. 333 ГК РФ) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Поскольку неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд, с учетом обстоятельств дела, размера задолженности, считает возможным ее снизить до 32000 рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233,194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с Урматовой Т.Н. в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала задолженность по Соглашению № от ******* в размере 119150,15 рублей, расходы по госпошлине 4233 рубля, итого 123383,15 рубля (сто двадцать три тысячи триста восемьдесят три рубля 15 копеек).

В удовлетворении исковых требований АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к Урматовой Т.Н. о взыскании неустойки 32500 рублей отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай через Усть-Канский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Шадеева