Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-175/2024 от 03.06.2024

Дело № 1-175/2024

(16RS0041-01-2024-001341-33)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

20 июня 2024 года город Лениногорск

Республики Татарстан

Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Линевича Д.А.,

при секретаре судебного заседания Касимовой Э.М.,

с участием государственного обвинителя Власова Я.А.,

подсудимого Гайфуллина Д.И.

защитника-адвоката Гильманова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Гайфуллина Динара Ильдаровича, <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Гайфуллин Д.И. совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час Гайфуллин Д.И., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находился около <адрес> Республики Татарстан, где у него возник умысел на управление автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО4, в состоянии алкогольного опьянения.

Далее Гайфуллин Д.И. находясь около вышеуказанного автомобиля, который был припаркован по вышеуказанному адресу, сел за руль на водительское сиденье данного автомобиля и, реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, будучи подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев по постановлению мирового судьи судебного участка № по Лениногорскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, осознавая противоправность своих действий, что находится в состоянии алкогольного опьянения, не выполняя требования п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (ПДД РФ), в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, привел двигатель в рабочее состояние, включил передачу и, управляя вышеуказанным автомобилем, начал движение от <адрес> Республики Татарстан.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 37 минут около <адрес> Республики Татарстан инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Лениногорскому району ФИО5 был остановлен автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, которым управлял Гайфуллин Д.И. в состоянии алкогольного опьянения, которое было установлено при его освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения – прибора «Алкотектор Юпитер», серийный номер №, согласно показаниям которого, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе составило 1,432 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Подсудимый Гайфуллин Д.И. на судебном заседании вину по части 1 статьи 264.1 УК РФ признал полностью, от дачи показаний отказался. В судебном заседании оглашены показания Гайфуллина Д.И. данные на стадии предварительного расследования и согласно которым в сентябре 2022 года он был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Штраф он уплатил в полном размере, водительское удостоверение в ОГИБДД он сдал вовремя. ДД.ММ.ГГГГ он, находясь дома, употребил спиртные напитки. Вечером решил съездить в город по делам, пытался вызвать такси, но свободных машин не было, поэтому он решил поехать на автомобиле, который принадлежит его другу ФИО4 Данный автомобиль он попросил у друга в пользование накануне. ФИО4 не знал, что он был лишен права управления транспортными средствами. В городе Лениногорске, возле <адрес> он был остановлен сотрудниками ДПС. Инспектор ДПС попросил представить документы и предложил пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью алкотектора. Он согласился, прибор показал результат 1,432 мг/г. С результатом освидетельствования он согласился, а также сообщил инспектору, что ранее был лишен права управления транспортными средствами. Вину признал полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 62-65). Оглашенные показания Гайфуллин Д.И. в судебном заседании подтвердил.

Суд виновность Гайфуллина Д.И. по части 1 статьи 264.1 УК РФ находит установленной, что подтверждается следующими доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании.

Как следует из показаний свидетеля ФИО4, оглашенных в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ его друг Гайфуллин Д.И. попросил у него автомобиль в пользование. Он согласился, о том, что Гайфуллин Д.И. был лишен права управления транспортными средствами, ему не было известно. Когда он передавал автомобиль Гайфуллину, он был трезв. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил Гайфуллин Д.И. и сообщил, что его остановили сотрудники ДПС при управлении им автомобилем в нетрезвом состоянии (л.д. 52-53).

Согласно показаниям свидетеля ФИО5, оглашенным в ходе судебного заседания в порядке статьи 281 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ в ходе несения службы рядом с <адрес> Республики Татарстан им был остановлен автомобиль марки «<данные изъяты>», госномер №, под управлением Гайфуллина Д.И., который пояснил, что лишен права управления транспортными средствами. Он был приглашен в патрульный автомобиль, так как было подозрение, что он находится в алкогольном опьянении. Гайфуллину Д.И. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью алкотектора, результат показал 1,432 мг/л. С результатом он согласился. В ходе оформления административного материала было установлено, что Гайфуллин Д.И. ранее ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ (л.д. 28-29).

Вина подсудимого Гайфуллина Д.И. подтверждается и материалами уголовного дела, исследованными и оглашенными в ходе судебного разбирательства.

Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ Гайфуллин Д.И. отстранен от управления транспортным средством (л.д. 4).

В соответствии с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и копии бумажного носителя № от ДД.ММ.ГГГГ, у Гайфуллина Д.И. установлено алкогольное опьянение - 1,432 мг/л (л.д. 5, 7).

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, Гайфуллин Д.И. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 8).

Из протокола о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ следует, что задержано транспортное средство – автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № (л.д. 9).

Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства, транспортное средство марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежит ФИО6 на праве собственности (л.д. 10-11).

Как следует из копии договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, куплено ФИО4 (л.д. 12).

Согласно копии постановления мирового судьи судебного участка № по Лениногорскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, Гайфуллин Д.И. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д. 14-16).

Как следует из постановления начальника ОГИБДД ОМВД России по Лениногорскому району ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении в отношении Гайфуллина Д.И. по части 3 статьи 12.8 КоАП РФ прекращено в связи с тем, что в его действиях усматриваются признаки преступления, предусмотренного частью 1 стати 264.1 УК РФ (л.д. 19-20).

Из протокола осмотра документов следует, что осмотрены: протокол об отстранении от управления транспортным средством; акт освидетельствования на состояние алкогольное опьянения; бумажный носитель; протокол об административном правонарушении; протокол о задержании транспортного средства (л.д. 21-26).

Согласно протоколу осмотра предметов осмотрен CD-R –диск, с видеозаписью содержащей сведения о проведенном освидетельствовании на состояние опьянения Гайфуллина Д.И. (л.д. 30-38).

Как следует из протокола осмотра предметов осмотрен автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, который помещен на спец.стоянку ГБУ «БДД» (л.д. 40-44).

Согласно протоколу осмотра места происшествия следует, что ДД.ММ.ГГГГ осмотрен участок автодороги рядом с домом 13 по <адрес> Республики Татарстан, где ДД.ММ.ГГГГ был задержан автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением Гайфуллина Д.И., имевшего признаки алкогольного опьянения (л.д. 47-51).

Как следует из справки ОГИБДД МВД России по Лениногорскому району, Гайфуллин Д.И. лишен права управления транспортными средствами, срок лишения специального права заканчивается ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 73).

Данные доказательства суд считает достоверными, относимыми, допустимыми, объективными, а в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела.

Анализ вышеизложенных доказательств в совокупности с признательными показаниями подсудимого свидетельствует о доказанности вины подсудимого Гайфуллина Д.И. в инкриминируемом ему преступлении.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что виновность подсудимого Гайфуллина Д.И. подтверждается показаниями свидетелей, письменными доказательствами и иными материалами по делу, которые согласуются между собой, являются последовательными и в совокупности соответствуют установленным по делу обстоятельствам преступлений.

В судебном заседании каких-либо данных, свидетельствующих о возможном оговоре подсудимого со стороны свидетелей, а также о самооговоре Гайфуллина Д.И., не установлено. Оснований не доверять их показаниям, у суда не имеется.

Суд действия подсудимого Гайфулина Д.И. квалифицирует по части 1 статьи 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении Гайфуллину Д.И. вида и размера наказания суд исходит из требований статей 6, 43, 60-63 УК РФ, руководствуется принципами гуманизма и справедливости. Принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные характеризующие его личность – трудоустроен, не судим, у врача психиатра, нарколога не состоит, по месту работы характеризуется положительно, имеет заболевания в силу которых признавался ограниченно годным к воинской службе. Суд учитывает при назначении наказания состояние здоровья Гайфуллина Д.И. и его близких родственников, а также влияние назначенного наказания на исправление Гайфуллина Д.И. и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание Гайфуллина Д.И. обстоятельствами по делу являются: в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ – полное признание вины подсудимым, его раскаяние, состояние здоровья Гайфуллина Д.И.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд считает необходимым назначить Гайфуллину Д.И. наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, которое будет способствовать его исправлению. При назначении указанного вида наказания судом учитывается отсутствие у Гайфуллина Д.И. заболеваний, препятствующих отбытию наказания в виде обязательных работ, учитываются сведения о месте его работы. Гайфуллин Д.И. не относится к лицам, указанным в части 4 статьи 49 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, материальное положение подсудимого, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, оснований для применения при назначении наказания положений статьи 46 УК РФ, суд не находит.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью Гайфуллина Д.И. и его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, что исключает возможность применения статьи 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотренного за данное деяние.

Оснований для освобождения Гайфуллина Д.И. от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным статьями 75, 76.2, 78 УК РФ, у суда не имеется.

Вещественные доказательства, находящиеся в материалах дела, подлежат хранению при уголовном деле.

Вещественное доказательство – автомобиль марки «Chevrolet Lacetti», государственный регистрационный знак О 703 УК/716, принадлежащий на праве собственности ФИО4, подлежит возвращению по принадлежности.

Руководствуясь статьями 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Гайфуллина Динара Ильдаровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 280 (двести восемьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Меру пресечения Гайфуллину Д.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- протокол об отстранении от управления транспортным средством; акт освидетельствования на состояние алкогольное опьянения; бумажный носитель; протокол об административном правонарушении; протокол о задержании транспортного средства, CD-R диск, находящиеся в материалах уголовного дела - хранить при уголовном деле;

- автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, хранящийся на специальной стоянке ГБУ «БДД», по вступлению приговора в законную силу – вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, а прокурором внесено представление, в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Лениногорский городской суд Республики Татарстан.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному ему защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья

Согласовано:

Судья Линевич Д.А.

Приговор вступил в законную силу 06.07.2024.