Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-32/2023 от 31.08.2023

УИД № 37MS0014-01-2022-002368-34

Производство №2-3446/2022

11-32/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 октября 2023 года                                             г. Иваново

Советский районный суд гор. Иваново

в составе председательствующего судьи Маракасовой Д.В.,

при секретаре Курдяевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Иваново дело по апелляционной жалобе Петровой Н.А. на решение мирового судьи судебного участка № 2 Советского судебного района г. Иваново от 20 декабря 2022 года по делу по иску Акционерного общества «Водоканал» к Петрову П.Г., Петровой Н.А., Петрову С.П, о взыскании задолженности,

установил:

Решением мирового судьи судебного участка № 2 Советского судебного района г. Иваново от 20 декабря 2022 года удовлетворены исковые требования Акционерного общества «Водоканал» к Петрову П.Г., Петровой Н.А., Петрову С.П, о взыскании задолженности.

Мировой судья решил: взыскать с Петрова П.Г. в пользу АО «Водоканал» задолженность за отпуск питьевой воды, прием и очистку сточных вод за период с 01.10.2021 по 31.05.2022 в размере 2792,85 руб., пени в размере 249,95руб., расходы по оплате справку МКУ МФЦ в размере 21,45 руб., почтовые расходы в размере 19,47 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 400 руб., всего 3483,72руб.; взыскать с Петрова С.П. в пользу АО «Водоканал» задолженность за отпуск питьевой воды, прием и очистку сточных вод за период с 01.10.2021 по 31.05.2022 в размере 2792,85 руб., пени в размере 249,95руб., расходы по оплате справку МКУ МФЦ в размере 21,45 руб., почтовые расходы в размере 19,47 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 400 руб., всего 3483,72руб.; взыскать с Петровой Н.А. в пользу АО «Водоканал» задолженность за отпуск питьевой воды, прием и очистку сточных вод за период с 01.10.2021 по 31.05.2022 в размере 2877,50 руб., пени в размере 267,55руб., расходы по оплате справку МКУ МФЦ в размере 22,10 руб., почтовые расходы в размере 20,06 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 400 руб., всего 3577,21руб.

Не согласившись с решением, Петрова Н.А. подала апелляционную жалобу, в которой ссылается на то, что истец просил взыскать госпошлину в сумме 400 руб., со всех ответчиков, а взыскано решением с каждого; судом не исследовался вопрос о правильности расчета задолженности, судом не учтены нормы моратория о банкротстве, в этой связи просит решение в части взыскания задолженности отменить полностью и принять новое решение.

    Представителем АО «Водоканал» представлено заявление об отказе от исковых требований к ответчикам с ходатайством о возврате излишне уплаченной по иску госпошлины в размере 800 руб. в связи с тем, что произведен перерасчет начислений.

    Ответчики в судебное заседание не явились.

    До объявления перерыва в судебном заседании ответчик Петрова Н.А. просила истца произвести зачет суммы имеющейся переплаты по лицевому счету в счет уплаты судебных издержек.

    Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    С последствиями отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, истец ознакомлен.

     Поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьи-либо права и законные интересы, суд в соответствии со ст.173 ГПК РФ считает возможным прекратить производство по делу.

Согласно ч.1 и ч.2 ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 400 рублей, платежными поручениями № 16441 от 28.10.2022 и № 10885 от 13.07.2022 от 29.06.2018 (л.д.4,5).

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ и абз. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу.

При обращении к мировому судье АО «Водоканал» оплатило госпошлину в размере 400 руб. платежными поручениями от 28.10.2022 № 16441 и 13.07.2023 № 10885, а также в связи с увеличением исковых требований оплатило госпошлину в общий сумме 800 руб. платежными поручениями от 29.11.2022 № 18238 и № 18220, а также от 27.05.2022 № 8230 и № 8214.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221,326.1 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Решение мирового судьи судебного участка № 2 Советского судебного района г. Иваново от 20 декабря 2022 года по делу по иску Акционерного общества «Водоканал» к Петрову П.Г., Петровой Н.А., Петрову С.П, о взыскании задолженности, отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить АО «Водоканал» государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления в размере 800 рублей.

Судья                                                                                  Д.В. Маракасова