Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4400/2023 ~ М-2045/2023 от 24.03.2023

Дело № 2-4400/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2023 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шагиевой З.Х., при секретаре Хуснутдиновой А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А.М.Л. к Т.К.Л., Т.П.Л. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на имущество в порядке наследования,

Установил:

А.М.Л. обратилась в суд с вышеуказанным иском к Т.К.Л., Т.П.Л., в котором просит установить факт принятия ею наследства после смерти отца Т.Л.Д. в виде 1/4 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в виде 1/825 доли земельного участка (пай) земли сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, находящийся по адресу <адрес> и признать за ней право собственности на вышеуказанные объекты.

Исковые требования мотивированы тем, ДД.ММ.ГГГГ на основании договора передачи № квартира, расположенная по адресу <адрес> была передана в долевую собственность Т.Л.Д., Т.П.Л., Т.К.Л., Т.М.Л. ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца Т.Л.Д., после смерти которого открылось наследство в виде 1/4 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, и в виде 1/825 доли земельного участка (пай) земли сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, находящийся по адресу <адрес> Однако, наследственное дело после смерти отца не открывалось. Истец фактически приняла наследство после смерти отца, производила ремонт, обустройство квартиры, оплачивает коммунальные платежи, облагораживала приусадебный участок.

В судебное заседание истец не являлась, извещена судом надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности М.И.А. на судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик Т.П.Л., участвовавший в судебном заседании посредством ВКС, с исковым заявлением согласился, не возражал против удовлетворения.

Ответчик Т.К.Л. на судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом.

Третьи лица на судебное заседание не явились, извещены о дате и времени рассмотрения дела.

Согласно ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся на судебное заседание лиц, участвующих в деле.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст.35 КонституцииРоссийской Федерации право частнойсобственностиохраняется законом.

Правонаследования, гарантированное ч. 4 ст.35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицамвпорядке, определяемом гражданским законодательством. Этоправовключает в себя какправонаследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так иправонаследников по закону и по завещанию на его получение.

Согласно п. 2 ст.218Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)правособственностина имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданинаправособственностина принадлежавшее ему имущество переходит понаследствук другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ,в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит понаследствук другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.1112 ГК РФследует, чтовсоставнаследствавходят все принадлежащие наследодателю на день открытиянаследствавещи и иное имущество.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ администрацией Стерлитамакского района был выдан Т.Л.Д. ордер о приватизации на жилое помещение, расположенное по адресу г <адрес> на семью из 4 человек на право занятия жилого помещения.

ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № о передаче жилых квартир в совместную собственность, которым в собственность Т.Л.Д., Т.П.Л., Т.К.Л., Т.М.Л. передали вышеуказанную квартиру.

Т.Л.Д. умер ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело после его смерти не отрывалось.

После смерти Т.Л.Д. дочь А.М.Л. фактически приняла наследство в виде 1/4 доли квартиры и 1/825 доли земельного участка (пай) земли сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, находящийся по адресу <адрес> вступив во владение и управление, принимала меры по сохранению наследственного имущества, производила расходы на его содержание и оплату коммунальных услуг.

Доводы истца, что она оплачивает коммунальные услуги за спорную квартиру и следит за ее сохранностью, в судебном заседании не опровергнуты.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принялнаследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственнымимуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п.2 ст.1153 ГК РФ).

Согласно пункту 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по деламонаследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятиинаследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи1152Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованиюнаследственнымимуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника кнаследствукак к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытиянаследства(в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своихнаследственныхправ, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счетнаследственногоимущества расходов, предусмотренных статьей1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжениюнаследственнымимуществом.

В судебном заседании установлено и подтверждено собранными по делу доказательствами, что истец А.М.Л., являясь наследником по закону, фактически приняла наследство после смерти отца, несет бремя ее содержания, оплачивает коммунальные платежи.

Иных наследников, претендующих на наследственное имущество после смерти наследодателя Т.Л.Д., не имеется, обратного суду не представлено.

Признание за истцом правасобственностина указанное наследственное имущество не нарушаетправаи законные интересы других лиц, в том числе ответчиков по делу.

Руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт принятия А.М.Л.,, наследства после смерти Т.Л.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за А.М.Л. право собственности на 1/4 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

Признать за А.М.Л. право собственности на 1/825 доли земельного участка (пай) земли сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № находящийся по адресу <адрес> в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд.

Судья З.Х. Шагиева