Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-45/2023 от 01.02.2023

         Дело № 1-45/2023

                                             П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

р.п. Светлый Яр Волгоградской области              03 апреля 2023 г.

Светлоярский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Ковалевой Т.Н.,

при секретарях Михайлевской Е.А., Костиной М.К.,

с участием государственного обвинителя Оганесова Р.И.,

подсудимого Рамазанова А.А.

защитника подсудимого Рамазанова А.А. – адвоката Басакиной Л.А., предоставившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №,

потерпевшего Мусикаева И.Р.,

рассмотрев уголовное дело с особым порядком судебного разбирательства по обвинению:

ФИО2, <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 112 УК РФ,

установил:

органом предварительного расследования Рамазанов А.А. обвиняется в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Так, Рамазанов А.А. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении кухонной комнаты жилого <адрес>, где на почве возникших внезапно неприязненных отношений вступил в словесный конфликт с потерпевшим Мусикаевым И.Р. В ходе конфликта у Рамазанова А.А. возник преступный умысел, направленный на причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, последнему. Действуя, с целью реализации своего преступного умысла, в указанные выше время и месте, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, Рамазанов А.А. взял с поверхности кухонного стола кухонный нож в свою правую руку, которым нанес три удара в область передней поверхности левого бедра Мусикаева И.Р. От данных ударов потерпевший испытал физическую боль и страдания. Своими действиями, Рамазанов А.А. причинил Мусикаеву И.Р. согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № и/б от ДД.ММ.ГГГГ, телесные повреждения в виде: три колото-резаные раны передней поверхности левого бедра, осложненные нагноением (инфицированием) с образованием посттравматической флегмоны (острое разлитое воспаление жировой клетчатки), и последующим ее вскрытием и дренированием (без развития общего гнойно-септического состояния организма), которые возникли от действия острого предмета, обладающего колюще режущими свойствами, идентифицировать который не представляется возможным, до момента обращения в лечебное учреждение, 24 декабря 2022 года и квалифицируются как причинившее средней тяжести вред здоровью по признаку его длительного расстройства на основании Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 г. № 522 п. 4 (Согласно л.7.1 «Медицинских критериев квалифицирующих признаков вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 октября 2008 г. 194 н).

В судебном заседании потерпевший Мусикаев И.Р. заявил ходатайство о прекращении производства по настоящему уголовному делу в отношении Рамазанова А.А. по факту умышленного причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, указав, что подсудимый принес свои извинения, они примирились, материальных и моральных претензий к Рамазанову А.А. он не имеет.

Подсудимый Рамазанов А.А. и его защитник - адвокат Басакина Л.А. поддержали указанное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

           Государственный обвинитель Оганесов Р.И. возражал против прекращения производства по делу, поскольку в случае удовлетворения ходатайства не будут достигнуты цели уголовного наказания.

          Суд, выслушав стороны, находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

          Согласно статье 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как видно из материалов дела Рамазанов А.А. ранее не судим, преступление, в совершении которого он обвиняется, согласно статье 15 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

Поскольку Рамазанов А.А. примирился с потерпевшим, загладил причиненный ему вред, осознает, что прекращение уголовного дела за примирением сторон не дает права на реабилитацию в порядке главы 18 УПК РФ, согласен на прекращение уголовного дела по преступлению, предусмотренному пунктом «з» части 2 статьи 112 УК РФ на основании статьи 25 УПК РФ, ходатайство поддерживает защитник подсудимого, для прекращения уголовного дела в отношении Рамазанова А.А. по факту умышленного причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия за примирением сторон имеются все необходимые условия.

Потерпевший Мусикаев И.Р. подтвердил, что он примирился с подсудимым, законных оснований, препятствующих прекращению дела по вышеуказанному преступлению за примирением с потерпевшим, судом не установлено.

Вещественные доказательства: нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Светлоярского районного суда Волгоградской области - уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 76 УК РФ, статьями 25, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

    уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 112 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим, по основаниям статьи 76 УК РФ и статьи 25 УПК РФ.

Меру принуждения ФИО2 до вступления постановления в законную силу, в виде обязательства о явке, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу: нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Светлоярского районного суда Волгоградской области - уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения через Светлоярский районный суд Волгоградской области.

Председательствующий                                                           Ковалева Т.Н.