Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4442/2023 ~ М-3916/2023 от 09.08.2023

             16RS0049-01-2023-006341-16

2.211

Дело №2-4442/2023

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

11 сентября 2023 года                              город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи          Султановой И.М.,

при секретаре судебного заседания               Игнатьевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нигматуллина Р.Н. к Сергееву А.С. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Нигматуллин Р.Н. обратился в суд с иском к Сергееву А.С. о взыскании денежных средств.

В обоснование своего иска истец указал, что в период с марта по --.--.---- г. года в соответствии с достигнутой между сторонами договоренностью Нигматуллин Р.Н. по заявке Сергеева А.С. выполнил работы на объекте: ... ... на общую сумму 346 463 рубля.

Из указанной суммы Ответчиком оплачено только 100 000 рублей.

Согласовав устно существенные условия договора, фактическим выполнением обязательств по достигнутой договоренности стороны приступили к исполнению договора бытового подряда, не оформив при этом договор в письменной форме.

После сдачи истцом работ, ответчик отказался от их оплаты в оставшейся части, то есть в сумме 246 463 рубля.

Так как, после фактической приемки работ ответчик отказался от оплаты работ, истец --.--.---- г. направил в его адрес акт выполненных работ с претензией о необходимости ее оплаты.

Ответчик на указанную претензию не ответил, подписанный экземпляр акта истцу не вернул, мотивированный отказ от его подписания не представил.

Таким образом, ответчик уклоняется от исполнения своих обязательств по оплате выполненных истцом работ.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика задолженность по оплате выполненных работ на объекте по адресу: ... ... общей сумме 246 463 рубля, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 665 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, судом извещен надлежащим образом, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в случае неявки ответчика, не возражал против рассмотрения данного дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, судом извещен надлежащим образом.

Огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В судебном заседании установлено, что между Нигматуллиным Р.Н. и Сергеевым А.С. была устная договоренность, в соответствии с которой Нигматуллин Р.Н. обязался выполнить работы на объекте: ... ... на общую сумму 346 463 рубля, а Сергеев А.С. обязался оплатить выполненные работы.Согласно Акту выполненных работ Нигматуллин Р.Н. выполнил работы на общую сумму 346 463 рубля.

Постановлением от --.--.---- г. следователя СО ОМВД России по ... ... в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступлений предусмотренных частью 2 статьи 159 УК РФ в отношении Сергеева А.С. отказано.

Как следует из объяснений Сергеева А.С., данных в рамках опроса по материалу проверки, зарегистрированному в КУСП №-- от --.--.---- г. в конце --.--.---- г. года его семья приобрела дом в ипотеку, расположенный по адресу: ... ..., после этого начали искать людей, занимающихся ремонтом, на сайте «Авито» он увидел объявление от частного лица. К нему приехал мужчина Р.Н., они с ним договорились об объеме необходимой работы, в ходе беседы он сказал, что работа будет стоить 1 500 рублей за 1 кв.м. Также в ходе работы он сам предложил продлить работу по ремонту дома, о стоимости должен был сказать в конце, после произведённых работ в течении марта до конца апреля. После выполнения работ, были обнаружены недостатки. Был осуществлен осмотр экспертом, где отражены все недостатки работы Р.Н.. Сергеев А.С. не принял его работу и отказался платить за работу до устранения всех недостатков.

Из искового заявления следует, что истец исполнил свои обязательства, однако ответчик принятые обязательства по оплате произведенных истцом работ не произвел в полном объеме, а именно в сумме 246 463 рубля.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма долга в размере 246 463 рубля.

Каких-либо доказательств того, что выполненные работы ответчиком оплачены, суду не представлено, а из имеющихся материалов дела суд не усматривает.

При изложенных выше обстоятельствах, исковые требования Нигматуллина Р.Н. к Сергееву А.С. о взыскании денежных средств суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд, по правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 233 - 238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Нигматуллина Р.Н. к Сергееву А.С. о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Сергеева А.С., --.--.---- г. года рождения, паспорт серии ---, в пользу Нигматуллина Р.Н., --.--.---- г. года рождения, паспорт серии ---, 246 463 (двести сорок шесть тысяч четыреста шестьдесят три) рубля в счет возмещения задолженности, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 665 (пять тысяч шестьсот шестьдесят пять) рублей.    

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в Ново-Савиновский районный суд города Казани заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Султанова И.М.