Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-432/2020 от 13.05.2020

                                                                           Дело № 1-432/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

          26 июня 2020 года                            город Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Зиганшиной А.И.,

при секретаре Сулеймановой А.Ф.,

с участием государственного обвинителя Горина О.Л.,

защитника Тюрикова А.Н.,

подсудимого Маликова О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении:

Маликова О.В., родившегося ... в ... гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, женатого, работающего разнорабочим в ООО «СОК», зарегистрированного по адресу: ... проживавшего по адресу: ..., судимого:

... мировым судьей судебного участка №9 города Нижнекамск и Нижнекамского района РТ по части 1 статьи 158, части 3 статьи 30, части 1 статьи 158, части 2 статьи 69, статье 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год;

... Нижнекамским городским судом РТ по пункту «в» части 2 статьи 158, статье 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

... Нижнекамским городским судом РТ (с учетом внесенных изменений) по части 2 статьи 134, с применением части 5 статьи 74, статье 70 УК РФ (присоединен приговор от ...) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы;

... Нижнекамским городским судом РТ (с учетом внесенных изменений по постановлению Нижнекамского городского суда РТ от ... и постановлением Приволжского районного суда г.Казани от ...) по части 1 статьи 162, пункту «г» части 2 статьи 161, с применением части 3 статьи 69, части 5 статьи 74, статье 70, части 5 статьи 69 (присоединены приговоры от ... и ...) УК РФ к 6 годам 9 месяцам лишения свободы; ... освобожден по отбытии срока наказания;

... мировым судьей судебного участка №3 по Елабужскому судебному району РТ по части 1 статьи 139 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ, с удержанием 10% заработной платы в доход государства (по состоянию на ... неотбытый срок составлял 5 месяцев 26 дней). В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 97, части 2 статьи 99 УК РФ назначена принудительная мера медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях;

... Нижнекамским городским судом РТ по пунктам «а,в» части 2 статьи 158, с применением части 5 статьи 69, пункта «в» части 1 статьи 71 (присоединен приговор от ...) УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании части 2 статьи 99 УК РФ назначена принудительная мера медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях. Приговор вступил в законную силу ...,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ... Маликов О.В. осужден по части 1 статьи 162, пункту «г» части 2 статьи 161, части 3 статьи 69, части 5 статьи 74, статье 70, части 5 статьи 69 УК РФ, с учетом изменений внесенных постановлением Нижнекамского городского суда РТ от ... и постановлением Приволжского районного суда г.Казани от ... к 6 годам 9 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ... Маликов О.В. освобожден по отбытии срока наказания.

Решением Губахинского городского суда Пермского края от ... в отношении Маликова О.В. установлен административный надзор сроком на 6 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением ограничений в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в количестве четырех раз в месяц, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 6.00 часов следующих суток, запрета на выезд за пределы г.Нижнекамска Республики Татарстан, запрета пребывания в зданиях и на территории воспитательно-образовательных и иных учреждений для несовершеннолетних в местах скопления несовершеннолетних.

... Маликов О.В. поставлен на учет в УМВД России по Нижнекамскому району, ознакомлен с графиком прибытия лица на регистрацию, согласно которому он обязан являться на регистрацию в кабинет административного надзора УМВД России по Нижнекамскому району четыре раза в месяц: четыре первых среды каждого месяца с 08.00 часов до 12.00 часов, с 14.00 часов до 17.30 часов и предупрежден об уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления, либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

Решением Елабужского городского суда РТ от ... Маликову О.В. установлены дополнительные ограничения виде: запрета пребывания вне жилого помещения, являвшегося местом жительства либо пребывания поднадзорного с 21.00 часов до 06.00 часов за исключением случаев, связанных с выполнением трудовых обязанностей по определенному в соответствии с трудовым соглашением или иными документами графику, сменной работы, вахтовым методом; запрета выезда за пределы муниципального района по избранному месту жительства без письменного разрешения ОМВД России, осуществляющего контроль за поведением поднадзорного лица по избранному месту жительства, за исключением за исключением случаев, связанных с выполнением трудовых обязанностей по определенному в соответствии с трудовым соглашением или иными документами графику, сменной работы, вахтовым методом; запрета пребывания в местах реализации алкогольной и спиртосодержащей продукции в розлив; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях, за исключением участия в выборах.

... Маликов О.В. был ознакомлен с графиком прибытия лица на регистрацию, согласно которому он обязан являться на регистрацию в кабинет административного надзора УМВД России по Нижнекамскому району четыре раза в месяц: четыре первых среды каждого месяца с 08.00 часов до 12.00 часов, с 14.00 часов до 17.30 часов, с 19.00 часов до 21.30 часов.

Маликов О.В., заведомо зная, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор с соблюдением ограничений, установленных судом в соответствии с законом, умышленно, неоднократно не соблюдал их, при этом, совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

... во время проверки сотрудниками полиции Маликов О.В. отсутствовал по месту жительства в ... в ночное время после 22.00 часов, в связи с чем, ... постановлением УУП УМВД России по Нижнекамскому району РТ Маликов О.В. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

... во время проверки сотрудниками полиции Маликов О.В. отсутствовал по месту жительства в ..., в ночное время после 22.00 часов, в связи с чем ... постановлением мирового судьи судебного участка №2 по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан Маликов О.В. привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, которое вступило в законную силу ....

... Маликов О.В., будучи в течение одного года неоднократно привлеченным к административной ответственности по статье 19.24 КоАП РФ, за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных при административном надзоре, около 23.05 часов отсутствовал по месту своего жительства и в тот же день около 23.05 часов на втором этаже подъезда ... находился в состоянии алкогольного опьянения, за что постановлением заместителя начальника полиции по охране общественного порядка УМВД России по Нижнекамскому району М.. от ... был привлечен к административной ответственности по статье 20.21 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей, которое вступило в законную силу ....

В ходе дознания Маликов О.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании в связи с согласием с предъявленным обвинением.

При этом Маликов О.В. в присутствии защитника и государственного обвинителя пояснил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен, вину признает в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Тюриков А.Н. заявленное ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился Маликов О.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действия квалифицированы правильно.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия Маликова О.В. суд квалифицирует по части 2 статьи 314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания в соответствии с положениями статей 6, 60 УК РФ суд учитывает общественную опасность совершенного подсудимым преступления, обстоятельства, влияющие на его исправление и на условия жизни его семьи, состояние его здоровья и его родственников, а также данные о личности подсудимого.

Согласно заключению судебно – психиатрических экспертов ... от ..., у Маликова О.В. обнаруживаются признаки умственной отсталости легкой степени с нарушением поведения, отягощённой синдромом зависимости от алкоголя (F 70.19, F 10.2 по МКБ-10). В ходе настоящего исследования у него выявлены низкий уровень образовательных знаний, недостаточность абстрагирования, легковестность суждений, выражены черты эмоциональной неустойчивости, склонность к необдуманным поступкам. В период инкриминируемого ему правонарушения Маликов О.В. не обнаруживал признаков какого – либо временного психического расстройства, имел те же особенности психики, в силу выраженности указанных изменений личности не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, что в соответствии со статьей 22 УК РФ не исключало его вменяемости. Об этом свидетельствуют последовательность и целенаправленность его поведения в криминальной ситуации и после нее, отсутствие в его поведении признаков нарушенного сознания, бреда, галлюцинаций, иных психотических расстройств в то время, что подтверждается характером правонарушения, материалами уголовного дела, собственными показаниями подэкспертного в деле. В настоящее время Маликов О.В. также не может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В связи с наличием у подэкспертного психических расстройств и связанных с ними нарушений поведения, представляющих общественную опасность, вследствие сохранения тенденций к повторным нарушениям общественного порядка, Маликов О.В. в случае осуждения нуждается в соответствии с частью 2 статьи 22, частями 1 и 2 статьи 97 и частью 2 статьи 99 УК РФ в назначении ему амбулаторного наблюдения и лечения у психиатра по месту жительства, а в случае осуждения к лишению свободы – в принудительных мерах медицинского характера, соединенных с исполнением наказания в соответствии с частью 1 статьи 104 УК РФ (т.1, л.д. 39-42).

Маликов О.В. состоит на учете у врача психиатра и нарколога, характеризуется положительно.

Суд учитывает, как смягчающие обстоятельства: полное признание вины и раскаяние подсудимого, наличие тяжких хронических заболеваний у подсудимого и его родственников, состояние его здоровья и его родственников, положительные характеристики, наличие престарелой матери, являющейся пенсионером, которой он оказывает помощь, условия его воспитания без отца, наличие поощрений по предыдущему месту отбывания наказания.

Отягчающим наказание обстоятельством является наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, наличия отягчающего наказание обстоятельства, данные о его личности, приходит к выводу о возможности достижения целей уголовного наказания в отношении Маликова О.В., указанных в статье 43 УК РФ, исключительно путем назначения наиболее строгого вида наказания в виде лишения свободы, единственно возможного на настоящее время по санкции части 2 статьи 314.1 УК РФ. При этом, суд не усматривает каких-либо оснований для применения в отношении подсудимого положений статей 64, 73 УК РФ.

При определении размера назначаемого наказания суд руководствуется положениями части 5 статьи 62 УК РФ о назначении наказания при рассмотрении уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ, а также части 2 статьи 68 УК РФ, регламентирующей назначение наказания при рецидиве преступлений. При этом, несмотря на наличие смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд, с учетом данных о его личности, не усматривает каких-либо оснований для применения в отношении подсудимого правил, установленных частью 3 статьи 68 УК РФ.

Как видно из материалов уголовного дела, преступление Маликовым О.В. по настоящему уголовному делу было совершено до постановления приговора от ..., поэтому, суд при назначении Маликову О.В. окончательного наказания, применяет правила части 5 статьи 69 УК РФ.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ суд назначает местом отбывания наказания подсудимому исправительную колонию строгого режима.

    Процессуальные издержки в соответствии со статьей 131, 132 УПК РФ подлежат обращению за счет средств Федерального бюджета.

По уголовному делу имеются вещественные доказательства, судьбу которых суд разрешает в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

Руководствуясь статьей 304, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Маликова О.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца.

В соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, к назначенному наказанию присоединить наказание по приговору Нижнекамского городского суда РТ от ... и окончательно Маликову О.В. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 2 (два) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    На основании части 2 статьи 99 УК РФ на ряду с наказанием назначить Маликову О.В. принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях в исправительном учреждении по месту отбывания наказания.

Меру пресечения Маликову О.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, заключить его под стражу в зале суда, исчисляя срок наказания с момента вступления приговора в законную силу.

На основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания под стражей Маликову О.В. с ... по день вступления приговора в законную силу (включительно), зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также зачесть ему в срок отбытия наказания время нахождения его под стражей по приговору от ... период с ... по ....

Процессуальные издержки - затраты на услуги адвоката Тюрикова А.Н. в сумме 2500 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                   Зиганшина А.И.