Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 3/1-94/2022 от 02.08.2022

Материал № 3/1-94/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 августа 2022 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Кальмбах С.В.,

при секретаре Тихоновой Д.А.,

с участием прокурора Благерева М.В.,

обвиняемого Титова Е.В.,

защитника - адвоката Лукзен О.В.,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство следователя СО МО МВД России «Канский» Гумировой А.В., согласованное начальником СО МО МВД России «Канский» Быковским Е.А., об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

Титова Е. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес> края, проживающего по адресу: <адрес> края, судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия Титов Е.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Уголовное дело возбуждено ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 25 минут Титов Е.В. задержан в порядке ст. 91 УПК РФ. ДД.ММ.ГГГГ Титову А.В. предъявлено обвинение по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В постановлении следователь Гумирова А.А. просит избрать в отношении Титова Е.В. меру пресечения в виде заключения под стражу, мотивируя тем, что Титов Е.В. обвиняется в совершении корыстного преступления против собственности, относящегося к категории средней тяжести, ранее судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, не работает, средств к существованию не имеет, состоит на учете в административном надзоре МО МВД России «Канский», ранее судим за преступления против собственности, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, в отношении Титова Е.В. возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 306 УК РФ, по которому избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую он нарушил, в связи с чем имеются основания полагать, что Титов Е.В. может продолжить заниматься преступной деятельностью, может скрыться от следствия и суда.

Проверив представленные материалы, заслушав обвиняемого Титова Е.В и его защитника, возражавших против ходатайства следователя, мнение прокурора, полагавшего необходимым ходатайство удовлетворить, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трёх лет.

Судом установлено, что в ходе возбуждения уголовного дела, задержания Титова Е.В. в порядке ст. ст. 91 и 92 УПК РФ уголовно-процессуальный закон следователем не нарушен.

Заключение под стражу избирается с целью пресечь возможность совершения им новых преступлений, что соответствует требованиям ст.108 УПК РФ.

Исходя из материалов, представленных следователем в обоснование ходатайства, в том числе показаний потерпевшей и свидетелей, суд усматривает наличие достаточных данных, свидетельствующих об имевших место событии преступления и о возможной причастности к нему Титова Е.В.

При этом суд не даёт оценку достоверности и допустимости доказательств, собранных в ходе следствия, а также не делает выводов о виновности либо невиновности Титова Е.В. в совершении указанного преступления.

Принимая во внимание то, что Титов Е.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести корыстной направленности, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет, ранее неоднократно судим за совершение аналогичных преступлений, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены, находится под административным надзором в МО МВД России «Канский», характеризуется отрицательно, в отношении Титова Е.В. возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 306 УК РФ, по которому избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую Титов Е.В. нарушил, кроме того, сведений об официальном трудоустройстве Титова Е.В. суду не представлено, то есть Титов Е.В. не имеет постоянного и легального источника дохода, а, соответственно, и средств к существованию, суд полагает обоснованным довод следователя о том, что, находясь на свободе, Титов Е.В. может продолжить заниматься преступной деятельностью, может скрыться от следствия и суда.

Ссылки защитника на отсутствие у Титова Е.В. намерений скрываться от следствия и суда, относятся к числу формальных, ничем не подкрепленных заверений, поэтому основанием к изменению меры пресечения служить не могут.

Доводы защитника и обвиняемого о признании вины, возврате похищенного имущества, суд оставляет без рассмотрения, поскольку при решении вопроса относительно меры пресечения суд не входит в обсуждение виновности или невиновности лица, оценки доказательств, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Наличие жены и ребенка, вопреки доводам стороны защиты, не могут служить безусловным основанием для отказа в избрании в отношении Титова Е.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, поскольку не опровергают наличие предусмотренных уголовно-процессуальным законом оснований для ее избрания.

При этом суд также учитывает, что в настоящее время по уголовному делу не закреплены все имеющиеся доказательства, имеется необходимость выполнения ряда следственных и процессуальных действий, в том числе и с непосредственным участием обвиняемого.

Суд также полагает, что основания, указанные следователем в ходатайстве об избрании Титову Е.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, являются достаточно обоснованными, поскольку они подтверждаются сведениями, добытыми в ходе следствия.

Суд не находит оснований для избрания в отношении Титова Е.В. другой меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, поскольку иная мера пресечения, по убеждению суда, не сможет гарантировать правомерное поведение Титова Е.В.

Медицинских документов, свидетельствующих о невозможности содержания Титова Е.В. под стражей по состоянию здоровья, в судебном заседании не представлено. При этом лицам, содержащимся под стражей, гарантированно оказывается необходимая квалифицированная медицинская помощь, как в условиях следственного изолятора, так и путем госпитализации в случае необходимости в различные медицинские учреждения.

        На основании изложенного и руководствуясь ст.108 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ 01 ░░░░░ 26 ░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░-5 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░».

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                         ░.░. ░░░░░░░░