Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-300/2023 от 11.09.2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2023 года                                                                                                  г.Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего судьи Панариной Н.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Искаковой Н.В.,

с участием

государственных обвинителей ст. помощника прокурора Пролетарского района г.Тулы Ивановой Ю.В., помощника прокурора Агейчевой Н.Н.,

подсудимого Бубнова М.И.,

    защитника адвоката Зайцевой О.В.,

потерпевшей ФИО11,

представителя потерпевшей – адвоката Щербаковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

Бубнова Михаила Игоревича, <данные изъяты>, судимого 23 ноября 2020 года Пролетарским районным судом г.Тулы по п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожденного по отбытии наказания 01 апреля 2022 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ,

установил:

Бубнов М.И. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах:

В период с 16 часов 30 минут до 16 часов 44 минут 23.06.2023 Бубнов М.И. находился в состоянии алкогольного опьянения у <адрес> совместно со знакомой ФИО1, где между ними произошел словесный конфликт, в ходе которого ФИО1, опасаясь противоправного поведения со стороны Бубнова М.И., подошла к находившемуся рядом с ними ранее ей незнакомому ФИО10

В тот же период времени и в том же месте, ФИО10 с целью предотвращения возможных противоправных действий со стороны Бубнова М.И. по отношению к ФИО1, сделал устное замечание ранее ему незнакомому и находящемуся рядом с ним Бубнову М.И. и попросил последнего успокоиться, в результате чего у Бубнова М.И., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникшей личной неприязни к ФИО10, возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни последнего, без намерения причинения смерти ФИО10

Сразу после этого, в период с 16 часов 30 минут до 16 часов 44 минут 23.06.2023, Бубнов М.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения у <адрес>, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО10, опасного для жизни последнего, и желая их наступления, не предвидя при этом возможности наступления общественно опасных последствий в виде смерти ФИО10, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, действуя на почве внезапно возникшей личной неприязни к ФИО10, умышленно нанес последнему 1 удар кулаком своей правой руки в область головы слева, то есть в область расположения жизненно важных органов человека, от которого ФИО10 упал на землю, после чего нанес лежащему на земле ФИО10 не менее 1 удара своей правой ногой в область головы слева и не менее 3 ударов своей правой ногой в область головы справа, то есть в область расположения жизненно важных органов человека, а также не менее 1 удара своей правой ногой в область правого плеча и не менее 2 ударов своими ногами по телу ФИО10

Своими умышленными преступными действиями Бубнов М.И. причинил ФИО10 следующие телесные повреждения:

- закрытую черепно-мозговую травму, состоящую из комплекса повреждений: кровоподтеков на веках глаз, кровоизлияния в белочную оболочку правого глаза, кровоизлияний в мягкие ткани лица, кровоизлияний в мягкие ткани височной области справа и слева, затылочной области справа, шеи справа, ушибленной раны лица слева, закрытого перелома скулового отростка височной кости справа, тела скуловой кости справа, нижней стенки глазницы справа, перелома скулового отростка лобной кости справа, перелома латеральной стенки глазницы со смещением отломков в полость верхнечелюстной пазухи справа, субарахноидальных кровоизлияний лобных долей, теменных долей справа и слева, полюса затылочной доли справа, ушиба с формированием полости правого полушария мозжечка, очагового ушиба левой лобной доли, которые, как опасные для жизни и состоящие в прямой причинной связи с наступлением смерти, имеют квалифицирующие признаки тяжкого вреда здоровья (согласно п.6.1.3. Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»);

- кровоподтек на правом плече, который в причинной связи с наступлением смерти не состоит и не причинил вреда здоровью (согласно п.9. Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

В результате вышеуказанных преступных действий Бубнова М.И.                 смерть ФИО10 наступила в 17 часов 04.07.2023 в ГУЗ «ТГКБСМП им. Д.Я. Ваныкина» по адресу: г.Тула, ул.Первомайская, д.13, в результате закрытой черепно-мозговой травмы.

В судебном заседании подсудимый Бубнов М.И. свою вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся. Подтвердил, что 23 июня 2023 года в послеобеденное время проходили с ФИО1 мимо забора детского сада по <адрес>. Он находился в состоянии алкогольного опьянения, между ними возник конфликт. Подробностей произошедшего не помнит. Около забора находился охранник (ФИО10), с которым у него состоялся разговор, подробностей не помнит. Затем он ударил ФИО10 в область лица первоначально пояснял, что ударил ладонью руки, впоследствии - кулаком. От этого ФИО10 упал, ударился головой о землю. Помнит, что бил лежащего ФИО10 сумкой по ногам. Остальных событий не помнит. По видеозаписи видел, что кроме того нанес ФИО10 2 удара по голове и плечу ногой. Он не желал причинения смерти ФИО10, раскаивается в содеянном. Вечером их с ФИО1 по телефону вызвали в полицию, они явились туда, у них были отобраны объяснения. Согласен с обстоятельствами преступления, указанными в обвинении.

Из показаний Бубнова М.И., данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, оглашенных на основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что 23.06.2023 после обеда он употреблял алкоголь, после чего встретился с ФИО1, и они пошли домой. Проходя мимо ворот детского сада по адресу: <адрес>, между ними возник словесный конфликт. В это время за ворота вышел ранее незнакомый ему мужчина, одетый в форму охранника (впоследствии узнал, что это был ФИО10). Видимо тот был недоволен его агрессивным поведением, подошел и толкнул его в грудь руками. Ему эти действия не понравились, и он ударил ладонью правой руки ФИО10 по лицу слева, отчего тот упал на асфальт, на спину, ударившись головой о землю. Что дальше происходило, помнит плохо. Помнит, что наносил лежащему ФИО10 удары по ногам сумкой. Не исключает, что мог нанести еще удары. Через какое-то время он ушел домой, позднее пришла ФИО1 (т.2 л.д.62-66).

Из показаний Бубнова М.И., данных в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, оглашенных на основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что вину в совершении преступления он признает. Дополнительно пояснял, что когда у него возник конфликт с ФИО1, она спряталась за стоявшего за забором детского сада ФИО10, потому что он вел себя агрессивно и кричал. Он подошел к ФИО10 и между ними видимо возник словесный конфликт, какой не помнит, так как был пьян, после чего он один раз ударил кулаком своей правой руки ФИО10 в область лица. От данного удара ФИО10 упал на землю, как именно не помнит. После он стал наносить ФИО10 удары, какие именно не помнит. Затем он ушел домой. Впоследствии с ним связались сотрудники полиции и он добровольно пришел в УМВД России по г.Туле и признался, что нанес ФИО10 телесные повреждения. Все действия, указанные в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, совершил он. О содеянном очень сожалеет. На видеозаписи произошедшего видно также, что он бил ФИО10 ногами по голове. Насколько помнит, ФИО10 просто просил его успокоиться, никак его не оскорблял, не применял физическую силу, а просто выставил перед ним свою руку (т.2 л.д.95-100).

При проведении проверки показаний на месте 06 июля 2023 года Бубнов М.И. рассказал обстоятельства преступления аналогичным образом, показал место совершения преступления, пояснив, что указать механизм причинения повреждений ФИО10 не может, так как точно их не помнит (т.2 л.д.80-84).

        Вина Бубнова М.И. в предъявленном ему обвинении также полностью подтверждается исследованными судом доказательствами:

показаниями потерпевшей ФИО11, данными в судебном заседании, согласно которым ФИО10 приходился ей родным братом. Он работал охранником в детском саду №. Охарактеризовала его исключительно с положительной стороны, как спокойного, неконфликтного человека. О смерти брата узнала от его сожительницы ФИО9 04.07.2023, которая рассказала, что 23.06.2023 брат защищал женщину, был избит и находился в больнице, где умер;

показаниями свидетеля ФИО6, данными в судебном заседании и на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, согласно которым она работает в должности <данные изъяты>. В детском саду в должности охранника ранее работал ФИО10, которого она характеризует положительно. 23.06.2023 около 16 часов 30 минут она, ФИО8 и ФИО7 находились на территории детского сада, а ФИО10 вышел за забор покурить. В это время к нему подбежала женщина, она кричала типа «помогите, вызовите полицию» и спряталась за него, а следом за ней бежал мужчина – Бубнов М.И., который ругался на нее, то подбегал к ней, то отбегал от нее. ФИО10 просил Бубнова М.И. успокоиться, но тот не реагировал. Бубнов М.И. выхватил у женщины сумку, нанес ею удар ФИО10 куда-то в область живота. Бубнов М.И. перебежал через проезжую часть дороги, бросил сумку в сторону женщины, которая собрав в нее вещи, снова подошла к ФИО10, Бубнов М.И. звал ее, она спряталась за ФИО10 Бубнов М.И. подбежал к ФИО10, после чего нанес кулаком своей правой руки один удар в левый висок ФИО10, от которого тот упал на спину, головой на землю, в сторону проезжей части, а ногами – в сторону забора детского сада. После этого ФИО10 не двигался. Бубнов М.И., находясь справа от ФИО10, один раз ударил того правой ногой по голове слева, по одному разу ударил каждой ногой ФИО10 по телу. Затем Бубнов М.И. обошел ФИО10, встал от него слева и нанес ему не менее трех ударов своей правой ногой по голове справа, не менее одного удара в верхнюю часть туловища. Бубнов М.И. жестоко избивал ФИО10, несмотря на то, что тот не оказывал сопротивления. Потом Бубнов М.И. ушел, они вызвали скорую помощь и полицию (т.1 л.д.183-189, т.1 л.д.190-194);

показаниями свидетеля ФИО8, данными в судебном заседании и на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, согласно которым она работает в должности <данные изъяты>. В указанном детском саду в должности охранника ранее работал ФИО10, которого она характеризует как неконфликтного, доброго человека. 23.06.2023, около 16 часов 30 минут она, ФИО6 и ФИО7 находились на территории детского сада, а ФИО10 вышел за забор покурить. В это время мимо детского сада шли ранее ей незнакомые Бубнов М.И. и его спутница, они сильно ругались, Бубнов М.И. кричал на нее. Она спряталась за ФИО10, Бубнов М.И. выхватил у нее сумку, ударил ею один раз ФИО10 в область туловища, перебежал через дорогу, затем снова вернулся, продолжая кричать на женщину. ФИО10 вежливо попросил его успокоиться, после чего Бубнов М.И. с силой ударил ФИО10 кулаком своей правой руки по голове слева, отчего ФИО10 упал на траву, на спину. Бубнов М.И. нанес ему один удар своей правой ногой по голове слева и два удара каждой ногой по телу, затем обошел ФИО10, встал от него слева и три раза ударил ФИО10 правой ногой по голове и один раз по телу. В ходе проверки показаний на месте она указала на участок местности, на котором Бубнов М.И. подверг избиению ФИО10, а также продемонстрировала на манекене положение ФИО10 после падения, вызванного ударом Бубнова М.И. Ознакомившись с предъявленным ей диском с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, более детально вспомнила произошедшее (т.1 л.д.205-210, т.1 л.д.211-214);

показаниями свидетеля ФИО7, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым она работает в должности <данные изъяты>. В указанном детском саду в должности охранника ранее работал ФИО10, которого она характеризует как неконфликтного человека. 23.06.2023 около 16 часов 30 минут она, ФИО8 и ФИО7 находились на территории детского сада, а ФИО10 вышел за забор покурить. В это время к нему подбежала женщина, она кричала типа «помогите, вызовите полицию» и спряталась за него, а следом за ней бежал мужчина – Бубнов М.И., который ругался на нее, то подбегал к ней, то отбегал от нее. ФИО10 просил Бубнова М.И. успокоиться, но тот не реагировал. Бубнов М.И. выхватил у женщины сумку, нанес ею удар ФИО10 куда-то в область живота. Бубнов М.И. перебежал через проезжую часть дороги, бросил сумку в сторону женщины, которая собрав в нее вещи, снова подошла к ФИО10, Бубнов М.И. звал ее, она спряталась за ФИО10 Бубнов М.И. подбежал к ФИО10, после чего нанес кулаком своей правой руки один удар в левый висок ФИО10, от которого тот упал на спину, головой на землю, в сторону проезжей части, а ногами – в сторону забора детского сада. После этого ФИО10 не двигался. Затем Бубнов М.И., находясь справа от ФИО10 (если смотреть из положения ФИО10 – слева), 1 разу ударил ФИО10 своей правой ногой по голове, после чего по одному разу ударил каждой ногой ФИО10 по телу. Затем Бубнов М.И. обошел ФИО10 и встал от него слева (если смотреть из положения ФИО10 – справа), после чего нанес тому три удара своей правой ногой по голове и не менее одного удара по телу. Ознакомилась с предъявленным ей CD-R диском с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, расположенной на здании детского сада, пояснила, что на видеозаписи присутствуют ФИО8, ФИО10 и Бубнов М.И., а также на видеозаписи отображены события, имевшие место 23.06.2023 (т.1 л.д. 217-222, т.1 л.д. 223-227);

показаниями свидетеля ФИО1, данными в судебном заседании и на предварительном следствии, оглашенными на основании ч.3 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.230-233, т.1 л.д. 234-238), согласно которым она на протяжении года проживала совместно с Бубновым М.И. 23.06.2023 она встретилась с Бубновым М.И., и они пошли домой. По дороге, когда шли по <адрес> мимо детского сада, между ними возник словесный конфликт, они громко ругались, Бубнов М.И. стал ее оскорблять, вырвал у нее из рук сумку, взял телефон. Она подошла к мужчине в форме охранника (ФИО10) и попросила вызвать полицию. ФИО10 взял телефон, попросил их успокоиться спокойным тоном. Бубнов М.И. вырвал телефон из рук ФИО10, тот несильно оттолкнул Бубнова М.И. в плечо, тогда Бубнов М.И. ударил ФИО10 кулаком правой руки по голове слева. От данного удара ФИО10 упал на спину, головой на землю, а туловищем и ногами – на асфальт, на участок местности, расположенный у дороги. В этот момент стали кричать дети и воспитатели детского сада, в связи с чем она отвернулась от Бубнова М.И. и ФИО10 и не видела, что те делали. Когда она повернулась к ним, увидела, что ФИО10 лежит, а Бубнов М.И. пошел по направлению к <адрес>. Она оставалась на месте, приехали бригада скорой помощи, полиция, ее опросили, и она все рассказала. Позже им позвонили из полиции и вызвали в отдел, где они давали объяснения. Затем они ездили в больницу к ФИО10, однако их не пропустили, сказав, что у него все нормально. 04 июля 2023 года снова их по телефону вызвали сотрудники полиции, они пришли в отдел, где узнали, что ФИО10 умер, и Бубнов М.И. был задержан;

показаниями свидетеля ФИО9, данными в судебном заседании, согласно которым она на протяжении около 30 лет проживала совместно с ФИО10, положительно охарактеризовала его, как доброго и неконфликтного. Он работал охранником <данные изъяты>, рано утром она ушла на работу. ФИО10 тоже собирался на работу, никаких телесных повреждений у него не было. 23.06.2023 примерно в 17-18 часов ей сообщили о том, что ФИО10 избит и госпитализирован в больницу. Она сразу поехала туда. Увидела ФИО10, его лицо было сильно избито, было опухшим, из уха текла кровь. Впоследствии сотрудники детского сада рассказали ей, что он защищал женщину от мужчины, находившегося в состоянии опьянения. ФИО10 10 дней находился в реанимации в глубокой коме, 04 июля 2023 года скончался;

показаниями свидетеля ФИО5, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым она работает в должности <данные изъяты>. 23.06.2023, в 17 часов 17 минут, в больницу поступил ФИО10 с предварительным диагнозом «Внутричерепная травма неуточненная; ЧМТ; ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, рассечение левой брови, АО?». Состояние ФИО10 было крайне тяжелым. Сотрудники скорой помощи пояснили, что ФИО10 является охранником детского сада, и что заступился за какую-то женщину, из-за чего был избит спутником этой женщины. После проведения РКТ было установлено, что у ФИО10 тяжелая черепно-мозговая травма. Он был направлен в отделение реанимации и интенсивной терапии, где находился в 17 часов 04.07.2023, после проведения реанимационных мероприятий, скончался (т.2 л.д. 1-3);

показаниями свидетеля ФИО4, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он работает <данные изъяты>. 23.06.2023 осуществлял суточное дежурство. В 16 часов 44 минуты поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес>, убивают охранника. По приезду по указанному адресу было установлено, что пострадавшим является охранник <данные изъяты> ФИО10, на месте находились скорая помощь. Он отобрал объяснения у находившейся на месте происшествия ФИО1, которая пояснила, что ФИО10 избил ее знакомый – Бубнов М.И. Попросил ее связаться с Бубновым М.И., чтобы тот пришел в отдел полиции для дачи объяснений. Позднее они прибыли в отдел полиции, где от Бубнова М.И. было получено объяснение (т.2 л.д. 27-29);

показаниями свидетеля ФИО3, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он работает в должности <данные изъяты>. В 16 часов 40 минут 23.06.2023 из ДЧ УМВД России по г.Туле поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес> произошла драка. Он был направлен на выезд. Приехав по данному адресу в 16 часов 44 минуты, им было установлено, что там находится детский сад. За воротами детского сада, на обочине, на спине, головой на земле, в сторону проезжей части дороги по <адрес>, а туловищем и ногами – на тротуаре, в сторону детского сада, лежал пострадавший мужчина, похрипывал, тяжело дышал. Кто-то из присутствующих пояснил, что пострадавший мужчина является охранником детского сада, и его избил неизвестный мужчина. Этого мужчины на месте происшествия не было. Он спросил про его приметы, прошел по направлению его движения со слов присутствовавших, но не обнаружил похожего мужчины, вернулся на место происшествия. Туда приехали сотрудники скорой помощи и полиции, он поехал искать того мужчину поблизости, однако не обнаружил его (т.2 л.д. 41-43);

показаниями свидетелей ФИО2 и ФИО12, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым они работают <данные изъяты>. 23.06.2023 находились на суточном дежурстве. В 16 часов 38 минут поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес>, избит ФИО10 По приезду в 16 часов 47 минут находящаяся там женщина пояснила, что ФИО10 был избит неизвестным. Сам ФИО10 лежал, его голова находилась на земле, лицо было грязным. ФИО10 был поставлен диагноз «внутричерепная травма неуточненная, черепно-мозговая травма (ЧМТ); ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, рассечение левой брови, АО?», после чего была оказана первая медицинская помощь, и тот был доставлен в ГУЗ «ТГКБСМП им. Д.Я. Ваныкина» (т.2 л.д. 12-15, 17-20);

<данные изъяты>

протоколом осмотра места происшествия от 07.07.2023 с фототаблицей, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в 3 м к северо-западу от <адрес> и в 25 м к северо-востоку от <адрес>, и установлено, что указанный участок местности представляет собой обочину проезжей части и покрыт травой (т.1 л.д.130-133);

протоколом осмотра трупа от 06.07.2023 с фототаблицей, согласно которому в помещении ГУЗ ТО «БСМЭ» по адресу: г. Тула, ул. Сакко и Ванцетти, д. 1, осмотрен труп ФИО10 и установлено наличие на нем следующих телесных повреждений: на веках правого глаза, с распространением на скуловую область – кровоподтек с нечеткими контурами сине-фиолетовыми, с желтовато-зеленым прокрашиванием, неправильной овальной формы; в надбровной области слева, в 6 см от средней линии, на 11 и 5 часах от условного циферблата – линейный рубец красно-фиолетовый, подвижный, ниже уровня кожи; на наружной поверхности правого плеча, в верхней трети – аналогичный кровоподтек неправильной овальной формы; от затылочной области справа до боковой поверхности шеи справа – аналогичный кровоподтек неправильной формы (т.1 л.д. 62-69);

протоколом предъявления лица для опознания от 05.07.2023 с фототаблицей, согласно которому свидетель ФИО6 опознала Бубнова М.И. как лицо, напавшее 23.06.2023 на охранника ФИО10 и избившее его. Опознала его по татуировке на левой руке, практически лысой голове, бороде, форме глаз (т.2 л.д.46-50);

протоколом выемки от 06.07.2023 с фототаблицей, согласно которому у обвиняемого Бубнова М.И. изъяты шорты светлого цвета (т.1 л.д. 94-97);

протоколом выемки от 05.07.2023 с фототаблицей, согласно которому свидетель ФИО1 выдала рубашку голубого цвета и кроссовки черного цвета, принадлежащие Бубнову М.И. (т.1 л.д. 81-83);

протоколом выемки от 05.07.2023 с фототаблицей, согласно которому свидетель ФИО6 выдала CD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, расположенной на здании <данные изъяты> (т.1 л.д. 76-78);

протоколом выемки от 06.07.2023 с фототаблицей, согласно которому в помещении ГУЗ ТО «БСМЭ» изъяты образцы крови ФИО10 (т.1 л.д. 86-91);

протоколом осмотра предметов от 07.07.2023, согласно которому осмотрены изъятые предметы: образцы крови ФИО10, кроссовки, шорты и рубашка Бубнова М.И., CD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, расположенной на здании детского сада №, а также просмотром диска в судебном заседании. На видеозаписи видно, что мужчина, одетый в темную одежду (М1), выходит за территорию детского сада, стоит около калитки забора, к нему подходят мужчина (М2) и женщина. М2 выхватывает сумку у женщины, затем видно, что они идут по направлению к <адрес>, М1 также идет вдоль забора по направлению к указанной улице, его не видно за деревьями. М1 и женщина возвращаются к калитке забора, останавливаются примерно в том месте, где М1, затем М1 падает, М2 переходит на правую сторону относительно М1, наносит удар по голове М1, не менее 2 ударов по телу, М2 обходит М1 с другой стороны, совершает активные действия, к ним подбегает женщина, М1 уходит, через некоторое время приезжает автомобиль скорой помощи (т.1 л.д.134-146);

копией бортового журнала группы задержания (патруля) 561 за 23.06.2023, согласно которой 23.06.2023, в 16 часов 40 минут, от УМВД России по г. Туле поступило сообщение о драке по адресу: <адрес>. В 16 часов 44 минуты 23.06.2023 на место происшествия прибыл сотрудник Росгвардии (т.2 л.д. 34-37);

копией карты вызова из ГУЗ ТО «ТЦМК» №(540) от 23.06.2023, согласно которой 23.06.2023, в 16 часов 38 минут, поступило сообщение о том, что ФИО10, находящийся по адресу: <адрес>, избит и находится без сознания (т.2 л.д. 9).

    Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевшей, свидетелей, поскольку они последовательны, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, существенных противоречий не имеют. Суд признает показания данных лиц допустимыми, относимыми и достоверными доказательствами. Данных об оговоре подсудимого со стороны указанных лиц не установлено.

В судебном заседании свидетель ФИО8 пояснила, что Бубнов М.И. нанес ФИО10 сразу два удара – кулаком в лицо слева и ногой в область лица, после чего ФИО10 упал на землю. Были оглашены ее показания, данные на предварительном следствии, в которых она говорила о нанесении Бубновым М.И. ФИО10 одного удара кулаком в лицо, от которого тот упал. Свидетель пояснила, что в судебном заседании лучше вспомнила события преступления. Анализируя и оценивая показания свидетеля, суд считает достоверными ее показания в этой части на стадии предварительного следствия, поскольку они согласуются с совокупностью других доказательств, в том числе показаниями свидетелей - очевидцев ФИО6, ФИО7, подсудимого Бубнова М.И., протоколом осмотра диска с видеозаписью.

В судебном заседании свидетель ФИО1 показала, что Бубнов М.И. нанес ФИО10 удар ладонью в лицо, а не кулаком, а также то, что ФИО10 упал всем телом на асфальт. После оглашения показаний, данных ею на предварительном следствии, свидетель пояснила, что не давала такие показания. Суд не доверяет показаниям свидетеля в этой части, поскольку они опровергаются показаниями свидетелей ФИО6, ФИО8, ФИО7, заключением эксперта №, и отмечает, что на предварительном следствии ФИО1 была допрошена уполномоченным должностным лицом, в установленном законом порядке, после разъяснения процессуальных прав, была ознакомлена с протоколом допроса, замечаний к его содержанию не имела.

Подсудимый Бубнов М.И. в судебном заседании вину в совершении преступления признал. Первоначально пояснял, что ударил ФИО10 в область лица ладонью руки, бил лежащего ФИО10 сумкой по ногам, остальных событий не помнит, по видеозаписи видел, что кроме того нанес ФИО10 2 удара по голове и плечу ногой. В судебном заседании были оглашены показания, данные подсудимым в ходе предварительного следствия, которые он подтвердил, впоследствии уточнил, что удар наносил ФИО10 кулаком руки, пояснил, что согласен с обстоятельствами нанесения им ударов ФИО10, изложенными в обвинении.

Оценивая показания подсудимого в суде и на предварительном следствии, суд не доверяет им в части нанесения Бубновым М.И. первого удара ФИО10 ладонью руки в область головы, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных доказательств; в остальной части его показания в целом согласуются с другими исследованными доказательствами, являются относимыми, допустимыми и достоверными. Подсудимый в ходе предварительного следствия был допрошен с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, в присутствии защитника.

Давая оценку письменным и вещественному доказательствам, суд считает их относимыми, допустимыми и достоверными, полученными в соответствии с нормами действующего уголовно-процессуального законодательства, данных, свидетельствующих об их недопустимости, суд не усматривает. Все следственные действия проведены в установленном законом порядке, уполномоченным должностным лицом.

В ходе судебного разбирательства были исследованы заключения экспертов, которые выполнены надлежащими лицами, сомневаться в объективности и компетентности которых оснований не имеется. Заключения изготовлены в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, являются полными, внутренне непротиворечивыми, мотивированными и обоснованными, оснований не доверять изложенным в них сведениям не имеется. Оснований ставить под сомнение достоверность и полноту выводов эксперта не имеется. Основываясь на установленных обстоятельствах, суд также признает их относимыми, достоверными и допустимыми доказательствами.

Проанализировав вышеизложенное, учитывая совокупность обстоятельств произошедшего, а именно способ преступления, характер и локализацию причиненных телесных повреждений, а также предшествующее преступлению и последующее поведение виновного и потерпевшего, их взаимоотношения, суд считает доказанной вину Бубнова М.И. в том, что он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, и квалифицирует его действия по ч.4 ст.111 УК РФ, поскольку он, на почве внезапно возникшей личной неприязни к ФИО10, действуя умышленно, нанес ФИО10 один удар кулаком в область головы слева, от которого ФИО10 упал на землю, после чего нанес лежащему на земле ФИО10 ногой не менее одного удара в область головы слева, не менее трех ударов в область головы справа, не менее одного удара в область правого плеча, не менее двух ударов ногами по телу. Бубнов М.И. причинил ФИО10 закрытую черепно-мозговую травму, состоящую из комплекса повреждений, имеющую медицинские критерии тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, повлекшую по неосторожности смерть потерпевшего, а также повреждение, не причинившее вреда здоровью.

<данные изъяты>

Принимая во внимание данное заключение комиссии экспертов, выполненное квалифицированными специалистами, а также поведение Бубнова М.И. в ходе судебного заседания, которое адекватно происходящему, суд приходит к выводу о том, что он как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимал и понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатами, то есть является вменяемым, в связи с чем подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельства, отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

    Бубнов М.И. на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, согласно данным участкового уполномоченного полиции по месту жительства характеризуется отрицательно, на него неоднократно поступали жалобы от соседей и сожительницы, на воинском учете в военном комиссариате городского округа г.Тула Тульской области не значится, в судебном заседании принес извинения потерпевшей.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии с пп. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ относит наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку при допросах (в том числе с просмотром видеозаписи с событиями произошедшего), в ходе проверки показаний на месте сообщал правоохранительным органам информацию, имеющую значение для расследования дела, об обстоятельствах своего участия в совершении преступления; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Оснований для признания смягчающего наказание подсудимого обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, - явки с повинной, вопреки доводам защитника, не имеется, поскольку заявлений, иных процессуальных документов, соответствующих установленному в ст.142 УПК РФ критерию добровольности сообщения о совершенном преступлении, материалы дела не содержат, из которых следует, что в день произошедшего (23 июня 2023 года) подсудимый был вызван сотрудниками полиции в отдел полиции для дачи объяснений по факту избиения ФИО10, то есть правоохранительные органы на этот момент уже располагали сведениями о его возможной причастности к совершению преступления.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности виновного, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что сняло внутренний контроль за поведением и привело к совершению данного преступления; в силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, в том числе характер причиненных повреждений, их количество, локализацию, не имеется объективных оснований для признания наличия обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.63 УК РФ – совершение преступления с особой жестокостью, поскольку отсутствуют данные о том, что перед совершением преступления к потерпевшему применялись пытки, истязание, глумление, а также, что способ совершения связан с причинением потерпевшему особых страданий.

При таких данных, принимая во внимание все установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, путем назначения наказания в соответствии с санкцией ч.4 ст.111 УК РФ, в виде лишения свободы. Суд также не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, которые существенно уменьшают степень общественной опасности преступления, и полагает, что не имеется оснований для применения в отношении подсудимого ст.64 УК РФ. Кроме того, учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ при назначении ему наказания, поскольку это не окажет на подсудимого должного исправительного воздействия, не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания, принципу справедливости.

При этом суд, учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, вид и срок назначаемого наказания, не применяет к Бубнову М.И. дополнительное наказание в виде ограничения свободы. Оснований для изменения категории совершенного преступления с учетом его фактических обстоятельств и степени общественной опасности согласно ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает. Также с учетом установленных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, а при назначении наказания руководствуется положениями ч.2 ст.68 УК РФ.

Отбывание наказания подсудимому в силу п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии строгого режима, поскольку он совершил особо тяжкое преступление при рецидиве преступлений.

С учетом данных о личности подсудимого и обстоятельств дела, мера пресечения до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения – заключение под стражей. Гражданский иск не заявлен. Судьба вещественных доказательств решается с учетом положений ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.4 ░░.111 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 9 (░░░░░░) ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░-1 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░ ░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░10 – ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, - ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.; CD-R ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ /░░░░░░░/ ░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 09.11.2023