Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-521/2023 ~ М-450/2023 от 05.10.2023

Дело №

УИД 19RS0№-41

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

22 ноября 2023 года             <адрес> Бейский район Республика Хакасия

Бейский районный суд Республики Хакасия

в составе председательствующего Максимовой Ю.В.,

при ведении протокола помощником судьи Филипповой Е.Н.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя начальника – заместителя старшего судебного пристава <адрес> отделения УФССП по Республике Хакасия Шнайдер Н. А. к Малыхину Е. И. об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

            Заместитель начальника – заместитель старшего судебного пристава <адрес> отделения УФССП по Республике Хакасия Шнайдер Н.А. обратилась в суд с иском к Малыхину Е.И. об обращении взыскания на заложенное имущество. Заявленные требования мотивировала тем, что на исполнении в <адрес>ном отделении УФССП по Республике Хакасия находится сводное исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании денежных средств в размере 438 700 руб. 30 коп. с должника Малыхина Е.И. Обязательство должником в полном объёме не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность, подлежащая взысканию, составляет 233 539 руб. 48 коп. При совершении исполнительных действий установлено, что должнику на праве собственности принадлежит 16/654 долей в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: Республика Хакасия, <адрес>, Ленинградский мкрн., <адрес>, кадастровый №, находящихся в залоге у Малыхиной З.А. Иного имущества, на которое можно обратить взыскание в первую очередь, не установлено. Просит обратить взыскание на вышеуказанное заложенное имущество должника.

В судебное заседание заместитель начальника – заместитель старшего судебного пристава <адрес> отделения УФССП по Республике Хакасия Шнайдер Н.А., должник Малыхин Е.И., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Малыхина З.А., представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Феникс», ООО «Хоум Кэпитал», МКК «Пятый элемент», ООО «А7», ООО «Агентство Финансового контроля», ЗАО «Центр долгового управления», ООО «Отличные наличные – Абакан» (ООО «Сибирское коллекторское агентство), ООО «Хакасский муниципальный банк», ООО «Столичная сервисная компания», ООО «Югорское коллекторское агентство», ООО Микрофинансовая компания «Лайм-Займ», ООО «Константа», ООО МКК «Главный займ» не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом путём заблаговременного направления по почте судебного извещения с уведомлением о вручении. Представитель взыскателя ООО «Столичная сервисная компания» Рыбина О.А. представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, другие участники о причинах неявки суд не известили, доказательств в подтверждение наличия уважительных причин неявки суду не представили, отложить разбирательство дела суд не просили.

Информация о назначении судебного заседания размещена на официальном сайте Бейского районного суда Республики Хакасия в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

На основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела в их совокупности, оценив доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно абз.1 ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание.

        Как установлено в ходе судебного разбирательства, на исполнении в <адрес>ном отделении УФССП по Республике Хакасия находится сводное исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании денежных средств в размере 438 700 руб. 30 коп. с должника Малыхина Е.И.

        Взыскателями являются ООО «Феникс», ООО «Хоум Кэпитал», МКК «Пятый элемент», ООО «А7», ООО «Агентство Финансового контроля», ЗАО «Центр долгового управления», ООО «Отличные наличные – Абакан» (ООО «Сибирское коллекторское агентство), ООО «Хакасский муниципальный банк», ООО «Столичная сервисная компания», ООО «Югорское коллекторское агентство», ООО Микрофинансовая компания «Лайм-Займ», ООО «Константа», ООО МКК «Главный займ».

Малыхину Е.И. принадлежит 16/654 долей в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: Республика Хакасия, <адрес>, <адрес>, кадастровый №, находящихся в залоге у Малыхиной З.А.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем наложен арест на данное недвижимое имущество.

        Согласно отчёту № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненному оценщиком ООО «Независимый экспертно-консалтинговый центр» Огородниковым М.А., рыночная стоимость 16/654 долей в праве собственности на вышеуказанное жилое помещение составляет 85 931 руб.

        Обращаясь с заявлением об обращении взыскания на заложенное имущество, судебный пристав указывает на отсутствие иного имущества, на которое можно обратить взыскание.

        Согласно абз. 1 п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" судебный пристав-исполнитель может обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем (часть 3 статьи 87 Закона об исполнительном производстве), при отсутствии иного, помимо заложенного, имущества, на которое можно обратить взыскание.

        Как следует из материалов дела, у должника Малыхина Е.Ю. имеется грузовой самосвал марки ГАЗ 5201 государственный регистрационный знак №, поставленный на учёт ДД.ММ.ГГГГ.

        Из ответа Федеральной налоговой службы Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Малыхин Е.И. трудоустроен к Кудренко А.С., полученный доход за август 2023 года – 22 060 руб. 30 коп., за сентябрь 2023 года – 28 188 руб. 16 коп.

        Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на заработную плату и иные доходы должника Малыхина Е.И.

        Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости и о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимости следует, что Малыхину Е.И. принадлежит следующее недвижимое имущество: жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый № (16/654 долей в праве общей долевой собственности); жилое помещение по адресу: <адрес>, кадастровый № (1/2 доля в праве общей долевой собственности); земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства по адресу: <адрес> кадастровый № (1/2 доля в праве общей долевой собственности).

Малыхин Е.И. и члены его семьи (супруга и дети) проживают по адресу: <адрес>, что следует из справки администрации Новоенисейского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ, а также акта совершения исполнительских действий от ДД.ММ.ГГГГ.

        Из ответа врио начальника отделения-старшего судебного пристава Шнайдер Н.А, от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности составляет: основной долг 204 243 руб. 62 коп., исполнительский сбор 13 295 руб. 86 коп.

        Принимая во внимание тот факт, что у должника имеется в собственности автомобиль марки ГАЗ 5201, в отношении которого судебным приставом-исполнителем не решён вопрос об обращении взыскания; Малыхин Е.И. трудоустроен, имеет доход, на который обращено взыскание ДД.ММ.ГГГГ; не уклоняется от погашения задолженности (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляла 233 539 руб. 48 коп., на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности по основному долгу 204 243 руб. 62 коп., исполнительскому сбору 13 295 руб. 86 коп.), учитывая вышеприведённые нормы права и разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для обращения взыскания на заложенное имущество для удовлетворения требований взыскателей, не являющихся залогодержателями 16/654 долей в праве общей долевой собственности на <адрес> по адресу: <адрес>, поскольку имеется иное, помимо заложенного, имущество, на которое можно обратить взыскание.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

        РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований заместителя начальника – заместителя старшего судебного пристава <адрес> отделения УФССП по Республике Хакасия Шнайдер Н. А. к Малыхину Е. И. об обращении взыскания на заложенное имущество отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Бейский районный суд Республики Хакасия.

Председательствующий                                   Ю.В. Максимова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ