Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-375/2023 от 04.08.2023

№ 4/17-375/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 августа 2023 года город Архангельск

Октябрьский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего Ярмолюка С.Р.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Фоменко А.А.,

с участием старшего помощника прокурора города Архангельска Ковалева Р.В.,

врио начальника УФИЦ ФКУ ИК-1 УФСИН России по Архангельской области Мазенкова С.П.,

осужденного Туманчина Д.В.,

защитника – адвоката Овчинникова И.О.,

рассмотрев представление врио начальника УФИЦ ФКУ ИК-1 УФСИН России по Архангельской области Мазенкова С.П. о замене принудительных работ лишением свободы в отношении осужденного

Туманчина Д. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, состоящего в браке, имеющего одного ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

приговором Котласского городского суда Архангельской области от 13 февраля 2023 года Туманчин Д.В. осужден по п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании статей 71 и 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского судебного района города Архангельска от 23 декабря 2022 года и окончательно назначено наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы. На основании статьи 53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы заменено на 1 год 2 месяца принудительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, с самостоятельным следованием в исправительный центр за счет государства.

При этом также постановлено самостоятельно исполнять приговор мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского судебного района города Архангельска от 04 октября 2022 года, которым назначено наказание в виде лишения свободы 1 год условно, с испытательным сроком 1 год.

В срок отбытия наказания также постановлено зачесть период задержания с 14 по 15 февраля 2022 года из расчета один день задержания за два дня принудительных работ и запрета определенных действий в период с 16 февраля 2022 года до 12 мая 2022 года из расчета два дня запрета определенных действий за один день принудительных работ.

Согласно материалам, приговор был обжалован в апелляционном порядке, апелляционным постановлением от 23.05.2023 приговор изменен в части – в отношении Туманчина Д.В. признано наличие смягчающих обстоятельств в виде состояния здоровья, участия в выполнении служебно-боевых задач в зоне проведения специальной военной операции, окончательное наказание смягчено до 10 месяцев лишения свободы и также на основании статьи 53.1 УК РФ заменено на 10 месяцев принудительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

В представлении ставится вопрос о замене Туманчину Д.В. наказания в виде принудительных работ на лишение свободы в связи с тем, что Туманчин Д.В. не прибыл в УФИЦ ФКУ ИК-1 УФСИН России по Архангельской области в установленный срок – не позднее 25 июля 2023 года.

Представитель УФИЦ ФКУ ИК-1 УФСИН России по Архангельской области Мазенков С.П. в судебном заседании поддержал представление.

Прокурор поддержал представление.

Осужденный и защитник возражали против удовлетворения представления. Осужденный пояснил, что 24.07.2023 ехал с родственниками на машине в Архангельск по трассе М-8, машина попала в аварию в районе Брин-Наволока, после чего необходимо было помочь отогнать машину, в аварии были получены травмы, только 28 июля добрался до города, по состоянию здоровья и вследствие отсутствия телефона не имел возможности сообщить в учреждение об указанных обстоятельствах.

Проверив представленные материалы, заслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и пояснений представителя учреждения, осужденный не приступил к отбыванию наказания, с учетом зачета неотбытый срок принудительных работ составляет 7 месяцев 14 дней (с учетом зачета указанных периодов по приговору и зачета периода задержания и содержания под стражей по постановлению Октябрьского районного суда города Архангельска от 02.08.2023 с 01 августа 2023 года в размере 29 дней).

В соответствии с ч. 6 ст. 53.1 УК РФ в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

В соответствии со ст. 60.3 УИК РФ срок принудительных работ исчисляется со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 60.17 УИК РФ уклоняющимся от отбывания принудительных работ признается осужденный к принудительным работам не прибывший к месту отбывания принудительных работ в установленный предписанием срок.

Как следует из материалов дела в соответствии с предписанием № 168, полученным осужденным 20.07.2023, он уведомлен о необходимости прибыть в УФИЦ ФКУ ИК-1 УФСИН России по Архангельской области по адресу: г. Архангельск, <адрес> (по маршруту от адреса: г. Архангельск, <адрес>) не позднее 25 июля 2023 года.

Из предписания также следует, что осужденному разъяснены порядок прибытия и последствия уклонения от прибытия в установленный срок; проездные документы или денежные средства на проезд не выдавались.

Осужденный Туманчин Д.В. в установленный предписанием срок не прибыл, в связи с чем был объявлен в розыск постановлением заместителя начальника оперативного отдела УФСИН России по Архангельской области от 28.07.2023.

Согласно рапорту оперуполномоченного от 01.08.2023 Туманчин Д.В. был выявлен и задержан у <адрес> в городе Архангельске, после чего был доставлен в дежурную часть. По представлению должностного лица УФСИН России по Архангельской области судом рассмотрен вопрос о заключении осужденного под стражу до рассмотрения вопроса о замене наказания. Постановлением Октябрьского районного суда города Архангельска от 02.08.2023 Туманчин Д.В. заключен под стражу на срок до 30 суток, т.е. до 30 августа 2023 года.

Как следует из материалов, Туманчину Д.В. разъяснялись порядок и условия отбывания назначенного наказания, а также ответственность за нарушения, поэтому он мог и должен был принять меры по обеспечению исполнения наказания, в том числе соответствующим образом планируя свою личную жизнь и трудовую деятельность, в том числе при необходимости обращаясь к врачу для подтверждения невозможности выполнения каких-либо возложенных на него обязанностей по состоянию здоровья.

Как следует из пояснений осужденного и материалов, осужденный не обращался за получением медицинской помощи в связи с аварией или иными обстоятельствами в рассматриваемый период.

С учетом этого ссылки на дорожно-транспортное происшествие сами по себе не могут рассматриваться как уважительная причина несоблюдения срока прибытия в исправительный центр.

Таким образом, с учетом нарушения срока прибытия по предписанию имеются формальные основания для применения указанных норм о замене наказания, но при рассмотрении вопроса о замене наказания на более строгое суд должен учитывать все установленные обстоятельства с учетом целей наказания.

Из материалов следует, что предписание было вручено осужденному примерно через два месяца после вступления приговора в законную силу. Сведения об уклонении осужденного от получения предписания или о совершении им иных нарушений отсутствуют.

Помимо неявки в установленный срок, сведения о том, что осужденный скрылся с места жительства или иным образом уклонился от контроля учреждений и органов уголовно-исполнительной системы отсутствуют. Из материалов следует, что осужденный был выявлен и задержан также у места жительства. Иные сведения о предпринимаемых мерах по его розыску и проверке по месту жительства отсутствуют.

При этом из материалов следует, что осужденный имеет постоянное место жительства, состоит в браке, имеет ребенка на иждивении. Ранее был трудоустроен, участвовал в специальной военной операции, имеет ранение. Сведения о попадании дорожно-транспортное происшествие не опровергнуты.

Из пояснений осужденного следует, что он далее намерен отбыть назначенное наказание, не допускать нарушений.

Оценивая в совокупности указанные обстоятельства, количество и характер нарушения, поведение осужденного, его личность, суд не находит оснований для вывода о том, что осужденным допущены такое нарушение, которые свидетельствуют о неэффективности применяемых мер и невозможности достижения целей наказания при сохранении ранее назначенного наказания в виде принудительных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 53.1 УК РФ, ст. 60.17 УИК РФ ст. 396, 397, 399, 401 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░-1 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░ ░░-░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░