Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-336/2021 ~ М-6/2021 от 11.01.2021

                                                                  Дело № 2-391/2021

УИД: 50RS0040-01-2021-000103-89

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 марта 2021г. Реутовский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Корниенко М.В., при секретаре судебного заседания Миллерман А.Я., рассмотрев в судебном заседании исковое дело по иску Мартынова Алексея Александровича к ООО «УК «РЭУ №6-Южный» об обязании совершить действия и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГг. Мартынов Алексей Александрович обратился в суд с исковым заявлением к ООО «УК «РЭУ №-Южный», в котором просил суд обязать ответчика произвести проверку правильности исчисления предъявленного потребителю к уплате размера платы за горячее водоснабжение и водоотведение за расчётный период март 2020г. и выдать потребителю платёжный документ, содержащий правильно начисленные платежи исходя из показаний приборов учёта горячей воды, заверенный подписью руководителя и печатью исполнителя, обязать ответчика произвести выплату штрафа за излишне начисленную плату в порядке, установленном ч.7 ст.157 ЖК РФ. Помимо этого, истец просил суд взыскать с ответчика в его (истца) пользу денежную компенсацию морального вреда в размере одной тысячи рублей.

Исковые требования матированы тем, что истец зарегистрирован и постоянно проживает в <адрес>. Управляющей организацией дома с ДД.ММ.ГГГГг. в соответствии с данными Анкеты многоквартирного дома (страница 1, форма 2) является ответчик. ДД.ММ.ГГГГ отслужившие ИПУ горячей воды были выведены из эксплуатации и в тот же день заменены новыми приборами учёта горячей воды (что подтверждается актами вывода из эксплуатации и ввода в эксплуатацию приборов учёта воды). Показания приборов учёта принимались в расчёт при начислении платы за горячую воду до декабря 2019 г. включительно, с января 2020г. - не принимаются. В соответствии с п.6 приложенных паспортов приборов учёта межповерочный интервал составляет 6 лет. В соответствии с п.17 означенных паспортов первичная поверка произведена ДД.ММ.ГГГГг., а соответственно срок поверки истекает ДД.ММ.ГГГГг.

В иске истец указывает, что поскольку фактически в квартире никто не проживает, им на протяжении многих месяцев передаются одни и те же показания приборов учёта воды, свидетельствующие об отсутствии потребления. Таким образом, в соответствии с приложенным платёжным документом за март 2020 г. за горячую воду излишне начислено 298,77 руб. за ХВС для ГВС, 807,5 руб. за подогрев означенной воды, 553,17 руб. в качестве повышающего коэффициента за отсутствие прибора учёта горячей воды, 202,56 руб. за водоотведение горячей воды. Всего 1862 рубля. Показания приборов учёта горячей воды принимались с марта 2015 г., т.е. в течение 58 месяцев, а с января 2020 г. без всяких оснований приниматься к расчёту перестали. Соответственно, по мнению истца, по вине управляющей организации было допущено излишнее начисление 1862 руб., что влечёт выплату штрафа в размере 50%, т.е. 931 руб. Вышеуказанные обстоятельств послужили основанием для обращения с исковым заявлением в суд.

Истец в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика, действующая на основании доверенности, полагала об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска, поскольку истцом не представлено доказательств нарушение именно его прав.

Третье лицо Мартынов Александр Иванович также в суд не явился.

    Стороны судом были уведомлены о месте и времени рассмотрения дела публично, путём своевременного размещения информации о движении данного гражданского дела на официальном интернет-сайте Реутовского городского суда <адрес> в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

    Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие стороны, извещенной о времени и месте судебного заседания, и не представившей доказательства отсутствия в судебном заседании по уважительной причине.

Согласно положению части 1 статьи 154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, а поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска. Производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

Из представленных в материалы дела доказательств явствует, что собственником <адрес>, расположение по адресу: <адрес> является Мартынов Александр Иванович.

Ранее, решением Балашихинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГг. по гражданскому делу № Мартынову Александру Ивановичу было отказано в удовлетворении иска к ООО «УК «РЭУ №-Южный» об обязании произвести проверку правильности исчисления размеры платы за горячее водоснабжение и водоотведение, выдать платежный документ, содержащий правильно начисленные платежи, обязании выплатить штраф, взыскать компенсацию морального вреда.

Не согласившись с решением Балашихинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГг., Мартыновым А.И. была подана апелляционная жалоба, которая определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГг. оставлена без удовлетворения, а решение от ДД.ММ.ГГГГг. без изменения.

Поскольку истец не является собственником <адрес> доме по адресу: <адрес>, доказательств проживания <адрес> по адресу: <адрес> суду не представлено, более того, истцом в иске указывается на то, что в квартире фактически никто не проживает, в связи с чем на протяжении многих месяцев ответчику передавались одни и те же показания приборов учёта воды, доказательств о делегированных ФИО5 полномочиях собственника квартиры по указанному выше адресу истцу на подписание или предъявление данного иска, оформленных в предусмотренном законом порядке также представлено не было.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Иск Мартынова Алексея Александровича к ООО «УК «РЭУ №6-Южный» об обязании совершить действия и компенсации морального вреда - оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Реутовский городской суд Московской области в течение пятнадцати дней.

Судья:                                        Корниенко М.В.