Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-78/2021 (2-1387/2020;) ~ М-1492/2020 от 30.11.2020

РЕШЕНИЕ

      ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 января 2021 года                                                                              город Узловая

Узловский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Сафроновой И.М.,

при секретаре Мюллер В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-78/2021 по исковому заявлению акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала к Грацианскому Владимиру Николаевичу, Грацианской Ольге Владимировне, Грацианскому Андрею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору в счет наследственного имущества,

установил:

АО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском Грацианскому В.Н., Грацианской О.В., Грацианскому А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в счет наследственного имущества, мотивируя свои требования тем, что между АО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала и Грацианской Л.Ф. заключено соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому банк обязался выдать заемщику кредит в сумме 400 000 рублей, а последний обязался возвратить кредит согласно графику в срок не позднее 10.04.2023 года, уплатив кредитору в порядке, установленном договором, проценты за пользование кредитом в размере 18% годовых. Кредитные средства полностью выданы истцом заемщику ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ заемщик Грацианская Л.Ф. умерла. На момент смерти обязательства Грацианской Л.Ф. по кредиту не исполнены. По состоянию на 12.11.2020 года задолженность по соглашению составляет 321 706,56 рублей, в том числе: основной долг – 240147,66 рублей, просроченный основной долг – 43881,42 рублей, неустойка по основному долгу – 2691,47 рублей, проценты за пользование кредитом – 33117,75 рублей, неустойка по процентам за пользование кредитом – 1868,26 рублей. Обязательство, вытекающее из соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, связано неразрывно с личностью умершего и может быть произведено без личного его участия, поэтому указанное обязательство не прекращается в связи с его смертью, а переходит к наследникам. По информации банка наследниками умершей Грацианской Л.Ф. являются: Грацианский В.Н., Грацианская О.В., Грацианский А.В. На основании изложенного истец просит суд взыскать с Грацианского В.Н., Грацианской О.В., Грацианского А.В. задолженность по состоянию на 12.11.2020 года в сумме 321 706,56 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6417 рублей.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» по доверенности Мосин О.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставил суду заявление с просьбой рассмотреть данное дело в его отсутствие.

    Ответчик Грацианский В.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, предоставил суду заявление с просьбой рассмотреть данное дело в его отсутствие, исковые требования не признает.

    Ответчик Грацианский А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, предоставил суду заявление с просьбой рассмотреть данное дело в его отсутствие, исковые требования не признает.

    Ответчица Грацианская О.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения извещена надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой (л.д. 73),сведений о неявки суду не предоставила.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и Грацианской Любовью Федоровной было заключено соглашение №, согласно которому, истец выдал Грацианской Л.Ф. кредит в сумме 400 000 рублей, на срок до 10.04.2023 года, под 18,0 % годовых, с уплатой ежемесячных аннуитетных платежей, дата платежа – 20 числа месяца.

Согласно статье 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Данное требование закона при заключении между сторонами договора было выполнено.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 ГК РФ). В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Обязательство кредитора по соглашению было исполнено ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

ДД.ММ.ГГГГ Грацианская Л.Ф. умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24).

Согласно представленному истцом расчету, общий размер задолженности по кредитному договору по состоянию на 12.11.2020 года, составляет 321 706,56 рублей, в том числе: основной долг – 240147,66 рублей, просроченный основной долг – 43881,42 рублей, неустойка по основному долгу – 2691,47 рублей, проценты за пользование кредитом – 33117,75 рублей, неустойка по процентам за пользование кредитом – 1868,26 рублей.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Сведений о составлении завещания Грацианской Л.Ф. суду не предоставлено.

Как следует из копии наследственного дела №, наследники к имуществу Грацианской Л.Ф. с заявлениями о принятии наследства никто из наследников не обращался.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 Постановления).

Суд приходит к выводу, о том, что наследниками по закону к имуществу умершей Грацианской Любови Федоровны, являются муж Грацианский Владимир Николаевича и сын Грацианский Андрей Владимирович.

Дочь наследодателя - Грацианская Ольга Владимировна на момент смерти не проживала с наследодателем, доказательств того, что она каким-либо иным способом приняла наследство после смерти матери, суду не предоставлено, вследствие чего, суд приходит к выводу об исключении ее из числа ответчиков.

Из предоставленных суду документов усматривается, что наследственная масса состоит из: денежных средств, находящихся на счете №, открытом в АО «Россельхозбанк» в размере 33,07 рублей.

Истец, предъявляя требование о взыскании денежных средств за счет наследственного имущества Грацианской Любови Федоровны доказательств, подтверждающих фактическое наличие иного имущества и его стоимости на день смерти Грацианской Л.Ф. в нарушение положений ст.56 ГПК РФ не представил.

Таким образом, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца за счет установленного судом наследственного имущества в виде денежных средств в размере 33,07 рубля.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в состав которых в соответствии со ст. 88 ГПК РФ входят госпошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела пропорционально размеру удовлетворенных требований. Поскольку наследники отвечают по долгам наследодателя только в пределах стоимости наследственного имущества, в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 400 рублей.

    Руководствуясь ст.ст. 197-199 ГПК Российской Федерации, суд

    решил:

исковое заявление акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала, удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Грацианского Владимира Николаевича, Грацианского Андрея Владимировича, наследников после смерти Грацианской Любови Федоровны, в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 33,07 рубля.

Взыскать солидарно с Грацианского Владимира Николаевича, Грацианского Андрея Владимировича, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

        Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Узловский городской суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 03 февраля 2021 года.

Председательствующий                                                                      И.М. Сафронова