Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-48/2024 (2-415/2023;) ~ М-422/2023 от 30.11.2023

УИД: 59RS0024-01-2023-000797-20

Дело № 2-48/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Красновишерск                        09 февраля 2024 года

Красновишерский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Никулиной Е.В.,

при ведении протокола секретарем Жуневой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к Кулешовой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени, государственной пошлины,

                    установил:

    общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (далее по тексту - ООО ПКО «РСВ») обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору нецелевого потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ с Кулешовой И.В., которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 156949,20 рублей, в том числе основного долга в размере 67 000 рублей, процентов в размере 87222,94 рублей, пени в размере 2726, 26 рублей. Кроме того, истец просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4338,98 рублей.

Свои требования истец обосновывает следующими обстоятельствами.

На основании пункта 1.6 Договора № № возмездной уступки прав требования (Цессии) от ДД.ММ.ГГГГ между первоначальным кредитором (ООО МФК «Мани Мен») и истцом право требования долга перешло истцу.

ДД.ММ.ГГГГ произошла смена наименования истца с ООО «Региональная служба взыскания» на ООО ПКО «Региональная служба взыскания».

На дату уступки прав требования общая сумма задолженности у ответчика составила 156949,20 рублей.Задолженность ответчика Кулешовой И.В. подтверждается выпиской из реестра должников к Договору № № возмездной уступки прав требования (Цессии) от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Красновишерского судебного района Пермского края был вынесен судебный приказ о взыскании указанной задолженности с Кулешовой И.В.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Красновишерского судебного района Пермского края на основании поступивших возражений ответчика данный судебный приказ отменен.

По состоянию на дату обращения истца в суд задолженность ФИО4 по договору нецелевого потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ составила 156949, 20 рублей.

Ответчик до настоящего времени обязанность по погашению образовавшейся задолженности не исполнил.

В судебном заседании истец участия не принимал, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Кулешова И.В. в судебном заседании участия не принимала, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. Направила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. В представленным в суд отзыве на исковое заявление Кулешова И.В. согласилась с суммой основного долга в размере 67 000 рублей, относительно суммы процентов и пени выразила несогласие, просила снизить размер процентов до разумных пределов.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу части 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 "Заем" главы 42 "Заем и кредит", если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (часть 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что согласно договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» предоставило в заём Кулешовой И.В. денежные средства в размере 67 000 рублей на 126 дней, установив при этом годовую ставку в размере 328, 500 % (л.д. 7-8).

Исходя из Индивидуальных условий потребительского займа с 1 дня займа по 87 день займа процентная ставка годовых составляет 365,00 % годовых, c 88 дня срока займа по 88 срок займа - 66,98 % годовых, с 89 дня срока займа по 125 день срока займа включительно - 0,00% годовых, cо 126 дня срока займа по дату полного погашения займа - 365,00 % годовых.

При этом пунктом 6 указанного договора определено, что количество платежей по договору составляет 9. Первый платеж в сумме 12862,63 рулей уплачивается 25.06.2020. Последующие платежи в размере 12862,63 рублей уплачиваются каждый 14-й день после первого платежа.

В соответствии с пунктом 12 договора в случае неисполнения( ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора (пропуска клиентом срока оплаты согласно пункта 6 настоящих Индивидуальных условий договора потребительского займа) кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20 % годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен».

В соответствии с пунктом 17 Индивидуальных условий договора потребительского займа денежные средства Кулешовой И.В. переведены на банковскую карту №.

Доказательств исполнения обязательств заемщиком по указанному договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ материалы дела не содержат.

Кроме того, Кулешова И.В. в своем отзыве на исковое заявление выразила согласие с суммой основного долга в размере 67 000 рублей, но при этом ответчик не согласна с размером процентов и неустойки, а также взысканием государственной пошлины. В отзыве ответчик ссылается на неисполнение условий договора потребительского займа в связи с внезапно возникшими объективными причинами, однако доказательств этому не приведено.

Как следует из судебного приказа №, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Красновишерского судебного района Пермского края 24.08.2021 ООО «РСВ» обратилось в суд с заявлением о взыскании суммы задолженности с Кулешовой И.В. в размере 156949,20 рублей по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ООО МФК «Мани Мен».

На основании поступившего в суд заявления Кулешовой И.В. об отмене судебного приказа определением мирового судьи судебного участка № 1 Красновишерского судебного района Пермского края от 24.09.2021 судебный приказ № отменен (л.д. 24).

26.11.2020 между обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Мани Мен» (ООО МФК «Мани Мен») и обществом с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (ООО «РСВ») заключен Договор № ММ-Ц-163-11.20 возмездной уступки прав требования (цессии) от 26.11.2020, согласно которому к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам - физическим лицам, указанным в Приложении к настоящему договору (л.д. 13-15).

Согласно выписки из ЕГРЮЛ по состоянию на 25.10.2023 ООО «Региональная Служба Взыскания» переименовано на ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания»(л.д. 19-20).

Как следует из выписки Реестра должников, который является приложением № 1 к Договору возмездной уступки прав требований ( цессии) № ММ-№ от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность Кулешовой И.В. составляет 156949, 20 рублей, из которых сумма основного долга составляет 67 000 рублей, сумма процентов 87 222, 94 рублей, сумма пени- 2726, 26 рублей (л.д. 22).

Судом установлено, что на момент обращения истца в суд с заявленным иском ответчиком обязательства по указанному договору потребительского займа не исполнены.

В исковом заявлении содержится расчет задолженности ответчика по указанному договору потребительского займа, из которого следует, что заемщик обязательства по возврату полученных денежных средств не исполнил, расчет суммы взыскиваемых процентов и неустойки согласуется с Индивидуальными условиями договора потребительского займа.Процентная ставка и ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора,размер неустойки (штрафа, пени) прописаны в Индивидуальных условиях договора потребительского займа, c которыми заемщик Кулешова И.В. была ознакомлена при заключении данного договора.

Оснований не доверять представленному истцом расчету задолженности у суда не имеется, какого -либо контррасчета со стороны ответчика суду не представлено, в связи с чем довод Кулешовой И.В. о том, что условия данного договора являются обременительными и размер процентов является завышенным, суд не находит состоятельными.

Таким образом, судом установлено, что в период пользования денежными средствами истца ответчик Кулешова И.В. не исполнила обязанность по погашению займа надлежащим образом, чем нарушила условия данного договора, согласно которому заемщик обязан возвратить денежные средства на 126-й день с момента передачи клиенту денежных средств. Денежные средства были перечислены Кулешовой И.В. 11.06.202 на банковскую карту, что подтверждается акцептом оферты через простую ЭЦП посредством смс-сообщения по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).Установив фактические обстоятельства, определяя размер задолженности, суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, поскольку он соответствует требованиям ст. ст. 809-811 ГК РФ и условиям договора, и взыскивает с ответчика кредитную задолженность в сумме 156949,20 рублей, в том числе сумму основного долга в размере 67 000 рублей, процентов в размере 87222,94 рублей, пени в размере 2726, 26 рублей.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, в силу ст. 98 ГПК РФ, п. 1 ст. 333.19, п.п. 13 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4338, 98 рублей подлежат взысканию в пользу истца ответчика Кулешовой И.В.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к Кулешовой И.В. о взыскании задолженности по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.

Взыскать с Кулешовой И.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» задолженность по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 156949,20 рублей, из которых сумма основного долга составляет 67000 рублей, сумма процентов - 87222,94 рублей, сумма пени -2726, 26 рублей, а также государственную пошлину в сумме 4338, 98 рублей.

    Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Красновишерский районный суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Мотивированное решение изготовлено 16 февраля 2024 года.

    Судья - (подпись) - Е.В. Никулина

        Копия верна.

    Судья                                                                                               Е.В. Никулина