Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-129/2023 от 21.04.2023

№ 12-129/2023

УИД 21MS0046-01-2023-000570-74

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

12 мая 2023 года г. Чебоксары

Судья Калининского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики Филиппова К.В.,

рассмотрев жалобу главного специалиста – эксперта отдела федерального государственного лесного контроля (надзора) Министерства природных ресурсов и экологии Чувашской Республики Белоусова В.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 29 марта 2023 года № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Николаева В.Н.,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Калининского района
г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ № производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Николаева В.Н. прекращено за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Не согласившись с данным постановлением, главный специалист – эксперт отдела федерального государственного лесного контроля (надзора) Министерства природных ресурсов и экологии Чувашской Республики Белоусов В.С. подал жалобу, которой просит постановление отменить ввиду его незаконности. Жалоба мотивирована тем, что правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 8.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершенное Николаевым В.Н., выявлено должностным лицом в ходе патрулирования и лесной охраны, следовательно, положения статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предоставляющие право на уплату штрафа в размере 50%, при исполнении наказания
Николаевым В.Н. не распространяются.

В судебное заседание Николаев В.Н. и главный специалист – эксперт отдела федерального государственного лесного контроля (надзора) Министерства природных ресурсов и экологии Чувашской Республики Белоусов В.С., извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, суд установил следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее как КоАП РФ) неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный указанным кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно ч. 1 ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного
ч. 1.1 или 1.3 ст. 32.2. КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5. КоАП РФ.

Пунктом 1.3-3 ст. 32.2. КоАП РФ предусмотрено, что при уплате административного штрафа за административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение данного административного правонарушения, либо иным физическим или юридическим лицом не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа, за исключением административных правонарушений, предусмотренных статьями 13.15, 13.37, 14.31, 14.31.2, частями 5 - 7 статьи 14.32, статьями 14.33, 14.56, 15.21, 15.30, 19.3, частями 1 - 8.1, 9.1 - 39 статьи 19.5, статьями 19.5.1, 19.6, 19.8 - 19.8.2, 19.23, частями 2 и 3 статьи 19.27, статьями 19.28, 19.29, 19.30, 19.33, 19.34, 20.3, частью 2 статьи 20.28 настоящего Кодекса. В случае, если копия постановления о назначении административного штрафа, направленная лицу, привлеченному к административной ответственности, по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения двадцати дней со дня вынесения такого постановления, указанный срок подлежит восстановлению судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности. Определение об отклонении указанного ходатайства может быть обжаловано в соответствии с правилами, установленными главой 30 настоящего Кодекса. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Как усматривается из материалов дела, постановлением старшего государстенного лесного инспектора Чувашской Республики – начальником отдела федерального государственного лесного контроля (надзора) Министерства природных ресурсов и экологии Чувашской Республики от 7 сентября 2022 года № Николаев В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 8.32 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 40000 руб.

Решением по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении Ленинского районного суда г. Чебоксары от 15 ноября 2023 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения, жалоба Николаева В.Н. – без удовлетворения.

Следовательно, постановление вступило в законную силу 15 ноября 2022 года.

Исходя из вышеизложенного, штраф должен быть уплачен не позднее 14 января 2023 года.

Штраф Николаевым В.Н. уплачен 27 сентября 2022 года, т.е. в установленный законом срок.

Данные обстоятельства послужили основанием для прекращения мировым судьей производства по делу об административном правонарушении в отношении Николаева В.Н. в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Факт совершения административного правонарушения подтвержден собранными по делу доказательствами, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении по существу в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства дела.

При таких обстоятельствах вывод мирового судьи о том, что Николаев В.Н. исполнил обязанность по добровольной уплате административного штрафа в установленный в ч.1 ст.32.2 КоАП РФ срок, следует признать правильным.

Доводы жалобы о том, что не доказаны обстоятельства, на основании которых было вынесено постановление подлежат отклонению, как опровергаемые представленные в дело доказательствами.

Доводы о том, что правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 8.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершенное Николаевым В.Н., выявлено должностным лицом в ходе патрулирования и лесной охраны, следовательно, положения статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предоставляющие право на уплату штрафа в размере 50%, при исполнении наказания
Николаевым В.Н. не распространяются, были предметом рассмотрения мировым судьей., оснований не согласится с выводами мирового судьи в данной части, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела мировым судьей не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 4 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 29 марта 2023 года № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Николаева ФИО1а оставить без изменения, а жалобу главного специалиста – эксперта отдела федерального государственного лесного контроля (надзора) Министерства природных ресурсов и экологии Чувашской Республики Белоусова В.С. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара).

Судья К.В. Филиппова