Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-127/2021 от 27.01.2021

Дело №1-127/2021

22RS0065-01-2020-000737-68

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Барнаул    24 февраля 2021 года

Железнодорожный районный суд г. Барнаула в составе:

председательствующего судьи    Ретивых А.Е.,

при секретаре    Савиной Е.П.,

с участием государственного обвинителя    Харькиной Е.В.,

адвоката    Белевцовой Е.Н.,

подсудимого    Петрова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

Петрова С.А., <данные изъяты>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Петров С.А. (уголовное преследование в отношении которого по ч.1 ст.158 УК РФ по эпизоду хищения мобильного телефона потерпевшего Д.А.А. прекращено на основании ст.25 УПК РФ отдельным постановлением) 11.07.2020 в период между 12 часов 00 минут и 12 часов 46 минут после совершения им тайного хищения имущества принадлежащего Д.А.А., находился у магазина «Дельфин», расположенного по адресу: с. Власиха, г. Барнаул, ул. Строительная, 20Б, где среди похищенного им имущества, увидел банковскую карту ПАО Сбербанк №, принадлежащую Д.А.А., и у него возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с банковского счета. При этом объектом своего преступного посягательства Петров С.А. избрал денежные средства, принадлежащие Д.А.А., находящиеся на счёте №, банковской карты ПАО Сбербанк №, открытом в дополнительном офисе № 8644/7771 ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: г. Барнаул, проспект Строителей, 10.

Реализуя задуманное, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику денежных средств Д.А.А., Петров С.А., 11.07.2020 года проследовал в магазин «Магнит», расположенный по адресу: г. Барнаул, с. Власиха, ул. Мамонтова, 112, где около 12 часов 46 минут, заведомо зная, что банковской картой, открытой на имя Д.А.А., возможно осуществить бесконтактную оплату без подтверждения пин- кода до 1000 рублей, путем поднесения к терминалу, используя платёжный терминал, установленный на кассе указанного магазина, банковской каргой, открытой на имя Д.А.А. АЛ., осуществил безналичную оплату товара денежными средствами со счета указанной карты в сумме 162 рубля 88 копеек.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Петров С.А., 11.07.2020, проследовал в магазин «Мария - Ра», расположенный по адресу: г. Барнаул, с. Власиха, ул. Мамонтова, 114, где около 12 часов 51 минуты, используя платёжный терминал, установленный на кассе указанного магазина, банковской картой, открытой на имя Д.А.А., осуществил безналичную оплату товара денежными средствами со счета указанной карты в сумме 107 рублей 60 копеек.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Петров С.А., 11.07.2020, проследовал в магазин «Дельфин», расположенный по адресу: г. Барнаул, с. Власиха, ул. Строительная, 20Б, где передал неосведомленному о его преступных намерениях несовершеннолетнему Б.Л.С. указанную банковскую карту, выдавая её за свою, который должен был совершать операции по оплате товара. Несовершеннолетний Б.Л.С., не осведомлённый о преступных намерениях Петрова, 11.07.2020 около 16 часов 38 минут находясь в магазине «Дельфин», расположенном по указанному адресу, используя платёжный терминал, установленный на кассе указанного магазина, банковской картой, открытой на имя Д.А.А., осуществил безналичную оплату товара денежными средствами со счета указанной карты в сумме 29 рублей 70 копеек. После чего несовершеннолетний Б.Л.С. вернул указанную банковскую карту Петрову С. А.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Петров С.А., 11.07.2020, проследовал в магазин «Дельфин», расположенный по адресу: г. Барнаул, с. Власиха, ул. Строительная, 20Б, где передал неосведомленному о его преступных намерениях несовершеннолетнему Б.Л.С. указанную банковскую карту, выдавая её за свою, который должен был совершать операции по оплате товара. Несовершеннолетний Б.Л.С., не осведомлённый о преступных намерениях Петрова, 11.07.2020 около 17 часов 00 минут находясь в магазине «Дельфин», расположенном по указанному адресу, используя платёжный терминал, установленный на кассе указанного магазина, банковской картой, открытой на имя Д.А.А., осуществил безналичную оплату товара денежными средствами со счета указанной карты в сумме 441 рубль 60 копеек.

После чего несовершеннолетний Б.Л.С. вернул указанную банковскую карту Петрову С.А. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Петров С.А., 11.07.2020, находясь в магазине «Дельфин», расположенный по адресу: г. Барнаул, с. Власиха, ул. Строительная, 20Б, где передал неосведомленному о его преступных намерениях несовершеннолетнему Б.Л.С. указанную банковскую карту, выдавая её за свою, который должен был совершать операции по оплате товара. Несовершеннолетний Б.Л.С., не осведомлённый о преступных намерениях Петрова, 11.07.2020 около 17 часов 05 минут находясь в магазине «Дельфин», расположенном по указанному адресу, используя платёжный терминал, установленный на кассе указанного магазина, банковской картой, открытой на имя Д.А.А., осуществил безналичную оплату товара денежными средствами со счета указанной карты в сумме 761 рубль 69 копеек.

После чего несовершеннолетний Б.Л.С. вернул указанную банковскую карту Петрову С.А. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Петров С.А., 11.07.2020, находясь в магазине «Дельфин», расположенный по адресу: г. Барнаул, с. Власиха, ул. Строительная, 20Б, где передал неосведомленному о его преступных намерениях несовершеннолетнему Б.Л.С. указанную банковскую карту, выдавая её за свою, который должен был совершать операции по оплате товара. Несовершеннолетний Б.Л.С., не осведомлённый о преступных намерениях Петрова, 11.07.2020 около 17 часов 12 минут находясь в магазине «Дельфин», расположенном по указанному адресу, используя платёжный терминал, установленный на кассе указанного магазина, банковской картой, открытой на имя Д.А.А., осуществил безналичную оплату товара денежными средствами со счета указанной карты в сумме 784 рубля 41 копейка.

После чего несовершеннолетний Б.Л.С. вернул указанную банковскую карту Петрову С. А. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Петров С.А., 11.07.2020, находясь в магазине «Дельфин», расположенный по адресу: г. Барнаул, с. Власиха, ул. Строительная, 20Б, где передал неосведомленному о его преступных намерениях несовершеннолетнему Б.Л.С. указанную банковскую карту, выдавая её за свою, который должен был совершать операции по оплате товара. Несовершеннолетний Б.Л.С., не осведомлённый о преступных намерениях Петрова, 11.07.2020 около 17 часов 16 минут находясь в магазине «Дельфин», расположенном по указанному адресу, используя платёжный терминал, установленный на кассе указанного магазина, банковской картой, открытой на имя Д.А.А., осуществил безналичную оплату товара денежными средствами со счета указанной карты в сумме 505 рублей 90 копеек. После чего несовершеннолетний Б.Л.С. вернул указанную банковскую карту Петрову С.А.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Петров С.А., 11.07.2020, проследовал в магазин «Дельфин», расположенный по адресу: г. Барнаул, с. Власиха, ул. Строительная, 20Б, где передал неосведомленному о его преступных намерениях несовершеннолетнему Б.Л.С. указанную банковскую карту, выдавая её за свою, который должен был совершать операции по оплате товара. Несовершеннолетний Б.Л.С., не осведомлённый о преступных намерениях Петрова, 11.07.2020 около 17 часов 35 минут находясь в магазине «Дельфин», расположенном по указанному адресу, используя платёжный терминал, установленный на кассе указанного магазина, банковской картой, открытой на имя Д.А.А., осуществил безналичную оплату товара денежными средствами со счета указанной карты в сумме 29 рублей 70 копеек.

После чего несовершеннолетний Б.Л.С. вернул указанную банковскую карту Петрову С.А.

Тем самым, 11.07.2020 в период между 12 час. 46 мин. до 17 час. 36 мин. Петров С.А., совершая покупки в названных торговых точках и рассчитываясь банковской картой потерпевшего, тайно похитил с указанного банковского счета, принадлежащие Д.А.А. денежные средства в сумме 2823 рубля 48 копеек.

В судебном заседании подсудимый Петров С.А. вину в совершеннии преступления признал полностью, на основании ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, просил огласить показания, данные в ходе расследования дела.

Из показаний Петрова С.А., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, усматривается, что около 09.00 часов 11.07.2020 он пришел к своей соседке, которая проживает по адресу: <адрес>А, где стал осуществлять установку забора. Около 12.30 часов указанного числа он направился в сторону дома, когда он подошел к дому, то подошел к ранее малознакомому Д.А.А., пояснив ему, что ему необходима бетономешалка, Д.А.А. согласился дать ему бетономешалку, только на следующий день. После чего он решил пойти в магазин «Дельфин», расположенный по адресу: г. Барнаул, с. Власиха, ул. Строительная, 20Б, для того чтобы купить продукты. В это время он обратил внимание, что возле гаража стоит его автомобиль «Ниссан Ад», в котором были открыты стекла. И на переднем пассажирском сиденье лежал сотовый телефон в чехле, он решил его похитить, посмотрев, что вокруг никого нет, а Д.А.А. занимается своей работой, рукой взял с переднего пассажирского сиденья сотовый телефон, положив его в карман и пошел в магазин, подойдя к магазину «Дельфин» он открыл чехол и увидел, там карту ПАО Сбербанк, после чего он снял чехол и вытащил сим-карту, которые выкинул. Решил похитить с банковской карты денежные средства, совершая покупки бесконтактным способом до 1000 рублей, на максимально возможную сумму. Он пошел в магазин «Магнит» расположенный по адресу: г. Барнаул, с. Власиха, ул. Мамонтова, 112, где при помощи данной карты оплатил покупку пельменей. Затем пошел в магазин «Мария-Ра», расположенный по адресу: г. Барнаул, с. Власиха, ул. Мамонтова, 114, где приобрел пиво. Затем он пошел домой, где употребил спиртное. В дальнейшем он пошел в магазин «Дельфин», расположенный по адресу: г. Барнаул, с. Власиха, ул. Строительная, 20Б. Возле магазина был Б.Л.С., который сказал что пойдет с ним в магазин, когда они зашли в магазин, то он передал похищенную карту Б.Л.С. при этом, Б.Л.С. спросил откуда у него карта, он пояснил, что он ее нашел. После чего, они несколько раз приобретали в указанном магазине товар, а именно на 29,7 руб., 441,6 руб., 761,69 руб., 784,41 руб.,505,9 руб., 29,7 руб. Больше с данной карты ни чего не покупалось, когда они вышли с магазина, то сын выкинул карту в мусорку. Телефон он хотел в последующем продать. После этого, он стал распивать спиртное, впоследствии его задержали сотрудники полиции (т. 1, л.д.31-33, 243-244).

Свои показания Петров С.А. в присутствии защитника подтвердил в ходе проверки показаний на месте, пояснив об обстоятельствах совершения преступления (т.1, л.д.87-91).

В судебном заседании потерпевший Д.А.А. пояснил, что он припарковался на своем автомобиле марки «Ниссан АД» возле частного дома, в ограде которого производил работы, спустя некоторое время обнаружил пропажу из транспортного средства мобильного устройства и банковской карты, позвонив на горячую линию банка, выяснил, что последняя операция с его карты совершалась в магазине «Дельфин», направившись в сторону данного магазина встретил подсудимого, которого заподозрил в совершении преступления, зайдя вместе с ним в магазин продавец пояснила, что Петров С.А. подходил и несколько раз рассчитывался по банковской карте, просмотрев видеозапись с камеры видеонаблюдения, он убедился в причастности подсудимого к совершению преступления. В настоящее время вред ему возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому он не имеет, просит прекратить дело за примирением сторон, не желает привлекать его к уголовной ответственности, пояснил, что согласен с заключением товароведческой экспертизой, установившей стоимость телефона, который впоследствии ему возвращен, претензий не имеет, готов прекратить дело за примирением по обоим эпизодам преступлений.

В связи с существенными противоречиями оглашены показания потерпевшего, данные в ходе расследования дела из которых следует, что около 12.00 часов 11.07.2020 года он приехал на своем автомобиле «Ниссан АД» регистрационный знак №, к своему гаражу, расположенному вблизи дома по адресу: <адрес> вышел из автомобиля, закрывать не стал, работал в гараже рядом, на переднем сиденье автомобиля оставил принадлежащий ему сотовый телефон. Через некоторое время к нему подошел ранее малознакомый Петров, который попросил у него бетономешалку, они договорились, что он даст Петрову бетономешалку 12.07.2020, после чего Петров ушел. Около 18.00 часов того же дня он решил пойти домой, когда он подошел к своему автомобилю, обнаружил, что отсутствует принадлежащий ему сотовый телефон «Iphone», стоимостью 6 000 рублей, в чехле, стоимостью 300 рублей, с сим-картой, которая материальной ценности не представляет, также в чехле находилась принадлежащая ему банковская карта ПАО Сбербанк, с находящимися на счете денежными средствами. Он позвонил на горячую линию ПАО Сбербанк, где ему пояснили, что последний раз с его карты рассчитывались в магазине «Дельфин», затем он заблокировал карту и направился в указанный магазин, где ему пояснили, что его картой рассчитывался Петров, он попытался найти Петрова, но найти не смог, тогда он обратился в полицию (л.д.15-17).

Из показаний свидетеля Г.Е.В. (сотрудника полиции) усматривается, что работая по факту хищения имущества принадлежащего Д.А.А. Им был осуществлен выезд в магазин «Дельфин», где было установлено, что картой Д.А.А. рассчитывался Петров С.А., в связи, с чем были изъяты шесть чеков и видеозапись за интересующий период. После чего было установлено местонахождение Петрова С.А., и он был доставлен в пункт полиции, где с ним состоялась беседа, в ходе которой Петров С.А. написал явку с повинной, пояснив об обстоятельствах совершения преступления (т. 1, л.д.58-59).

Из показаний несовершеннолетнего свидетеля Б.Л.С., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон усматривается, что около 17.00 часов 11.07.2020 он находился возле магазина «Дельфин», расположенного по адресу: г. Барнаул, с. Власиха, ул. Строительная, 20Б, в это время он увидел Петрова С.А., с которым они вместе зашли в магазин, выбрав товар, они прошли на кассу, где Петров передал ему карту ПАО Сбербанк, которой разрешил ему рассчитаться, он поднес карту к терминалу, то есть карта была бесконтактная. После расчета, они вышли из магазина, потом решили вернуться и еще купить товар, купив он также путем приложения карты к терминалу оплатив покупку. В третий раз они набрали товар, когда он приложил карту, то оказалось, что на карте недостаточно средств. В связи с чем они купили только чипсы. Кому принадлежала, карта он не знал, когда он спросил у Петрова кому принадлежит карта, то Петров сказал, что нашел карту. После покупки Петров ему сказал, выкинуть карту, что он и сделал (т. 1, л.д.63-65).

Из показаний свидетеля К.О.С., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон усматривается, что она работает в магазине «Дельфин», расположенном по адресу: г. Барнаул, с. Власиха, ул. Строительная, 20Б, в качестве продавца. 11.07.2020 она находилась на своем рабочем месте, около 17.00 часов 11.07.2020 года в магазин зашел постоянный клиент Петров С.А., который выбрал товар, потом подошел к кассе с Б.Л.С., после чего рассчитался картой. Такие операции он сделал около пяти или шести раз точно не помнит. Около 19.00 часов указанного числа в магазин зашел ранее незнакомый мужчина, который спросил кто рассчитывался картой, она пояснила, что Петров, после чего мужчина ушел (т. 1, л.д.66-69).

Вина Петрова С.А. в совершении вышеуказанного преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- протоколом явки с повинной от 12.07.2020 года согласно которого Петров С.А. сообщил об обстоятельствах совершения преступления (т.1, л.д.6).

- выпиской о движении денежных средств, выписка о состоянии вклада, реквизиты счета (т.1, л.д.22-23);

- протоколом выемки у Петрова С.А. и осмотра телефона «Iphone», в ходе осмотра в приложении фотографии была обнаружена фотографии банковской карты ПАО Сбербанк с номером № оформленной на имя Д.А.А.(т. 1, л.д.37-41);

- протоколом осмотра диска от 15.07.2020 года в ходе которого установлено, что Петров и несовершеннолетний Б.Л.С. находясь в торговом зале выбирают товар, затем на кассе рассчитывается Б.Л.С. картой, в чеках отобразилась сума и время операций произведенных при помощи банковской карты № (т. 1, л.д.70-78);

Изучив материалы дела, доказательства, представленные следственным органом, суд находит их относимыми, допустимыми, достаточными для признания Петрова С.А. виновным в совершении инкриминируемого преступления.

Действия Петрова С.А. суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Вышеуказанные обстоятельства совершения преступления объективно подтверждаются признательными показаниями самого подсудимого о месте, времени и способе хищении денежных средств с банковского счета потерпевшего. Свои показания Петров С.А. подтвердил в присутствии защитника при проверке показаний на месте, в явке с повинной. Его показания согласуются с показаниями потерпевшего по делу, пояснившего об обстоятельствах хищения. Показания данных лиц полностью согласуются с показаниями несовершеннолетнего свидетеля Б.Л.С., а также другими свидетелями Г.Е.В., К.О.С. и письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность Петрова С.А., который не судим, однако им совершено преступление, относящееся к категории тяжких.

На учете у <данные изъяты> Петров С.А. не состоит, по месту жительства характеризуется положительно (т.1, л.д.170).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает при назначении наказания: активное способствование расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении <данные изъяты> детей, полное возмещение причиненного ущерба.

Суд не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства явку с повинной, поскольку она дана Петровым С.А. после возбуждения уголовного дела, кроме того, сотрудники полиции располагали сведениями о причастности Петрова С.А. к совершению инкриминируемого преступления, что подтверждается показаниями свидетеля Г.Е.В. (сотрудника полиции), лишь после доставления Петрова С.А. в отдел полиции им написана добровольно явка с повинной, об этом же пояснил и сам подсудимый в судебном заседании.

Суд не усматривает оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, в связи с чем, а также ввиду наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и», ч.1 ст.61 УК РФ при назначении наказания учитываются положения ч.1 ст.62 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, относящегося в силу ч. 4 ст.15 УК РФ к категории тяжких, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает возможным достижение целей наказания путем назначения наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком. При этом, в целях исправления подсудимого и предотвращения совершения им новых преступлений суд возлагает на него определенные обязанности, считая назначенное наказание справедливым, соответствующим целям исправления.

Оснований для назначения другого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи закона, а также применения положений ст.ст.53.1,64 УК РФ суд не усматривает.

Руководствуясь положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ, назначив срок наказания, исходя из принципов индивидуализации ответственности осужденного за содеянное и руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, учитывая степень реализации преступных намерений, иные фактические обстоятельства преступления, приведенные выше, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств суд полагает возможным изменить категорию преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, на менее тяжкую, а именно полагает возможным считать совершенное Петровым С.А. преступлением средней тяжести.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании потерпевший пояснил, что не желает привлекать подсудимого к уголовной ответственности, ему вред возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому не имеет, Петров С.А. также заявил о примирении, в связи с заглаживанием причиненного вреда. Поскольку судом изменена категория преступления, суд полагает возможным освободить Петрова С.А. от назначенного наказания на основании ст. 76 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

В порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ подсудимый не задерживался.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Петрова С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 года.

Возложить на Петрова С.А. исполнение обязанностей в связи с условным осуждением: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации, в дни, установленные указанным органом.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ совершенного Петровым С.А. считать указанное преступление, совершенное Петровым С.А. преступлением средней тяжести.

На основании ст. 76 УК РФ освободить Петрова С.А. от отбывания наказания в связи примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного потерпевшему вреда, на основании ст.25 УПК РФ, и в соответствии с ч.2 ст.86 УПК РФ считать его несудимым.

Меру пресечения Петрову С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу – отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: диск, чеки, скриншоты с телефона, копию свидетельства о регистрации транспортного средства, выписку о состоянии вклада, реквизиты счета, хранящиеся в материалах дела – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его постановления путем принесения жалобы или представления в Железнодорожный районный суд г. Барнаула. В течение 10 суток с момента вручения копии приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Осужденный имеет право на обеспечение помощью защитника в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления.

Судья    А.Е. Ретивых