Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-36/2024 (2-1101/2023;) ~ М-838/2023 от 18.09.2023

66RS0016-01-2023-001147-92

Дело № 2-36/2024

Мотивированное решение составлено 16.01.2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 января 2024 года Артемовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Поджарской Т.Г., с участием помощника Артемовского городского прокурора Энгельс Е.С., истца Коржова С.А., представителя ответчика адвоката Костылевой Э.Ф., при секретаре Дружининой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коржова С. А. к Коржову А. С. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Коржов С.А. обратился в суд с иском к Коржову А.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В обоснование исковых требований Коржов С.А. в иске указал, что он является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. С 15.07.2013 в данном доме в качестве члена семьи истца был прописан его сын Коржов А.С. Однако с 2017 года отношения между ними испортились, ответчик выехал на другое место жительства, вывез все принадлежащие ему вещи, с тех пор в доме не проживает. Обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. Фактически их отношения с ответчиком прекращены. В настоящее время местонахождение ответчика не известно.

Истец Коржов С.А. в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснив, что ответчик вселился в дом в 2013 году при его покупке, а выехал в 2017 году на заработки, куда, истцу не известно. Коржов А.С. проживал с отцом с 2010 года, мать от него отказалась, она проживает в <адрес>. В настоящее время спорный дом используется истцом как дача.

Ответчик Коржов А.С. извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился без указания причин (л.д. 42).

В процессе рассмотрения судом в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве представителя ответчика Коржова А.С. привлечен адвокат по назначению (л.д. 32-33).

В судебном заседании представитель ответчика адвокат Костылева Э.Ф. возражала против удовлетворения исковых требований в силу закона, поскольку позиция ответчика неизвестна.

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, считает возможным рассмотреть дело при данной явке в соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Свидетель ФИО1 в судебном заседании пояснила, что она является супругой истца, знакомы и проживают совместно с 2005 года. Вместе с ними с 2013 года проживал сын истца Коржов А.С., который в 2017 году выехал из дома на заработки в г. Екатеринбург, решил жить самостоятельно, с тех пор она его не видела.

Свидетель ФИО2 в судебном заседании пояснила, что истец является ее бывшим зятем, знакома с ним около 17 лет. ФИО2 также знакома и с ответчиком, он является сыном истца. Коржов А.С. приехал в г. Артемовский от матери в 7-8 классе, чтобы здесь учиться. После окончания 9 класса ответчик стал проживать с родителями истца, затем уехал из города, более 7 лет в городе его никто не видел. Спорный дом находится без присмотра, в него периодически проникают посторонние лица.

Суд, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, изучив письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

    В силу ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

    В соответствии с ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Жилые помещения предназначены для проживания граждан.

Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Пунктом 1 ст. 292 ГК РФ предусмотрено, что члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

В силу ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

Как указано в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» по общему правилу в соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Судом установлено, следует из письменных материалов дела, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, является Коржов С. А., что подтверждается выпиской из ЕГРН от 26.12.2023, государственная регистрация права осуществлена 09.04.2013 (л.д. 18-21).

Согласно информации ОВМ ОМВД России по Артемовскому району от 24.10.2023 (л.д. 22), Коржов А. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 15.07.2013 по настоящее время зарегистрирован в жилом помещении по адресу: <адрес>.

    Таким образом, судом установлено, что истец является единоличным собственником спорного жилого помещения. Ответчик Коржов А.С. является сыном истца Коржова С.А. В 2017 году ответчик добровольно выехал из спорного жилого помещения, с этого времени в нем не проживает, что следует из пояснений истца, показаний свидетелей, согласующихся между собой, не опровергнутых стороной ответчика, жилым помещением не пользуется, личных вещей его в жилом помещении не имеется, жилищно-коммунальные услуги не оплачивает, судьбой жилого помещения не интересуется. Какого-либо соглашения по пользованию данным жилым помещением между сторонами не заключалось, доказательств обратного суду не представлено. При этом обстоятельств наличия препятствий в пользовании ответчиком жилым помещением судом при рассмотрении дела не установлено. В связи с чем, суд приходит к выводу, что правовых оснований для сохранения права пользования указанным жилым помещением за Коржовым А.С. не имеется.

    В настоящее время истец как собственник указанного жилого помещения не может распорядиться по своему усмотрению своим имуществом в связи с тем, что в нем зарегистрирован ответчик.

    При указанных обстоятельствах суд находит исковые требования Коржова С.А. о признании Коржова А.С. утратившим право пользования спорным жилым помещением законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 7 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания жительства в пределах Российской Федерации» от 25.06.1993 года № 5242-1 снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, решение суда о признании ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением является основанием для снятия указанного лица с регистрационного учета из указанного жилого помещения.

    В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 300 руб., которые истец понес при подаче иска, что следует из чека-ордера от 18.09.2023 (операция 87) (л.д. 4).

    На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    РЕШИЛ:

Исковые требования Коржова С. А. удовлетворить.

Признать Коржова А. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>), утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия Коржова А. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Взыскать с Коржова А. С. (<данные изъяты>) в пользу Коржова С. А. (<данные изъяты>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

        Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда с подачей апелляционной жалобы через Артемовский городской суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Судья:                                                                                       Т.Г. Поджарская