Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-248/2023 от 05.04.2023

59RS0011-01-2023-001455-93

Дело № 1-248/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Город Березники 15 мая 2023 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Борисоглебского Н.М.,

при секретаре судебного заседания Чувашевой Д.С.,

с участием государственного обвинителя Назарова Н.Х.,

потерпевшей М.Е.,

подсудимого Полущенкова А.В.,

защитника – адвоката Миникеева Р.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Полущенкова А.В., ..... не судимого;

- в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ Полущенков А.В. не задерживался, мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении него судом не избиралась;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

24.01.2022 года, около 14 часов 05 минут, Полущенков А.В., являясь участником дорожного движения, который в соответствии с требованиями п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года №1090 (с изменениями и дополнениями) «О правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения») ( далее по тексту Правила дорожного движения РФ), «обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, знаков и разметки», управляя технически исправным автомобилем «.....» г.н. №, в котором на переднем правом пассажирском сиденье находился пассажир Б.А., двигался в светлое время суток, без атмосферных осадков, при неограниченной видимости в направлении движения, по горизонтальному, прямому, асфальтированному покрытию проезжей части автомобильной дороги общего пользования регионального значения «Кунгур-Соликамск-БКПРУ-4» находящейся на территории Березниковского городского округа Пермского края, со стороны г.Березники Пермского края в направлении БПКРУ-4. Проезжая часть без дефектов в направлении движения, была покрыта укатанным снегом, под снегом лед, предназначена для одностороннего движения, имеет уклон со стороны г.Березники в направлении БПКРУ-4. В нарушение требований п. 2.3.1 Правил дорожного движения РФ предписывающего, что «водитель транспортного средства обязан: перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения», п. 11 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения», согласно которому: «Запрещается эксплуатация автомобилей.… если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (согласно приложению) …)», а также требований п. 5.5 «Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств» (приложение к «Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения», согласно которому запрещается эксплуатация транспортных средств, если: «на одну ось транспортного средства установлены шины различных размеров, конструкций (радиальной, диагональной, камерной, бескамерной), моделей, с различными рисунками протектора, морозостойкие и неморозостойкие, новые и восстановленные, новые и с углубленным рисунком протектора. На транспортном средстве установлены ошипованные и неошипованные шины», водитель Полущенков А.В. управлял автомобилем «.....» г.н. № с установленными на передней оси транспортного средства ошипованными шинами и на задней оси неошипованными шинами.

В это же время со стороны остановки общественного транспорта «.....», обозначенной дорожными знаками особых предписаний с определенным режимом движения 5.15 «Место остановки автобуса и (или) троллейбуса» Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ и дорожной горизонтальной разметки 1.17 «Обозначающей места остановки маршрутных транспортных средств и стоянки такси», из остановившегося на указанной остановке маршрутного транспортного средства вышли М.Е. и М.В.

Пешеходы М.Е. и М.В., выйдя на проезжую часть автомобильной дороги общего пользования регионального значения «Кунгур-Соликамск- БКПРУ-4» на полосу предназначенную для остановки транспортных средств, расположенную в районе ....., стали пересекать её в неустановленном месте по диагонали к краю проезжей части справа налево по ходу движения автомобиля «.....» г.н. № в направлении нерегулированного пешеходного перехода, обозначенного дорожными знаками особых предписаний с определенным режимом движения 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ и дорожной горизонтальной разметкой 1.14.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ, обозначающей пешеходный переход.

24.01.2022 года, около 14 часов 05 минут водитель Полущенков А.В., видя стоящий на остановке общественного транспорта остановившийся автобус, а также то, что от данного автобуса вышли на проезжую часть и начали переход проезжей части в не установленном месте пешеходы М.Е. и М.В., продолжая двигаться в указанное время в указанном направлении, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу и остановке общественного транспорта, проявляя преступное легкомыслие и осознавая, что грубо нарушает требования п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, предписывающего, что «водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, а при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», не учитывая сложные дорожные условия в виде укатанного снега со льдом, выбрал скорость своего движения около 32,5-39,2 км/час., которая не обеспечивала безопасность движения и контроль за движением управляемого им автомобиля «.....». При этом Полущенков А.В. при возникновении опасности для движения в виде пересекающих проезжую часть пешеходов М.Е. и М.В. своевременно не принял мер к снижению скорости и остановке транспортного средства. В результате нарушения Правил дорожного движения РФ Полущенков А.В. не убедился в безопасности своего дальнейшего движения, был невнимателен к возникшей дорожно-транспортной ситуации и находясь на расстоянии достаточном для торможения и остановки транспортного средства, своевременно не принял мер к снижению скорости вплоть до остановки автомобиля и по неосторожности, в районе ..... (остановка общественного транспорта «.....», расположенная на автомобильной дороге общего пользования регионального значения «Кунгур-Соликамск-БКПРУ-04» находящейся на территории Березниковского городского округа Пермского края, при движении со стороны г.Березники Пермского края в направлении БКПРУ-4), допустил наезд передней частью управляемого им автомобиля «.....» г.н. № на пешехода М.Е., которая переходила проезжую часть в неустановленном для перехода месте справа налево по ходу движения автомобиля «.....» г.н. №.

В результате дорожно-транспортного происшествия и допущенных Полущенковым А.В. нарушений требований п. 2.3.1 и п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, а также п. 11 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения», п. 5.5 «Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств» (приложение к «Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения») пешеходу М.Е. были причинены телесные повреждения, которые оцениваются по «Правилам определения степени тяжести вреда, причиненному здоровью человека», утвержденным Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 года №522 и в соответствии с «Медицинскими критериями определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека», утвержденными приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.08.2008 года №194н:

-.....

.....

.....

.....

и, судя по их характеру, количеству и локализации, образовались от ударных воздействий твердыми тупыми предметами по вышеуказанным частям тела потерпевшей незадолго до обращения ее за медпомощью, возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия при столкновении пешехода (переходившего пешеходный переход) с двигавшимся автомобилем от удара/-ов его выступающими частями по телу женщины.

Тем самым, Полущенков А.В. нарушил требования п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, предписывающего, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

При этом Полущенков А.В. предвидел возможность наступления общественно опасных последствий своих действий и располагал возможностью предотвратить дорожно-транспортное происшествие при соблюдении требований Правил дорожного движения РФ, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывал на предотвращение этих последствий.

Допущенные Полущенковым А.В. нарушения требований п.п. 1.3, 1.5, 2.3.1, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года №1090 (с изменениями и дополнениями) «О правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения»), а также п. 11 « Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения», п.5.5 «Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств» (приложение к «Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения») находятся в прямой причинно-следственной связи с причинением по неосторожности тяжкого вреда здоровью М.Е. в результате дорожно-транспортного происшествия.

Действия Полущенкова А.В. квалифицированы органом предварительного следствия по ч. 1 ст. 264 УК РФ, как нарушением лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В судебном заседании потерпевшая М.Е. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Полущенкова А.В., в связи с примирением с ним. Из пояснений и письменных заявлений М.Е. следует, что Полущенков А.В. полностью возместил ей моральный вред в сумме, которую она считает достаточной, принес ей свои извинения, в связи с чем, они с Полущенковым А.В. примирились, каких-либо претензий к подсудимому у неё не имеется.

Подсудимый Полущенков А.В. просил суд удовлетворить ходатайство потерпевшей М.Е. и прекратить уголовное дело за примирением сторон, пояснив, что возместил потерпевшей ущерб, принёс ей свои извинения, а также, полностью понимает последствия такого решения и осознаёт, что данное основание для него реабилитирующим не является.

Адвокат Миникеев Р.Ш., также просил суд удовлетворить заявленное потерпевшей ходатайство, полагая, что подсудимым предприняты все предусмотренные законом меры, направленные на заглаживание ущерба М.Е., в связи с чем, подсудимый и потерпевшая примирились.

Государственный обвинитель Назаров Н.Х. против прекращения уголовного дела за примирением сторон не возражал, полагая, что для этого имеются все законные основания.

    В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Заслушав мнение участников процесса, суд считает, что заявленное потерпевшей ходатайство является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку, Полущенков А.В. ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства и работы, воспитывает двух малолетних детей, обвиняется в совершении преступления небольшой степени тяжести, которое совершил впервые, примирился с потерпевшей, полностью загладив причиненный ей вред на условиях, которые полностью устроили потерпевшую М.Е., и не возражает против прекращения уголовного преследования по не реабилитирующему его основанию.

Учитывая, что необходимость в ранее избранной Полущенкова А.В. мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в настоящее время отсутствует, суд считает, что указанная мера пресечения подлежит отмене.

Принимая во внимание, что 27.03.2023 года на основании постановления Свердловского районного суда г.Перми с целью возможных имущественных взысканий, защиты прав потерпевших, на имущество Полущенкова А.В. был наложен арест, необходимости в котором в настоящее время не имеется, суд считает необходимым снять арест на следующее имущество:

- грузовой фургон «.....», 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, г.н. №;

- специализированный пассажирский автомобиль «.....», 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, г.н. №;

- грузовой бортовой автомобиль «.....», 2006 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, г.н. №;

- грузовой фургон автомобиль «.....», 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN)№, г.н. № (т.3 л.д.21-22, 25-26).

Вещественные доказательства:

- автомобиль ..... г.н. №, хранящийся у Полущенкова А.В., следует оставить у последнего по принадлежности (т.1 л.д. 68-70);

- ткань желтого цвета со следами ВБЦ, хранящуюся в камере хранения ОМВД России по Березниковскому городскому округу, следует уничтожить (т.1 л.д. 153);

- 6 запечатанных бумажных конвертов с содержимым внутри ПТЖВ, контрольные объекты; CD - R диск с аудиозаписями, CD - R диск с видеозаписью, хранящиеся в материалах дела, следует хранить при уголовном деле (т.1 л.д. 29, 153, 189, т.2 л.д. 218-219).

Заявления и постановления о возмещении процессуальных издержек в деле не имеется, поскольку, защита подсудимого осуществлялась адвокатом Миникеевым Р.Ш. на основании соглашения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Полущенкова А.В., ....., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Полущенкова А.В. - отменить.

Вещественные доказательства:

- автомобиль ..... г.н. №, хранящийся у Полущенкова А.В., - оставить у последнего по принадлежности;

- ткань желтого цвета со следами ВБЦ, хранящуюся в камере хранения ОМВД России по Березниковскому городскому округу, - уничтожить;

- 6 запечатанных бумажных конвертов с содержимым внутри ПТЖВ, контрольные объекты; CD - R диск с аудиозаписями, CD - R диск с видеозаписью, хранящиеся в материалах дела, - хранить при уголовном деле.

Снять арест на следующее имущество:

- грузовой фургон «.....», 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, г.н. №;

- специализированный пассажирский автомобиль «.....», 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, г.н. №;

- грузовой бортовой автомобиль «.....», 2006 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, г.н. №;

- грузовой фургон автомобиль «.....», 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN)№, г.н. №.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья                         Н.М. Борисоглебский

Копия верна. Судья.