Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2091/2022 ~ М-1944/2022 от 10.10.2022

Дело № 2-2091/2022

УИД: 76RS0015-01-2022-002561-02

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

01 ноября 2022 г. г. Ярославль

Ленинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Кутенева Л.С.,

при секретаре Романовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Золотухину Александру Алексеевичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с Золотухина А.А. страховое возмещение в порядке регресса в размере 116900 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3538 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 4000 рублей.

В обоснование требований указано, что 21.04.2022 г. имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству – «Ford Focus», государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Виновником дорожно-транспортного происшествия признан водитель Золотухин А.А., управлявший автомобилем «Audi 100», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащим на праве собственности Золотухину А.А., который не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению данным транспортным средством. Ответственность потерпевшего застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору обязательного страхования №. Истец выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 116900 рублей. По указанным основаниям возник настоящий иск.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах», представитель истца ООО «Экспертный Совет», ответчик Золотухин А.А., третье лицо Морозов Д.С. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, истец, представитель истца просят дело рассмотреть в свое отсутствие.

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 21.04.2022 г. в 09 часов 05 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех транспортных средств: автомобиля «Audi 100», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением и принадлежащего Золотухину А.А., автомобиля «Ford Focus», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Морозова Д.С., и автомобиля «Mitsubishi ASX», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Г.И.В.

Согласно административному материалу, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Золотухина А.А. Золотухин А.А. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. При этом, данный водитель не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (полис ОСАГО №).

Ответственность потерпевшего застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору обязательного страхования (полис ОСАГО №).

Собранными по делу доказательствами с достоверностью подтверждается, что СПАО «Ингосстрах» выплатило потерпевшему Морозову Д.С. страховое возмещение в размере 116900 рублей.

Согласно п. 1, 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В силу ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

На основании ст. 14 ФЗ от 25.04.2020 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования, в размере произведенной страховщиком выплаты, в том числе, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

Материалами дела подтверждается, что водитель автомобиля «Audi 100», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, Золотухин А.А. в момент ДТП управлял данным транспортным средством, будучи не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (полис ОСАГО №).

При установленных судом обстоятельствах дела, исследованных доказательствах, в силу требований приведенных выше норм закона обязанность по возмещению ущерба в порядке регресса должна быть возложена на водителя автомобиля «Audi 100» - Золотухина А.А.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию ущерб в размере выплаченного страхового возмещения в размере 116900 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При этом, согласно разъяснениям, содержащимся в п. 13 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 1 от 21.01.2016 г. «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 4000 рублей. Указанные расходы подтверждены договором № об оказании автоэкспертных услуг от 15.05.2017 г., дополнительными соглашениями к нему, актом приема-передачи от 29.08.2022 г., платежным поручением № от 30.08.2022 г.

С учетом степени сложности настоящего дела, объема оказанных юридических услуг, суд считает разумной и справедливой размер расходов по оплате услуг представителя в размере 4000 рублей.

Расходы по оплате государственной пошлины подтверждены платежным поручением № от 21.09.2022 г. и на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░», ░░░ 7705042179, ░░░░ 1027739362474, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – 116900 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – 4000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 3538 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░