Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-855/2021 от 18.03.2021

Уникальный индетификатор дела (материала): 50RS0034-01-2020-003304-03

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

          18 марта 2021 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Комиссаровой Г.С.

при секретаре судебного заседания Березовской А.А.,

с участием ответчика Рогозиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-855/2021 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Аламо Коллект» к Новикову Андрею Николаевичу, Рогозиной Елене Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 263496руб.74коп., обращении взыскания на предмет залога – автомобиль путем продажи с публичных торгов, установлении начальной продажной стоимости имущества в размере 1027000руб.00коп., взыскании процентов за пользование кредитом с 20 июня 2020г. по день фактической оплаты долга, исходя из ставки 16 % годовых от 157314руб.05коп.,-

у с т а н о в и л :

ООО «Аламо Коллект» обратилось в суд с иском к Новикову А.Н., Рогозиной Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 263496руб.74коп., обращении взыскания на предмет залога – автомобиль путем продажи с публичных торгов, установлении начальной продажной стоимости имущества в размере 1027000руб.00коп., взыскании процентов за пользование кредитом с 20 июня 2020г. по день фактической оплаты долга, исходя из ставки 16 % годовых от 157314руб.05коп., ссылаясь на то, что 23 мая 2011 года по кредитному договору №64К/11 ОАО «РОСТ БАНК» предоставило ответчику Новикову А.Н. кредит на сумму 3500000рублей 00коп. на срок до 23 мая 2016г. с уплатой 16 % годовых, а ответчик обязался погасить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. В обеспечение исполнения этого кредитного договора между ОАО «РОСТ БАНК» и Рогозиной Е.В. был заключен договор залога автомобиля марки Тойота Ленд Круизер Прадо, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) JTEBL29J675080890. ОАО «РОСТ БАНК» свои обязанности по кредитному договору исполнило и предоставило ответчику Новикову А.Н. кредит на указанную сумму, ответчик в свою очередь обязанности по кредитному договору не выполняет. 02.07.2018г. ОАО «РОСТ БАНК» прекратил свою деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к ПАО НБ «ТРАСТ». 15.06.2020 года ПАО НБ «ТРАСТ» уступило права по кредитному договору №64К/11 ООО «Аламо Коллект», в связи с чем истец требует взыскать с ответчика Новикова А.Н. задолженность по кредитному договору в размере 263496руб.74коп., проценты за пользование кредитом с 20 июня 2020г. по день фактической оплаты долга, исходя из ставки 16 % годовых от 157314руб.05коп., обращении взыскания на предмет залога – автомобиль, принадлежащий Рогозиной Е.В., путем продажи с публичных торгов, установлении начальной продажной стоимости имущества в размере 1027000руб.00коп.

    В судебном заседании 18.03.2021г. от ответчика Рогозиной Е.В. поступило ходатайство о передаче дела по подсудности по ее месту жительства в районный суд г. Москвы, поскольку ответчик Новиков А.Н. не проживает по месту регистрации в г. Павловский Посад, в настоящее время отбывает наказание в <данные изъяты>.

    Проверив материалы дела, суд находит, что данное дело подлежит направлению в Люблинский районный суд г. Москвы по подсудности по следующим основаниям:

    В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

При обращении в суд истец указал место жительства ответчика Новикова Андрея Николаевича по адресу: <адрес>, поэтому иск был принят Павлово-Посадским городским судом к своему производству.

Однако в ходе рассмотрения дела было установлено, что Новиков А.Н. в настоящее время отбывает наказание в <данные изъяты>, поэтому его регистрация в г. Павловский Посад носит формальный характер, а ответчик Рогозина Е.В. зарегистрирована по адресу: <адрес>.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224 ГПК РФ, -

О п р е д е л и л :

Направить гражданское дело №2-855/2021 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Аламо Коллект» к Новикову Андрею Николаевичу, Рогозиной Елене Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 263496руб.74коп., обращении взыскания на предмет залога – автомобиль путем продажи с публичных торгов, установлении начальной продажной стоимости имущества в размере 1027000руб.00коп., взыскании процентов за пользование кредитом с 20 июня 2020г. по день фактической оплаты долга, исходя из ставки 16 % годовых от 157314руб.05коп. по подсудности в Люблинский районный суд г. Москвы.

          Определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий                                       Г.С. Комиссарова