Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-569/2023 ~ М-461/2023 от 05.07.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

а. Кошехабль                                      03 августа 2023 года

Кошехабльский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего – судьи                                                          Керашева Т.Н.,

при секретаре судебного заседания                             ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «АВТОЭКСПРЕСС» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «АВТОЭКСПРЕСС»      о защите прав потребителей.

В обосновании иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Экспобанк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №-А-02-12 на денежную сумму, при заключении которого АО «Экспобанк» предоставлена услуга – сертификат о предоставлении независимой гарантии № АГ 4716/06082022 от ДД.ММ.ГГГГ по программе «Прекращение Предпринимательства», заключенный между ФИО1 (принципал), ООО «АВТОЭКСПРЕСС» (гарант) и АО «Экспобанк» (Бенефициар),                   стоимость которой составила 221 184 рубля 51 копейка. 15.05.2023                             ООО «АВТОЭКСПРЕСС» получено заявление ФИО1                                    с требованиями о расторжении сертификата независимой гарантии                         № АГ 4716/06082022 от ДД.ММ.ГГГГ и возврате уплаченной денежной суммы               в размере 221 184 рублей 41 копейки, однако заявленные ФИО1 требования оставлены без удовлетворения. ДД.ММ.ГГГГ ООО «АВТОЭКСПРЕСС» получена претензия с требованием о расторжении сертификата независимой гарантии № АГ 4716/06082022 от ДД.ММ.ГГГГ, возврате уплаченной денежной суммы в размере 221 184 рублей 41 копейки и компенсации неустойки.      Однако, указанные требования оставлены без удовлетворения. Согласно условиям сертификата независимой гарантии № АГ 4716/06082022 от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «АВТОЭКСПРЕСС» (гарант) обязуется предоставить независимую гарантию исполнения обязательств ФИО1 (принципала)                            по кредитному договору №-А-02-12 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 (принципалом) и АО «Экспобанк» (Бенефициаром). Стоимость предоставления услуги по независимой гарантии составила                         221 184 рубля 51 копейка; дата выдачи гарантии ДД.ММ.ГГГГ. Срок действия гарантии 30 месяцев, обязательствами, при наступлении которых должна быть выплачена сумма гарантии являются: утрата принципалом источника дохода             по таким основаниям как прекращение деятельности в качестве ИП; снятие                    с учета в качестве самозанятого; снижение после заключения договора потребительского кредита среднемесячного дохода принципала. Таким образом, предметом настоящего договора о предоставлении независимой гарантии является право ФИО1 потребовать от ООО «АВТОЭКСПРЕСС» исполнения обязательств по кредитному договору №-А-02-12                           от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме или ограниченном размере при наступлении предусмотренных договором обстоятельств. За право заявить такие требования          в течение срока действия договора ФИО1 единовременно уплатила денежную сумму в размере 221 184 рублей 51 копейки.

На основании изложенного, ФИО1 просила взыскать с          ООО «АВТОЭКСПРЕСС» сумму уплаченных денежных средств в размере               221 184 рублей 51 копейки, компенсацию морального вреда в размере                        50 000 рублей, расходы по отправке почтовых оправлений в размере 552 рублей 08 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50 % от суммы, присужденной судом.

Истец ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени                и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась.

Представитель истца ФИО1 – ФИО4, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился. В своем заявлении просил провести судебное заседание без его участия.

Представитель ответчика ООО «АВТОЭКСПРЕСС», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания,                             не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего                               о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим                        об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

Таким образом, представитель ответчика, будучи извещенным                           в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, отказался                       от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

Определением Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ суд определил о рассмотрении данного дела в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – АО «Экспобанк», извещенный           о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком АО «Экспобанк» заключен договор потребительского кредита №-А-02-12. При заключении указанного договора, также заключена услуга – сертификат о предоставлении независимой гарантии № АГ 716/06082022 от ДД.ММ.ГГГГ по программе «Прекращение Предпринимательства», заключенный между истцом ФИО1 (принципал), ООО «АВТОЭКСПРЕСС» и АО «Экспобанк», стоимость которой составила 221 184 рубля 51 копейка.

ДД.ММ.ГГГГ (почтовый идентификатор №)                         ООО «АВТОЭКСПРЕСС» получено заявление ФИО1                                  с требованиями о расторжении сертификата независимой гарантии                         № АГ 4716/06082022 от ДД.ММ.ГГГГ и возврате уплаченной денежной суммы             в размере 221 184 рублей 41 копейки. Однако заявленные ФИО1 требования оставлены без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ (почтовый идентификатор 38500082079534)                           ООО «АВТОЭКСПРЕСС» получена претензия с требованием о расторжении сертификата независимой гарантии № АГ 4716/06082022 от ДД.ММ.ГГГГ, возврате уплаченной денежной суммы в размере 224 184 рублей 41 копейки                                 и компенсации неустойки. Однако, указанные претензионные требования также оставлены без удовлетворения.

Предметом вышеназванного договора о предоставлении независимой гарантии является право ФИО1 требования от                                         ООО «АВТОЭКСПРЕСС» исполнения обязательств по кредитному договору    №-А-02-12 от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме или ограниченном размере при наступлении предусмотренных договором обстоятельств.

Срок действия гарантии (сертификата) 30 месяцев. Дата выдачи гарантии ДД.ММ.ГГГГ. Обязательствами, при наступлении которых должна быть выплачена сумма гарантии являются:

- утрата принципалом источника дохода по таким основаниям как прекращение деятельности в качестве ИП;

- снятие с учета в качестве самозанятого и т.д.;

- снижение после заключения договора потребительского кредита среднемесячного дохода принципала.

Таким образом, предметом настоящего договора о предоставлении независимой гарантии является право ФИО1 требования                                 от ООО «АВТОЭКСПРЕСС» исполнения обязательств по кредитному договору    №-А-02-12 от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме или ограниченном размере                 при наступлении предусмотренных договором обстоятельств.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В ст. 431 ГК РФ указано, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов                        и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (пункт 1).

Гражданско-правовой договор является юридическим основанием возникновения прав и обязанностей сторон, его заключивших (ст. 8, п. 2            ст. 307 ГК РФ). Достигнув согласия относительно тех или иных условий договора, каждая из сторон наделяется правами и обязанностями как установленными самостоятельно, так и присущими в силу закона избранной сторонами договорной форме, а также стороне договора в силу правового положения.

Общим нормативным правилом исполнения обязательств (независимо                от юридического основания их возникновения) является надлежащее исполнение. Последнее предполагает исполнение каждой из сторон                                в соответствии с принятыми на себя обязанностями условий договора, односторонний отказ от исполнения договора и одностороннее изменение                    его условий, по общему правилу, не допускаются (ст.ст. 309, 310 ГК РФ).

В силу ст. 32 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №                       «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных                            с исполнением обязательств по данному договору.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» и положений статьи 32 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», по смыслу которых потребитель (заказчик) вправе отказаться               от исполнения договора возмездного оказания услуг до его фактического исполнения. В этом случае возмещению подлежат только понесенные исполнителем расходы, связанные с исполнением обязательств по договору. Какие-либо иные последствия одностороннего отказа от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг для потребителя законом не предусмотрены, равно как и не предусмотрен и иной срок для отказа потребителя от исполнения договора.

При рассмотрении спорных правоотношений судом установлено, что                        с требованиями об отказе от договора (услуги) истец обратилась                               к ООО «АВТОЭКСПРЕСС» после его заключения, указав при этом, что услуги по договору не оказывались.

Законом прямо предусмотрено право заказчика отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг, которому корреспондирует обязанность возместить заказчиком исполнителю фактически понесенные последним расходы, связанные с исполнением договора. При этом бремя доказывания несения соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ возлагается на исполнителя услуг.

Судом в адрес ООО «АВТОЭКСПРЕСС» направлены запросы                             о предоставлении сведений (доказательств) оказания услуги ФИО1 по независимой гарантии № АГ 4716/06082022 от ДД.ММ.ГГГГ по программе «Прекращение Предпринимательства». Однако, данный запрос оставлен без ответа.

В нарушение требований п. 1 ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлены доказательства оказания услуги, указанной в договоре и несения фактических расходов по данному договору.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что услуга                    не была оказана ответчиком, поскольку в силу ст. 32 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» в отсутствие данных о фактическом несении расходов исполнителем по заключенному договору истец вправе требовать возврата оплаченных денежных средств.

Истцом заявлено требование о взыскании компенсации морального вреда           в размере 50 000 рублей.

Согласно ст. 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» являющейся специальной по отношению к ст. 151 ГК РФ, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (продавцом) прав потребителя, предусмотренных законами                   и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения                          в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно п. 45 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №           «О рассмотрении судами гражданских дел о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя, а также требования разумности                           и справедливости и определяет размер компенсации морального вреда                     1 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Частью 6 ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» установлено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф.

Согласно разъяснениям Верховного суда. РФ, содержащимся в п. 46 Постановления Пленума ВС РФ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф, предусмотренный п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 111 092 рублей 26 копеек (221 184 рубля 51 копейка + 1 000 рублей /50 %)

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно кассовым чекам истцом понесены расходы по оплате почтовых отправлений в размере 552 рублей 08 копеек, которые подлежат взысканию                   с ответчика в пользу истца.

Разрешая вопрос о взыскании понесенных истцом ФИО1 расходов на оплату услуг представителя, суд не вправе вмешиваться в условия договора об оказании юридических услуг, касающихся сумм вознаграждения представителю.

Однако, ч. 1 ст. 100 ГПК РФ предусматривает, что суд обязан, взыскивать указанные расходы в разумных пределах. Определяя разумность пределов понесенных стороной судебных расходов, суд принимает во внимание, фактический объем оказанных представителем услуг, принцип разумности расходов, время для подготовки искового заявления и документов, занятость представителя истца в судебном заседании, сложность и характер спора.

Учитывая объем заявленных требований, сложность дела, фактический объем оказанных представителем услуг, суд приходит к выводу о том, что заявленные расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей нельзя признать разумными, и, исходя из необходимости обеспечения баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, суд полагает правильным уменьшить размер расходов на оплату услуг представителя до 15 000 рублей.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом                    в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Поскольку судом удовлетворены несколько самостоятельных требований истца, суд, с учетом положений ст. ст. 333.19, 333.20 НК РФ взыскивает с ответчика государственную пошлину в размере 5 411 рублей 85 копеек (имущественный характер), 300 рублей по неимущественным требованиям (компенсация морального вреда).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-               235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО1                                               к ООО «АВТОЭКСПРЕСС» о защите прав потребителей, удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «АВТОЭКСПРЕСС» в пользу ФИО1 стоимость оплаченной, но не оказанной услуги в размере         221 184 рублей 51 копейки, компенсацию морального вреда в размере                   1 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования потребителя в размере 111 092 рублей 26 копеек, расходы по оказанию юридических услуг в размере 15 000 рублей, расходы по отправке почтовых отправлений в размере 552 рублей 08 копеек.

Взыскать с ООО «АВТОЭКСПРЕСС» государственную пошлину в доход                    МО «<адрес>» в размере 5 711 рублей 85 копеек.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в Кошехабльский районный суд Республики Адыгея в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда через Кошехабльский районный суд Республики Адыгея.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Кошехабльский районный суд Республики Адыгея в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                     /подпись/