Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2008/2022 ~ М-1744/2022 от 20.09.2022

.

Дело №2-2008/2022        

УИД 33RS0005-01-2022-002570-28

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2022 года г. Александров

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Кузнецовой А.В.,

при секретаре                          Куликовой Ю.С.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Киселева А.М. к Евдокимова А.А. о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Киселев А.М. обратился в суд с иском к Евдокимовой А.А., указав, что

21.11.2021 между сторонами заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику в долг денежные средства в размере 300 000 руб. 00 коп., со сроком возврата до 01.03.2022, в подтверждение чего, ответчик написала расписку, удостоверяющую получение денежных средств в указанном размере. Однако принятые на себя обязательства в установленный срок ответчик Евдокимова А.А не исполнила, денежные средства до настоящего времени не возвратила, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском, просил взыскать с ответчика сумму долга в размере 300 000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом – 196 000 руб. 00 коп. Одновременно просил о взыскании с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 160 руб. 00 коп.

Истец Киселев А.М., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В заявлении от 19.10.2022 просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.24), не возражая против принятия решения в порядке заочного производства (л.д.18).

Представитель истца Семенов В.П., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, каких-либо ходатайств не представил.

Ответчик Евдокимова А.А., в судебное заседание не явилась. Судебная повестка направлялась по месту ее регистрации заказным письмом с уведомлением, вернулась с отметкой узла связи «Истек срок хранения», что по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ позволяет признать судебное извещение доставленным адресату (л.д.22). Кроме того, Евдокимова А.А. извещалась телефонограммой в которой, указала, что в судебное заседание прибудет в случае если не будет занята на работе (л.д. 21). Надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, отказавшись от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. В телефонограмме от 19.10.2022, переданной в адрес суда, ходатайствовала об отложении судебного разбирательства в связи с занятостью на работе.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Поскольку ответчик Евдокимова А.А. доказательств занятости на работе суду не представила, была извещена о дате и месте судебного заседания, право на участие в судебном заседании путем привлечения к участию в деле представителя не реализовала.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 21.11.2021 между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого Киселев А.М. передала в долг Евдокимовой А.А. денежные средства в размере 300 000 руб. 00 коп., которые ответчик обязалась вернуть до 01.03.2022.

Факт заключения договора займа и получения денежных средств подтвержден распиской, подписанной Евдокимовой А.А., ответчиком не оспаривался (л.д.6).

Подлинность расписки, а также принадлежность подписи Евдокимовой А.А. не оспорены.

Достоверных и бесспорных доказательств, подтверждающих подписание ей расписки под влиянием обмана, или вследствие иных обстоятельств, которые в силу закона свидетельствуют о пороке воли заемщика, суду не представлено.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.11.2021 по 12.09.2022 в размере 196 000 руб. 00 коп.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, судом проверен и признан арифметически верным.

Оценив установленные в судебном заседании доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, учитывая, что до настоящего времени денежные средства ответчиком истцу не возращены, суд приходит к выводу, что исковые требования Киселева А.М. о взыскании с Евдокимовой А.А. суммы долга в размере 300 000 руб. 00 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 196 000 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика Евдокимовой А.А. и судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 8 160 руб. 00 коп.

    Руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Киселева А.М. удовлетворить.

Взыскать с Евдокимова А.А. (№) в пользу Киселева А.М. сумму долга по договору займа от 21.11.2021 в размере 300 000 (триста тысяч) рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.11.2021 по 12.09.2022 в размере 196 000 (сто девяносто шесть тысяч) рублей 00 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 160 (восемь тысяч сто шестьдесят) рублей 00 копеек.

Ответчик Евдокимова А.А. вправе подать в Александровский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, принятого в окончательной форме. Заочное решение может быть обжаловано Евдокимовой А.А. в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истцом, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопросах о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.    

Председательствующий      /./     А.В.Кузнецова



.