Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-25/2017 (11-458/2016;) от 19.12.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Тюмень 06 февраля 2017 года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

Председательствующего судьи Амбарниковой О.А.

при секретаре Власовой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело с частной жалобой Крылова Н.В. на определение мирового судьи судебного участка № Центрального АО г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ. по гражданскому делу по иску Крылова Н.В. к Дариновой Е.А. о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка № Центрального АО г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ. удовлетворено частично заявление Дариновой Е.А. о взыскании судебных расходов по делу по иску Крылова Н.В. к Дариновой Е.А. о возмещении ущерба.

Не согласившись с состоявшимся судебным постановлением, истец обратился с частной жалобой на определение мирового судьи, в которой указывает, что определенный судом размер является неразумным.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, извещены, представитель истца Кропачев В.С. в судебном заседании поддержал доводы частной жалобы, указав, что в процессе рассмотрения дела была установлена вина управляющей компании, которая и возместила истцу ущерб, в связи с чем, последний отказался от иска.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в частной жалобе, изучив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения частной жалобы, исходя из следующего.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя разумных пределах.

Как видно из материалов дела определением мирового судьи судебного участка № Центрального АО г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ. в связи с отказом истца от иска прекращено производство по гражданскому делу по иску Крылова Н.В. к Дариновой Е.А. о возмещении ущерба, с истца в пользу ответчика взысканы судебные расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты>

При вынесении определения о распределении судебных расходов мировой судья всесторонне и полно исследовав обстоятельства дела, дал оценку представленным доказательствам в их совокупности, признал, что отсутствуют основания сомневаться в относимости представляемых доказательств к разрешаемому заявлению о взыскании судебных расходов, определив их размер в разумных пределах.

Таким образом, оценивая доказательства в их совокупности, суд полагает, что оснований для отмены определения мирового судьи судебного участка № Центрального АО г.Тюмени от 04.ДД.ММ.ГГГГ. по гражданскому делу по иску Крылова Н.В. к Дариновой Е.А. о возмещении ущерба не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.56, 67, ст.224, ст.225, абз.2 ст.328 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка № Центрального АО г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ. по гражданскому делу по иску Крылова Н.В. к Дариновой Е.А. о возмещении ущерба, оставить без изменения, частную жалобу Крылова Н.В. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья

Центрального районного суда г.Тюмени О.А. Амбарникова