Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5783/2023 ~ М-4341/2023 от 04.08.2023

Дело № 2-5783/2023 УИД 53RS0022-01-2023-005723-48

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 ноября 2023 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Замыслова Ю.А.,

при секретаре Семёновой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванов А.Н. к Павлов И.В. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л :

Иванов А.Н. обратился в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ между Ивановым А.Н. и Павловым И.В. был заключен договор займа, согласно которому Павлов И.В. получил денежные средства в размере 350 000 руб., обязавшись возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени денежные средства не возвращены. В обеспечение обязательств между сторонам ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога, предметом залога по которому является транспортное средство марки <данные изъяты>

На основании изложенного, истец просит взыскать с задолженность по договору займа в размере 350 000 руб., расходы по оплате госпошлины и обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство марки <данные изъяты>

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ (протокольная форма) к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ПАО Сбербанк и УФССП России по Новгородской области.

Истец Иванов А.Н., ответчик Павлов И.В. и представители третьих лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 807, 810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Иванов А.Н. передал в долг Павлову И.В. денежные средства в сумме 350 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, о чем был составлен договор и соответствующая расписка.

Вместе с тем, ни в установленный договором срок, ни позднее ответчик обязательство не исполнил, заемные денежные средства в сумме 350 000 руб. не возвратил и не представил в ходе судебного разбирательства доказательств обратного.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При таком положении, суд считает факт наличия у ответчика Павлова И.В. долга перед Ивановым А.Н. в сумме 350 000 руб. установленным, а требование истца о взыскании этого долга с ответчика - подлежащим удовлетворению.

Разрешая требование об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

На основании п.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса, где указано, что реализация заложенного имущества осуществляется путем оставления залогодержателем предмета залога за собой, в том числе посредством поступления предмета залога в собственность залогодержателя, по цене и на иных условиях, которые определены указанным соглашением, но не ниже рыночной стоимости.

Судом установлено, что исполнение обязательств Павлова И.В. по вышеуказанному договору займа обеспечено залогом движимого имущества.

Согласно договору залога от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Ивановым А.Н. (залогодержатель) и Павловым И.В. (залогодатель), последний передал в залог Залогодержателю принадлежащее Залогодателю на праве собственности движимое имущество, а именно: транспортное средство – <данные изъяты>

Согласно п. 4 договора залога общая оценка Предмета залога со соглашению сторон составляет 350 000 руб. и обеспечивает исполнение обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме.

Таким образом, на основании вышеуказанных норм закона, учитывая факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору займа, суд находит требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество обоснованным и подлежащим удовлетворению.

С учетом удовлетворения требований истца с ответчика надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7000 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск Иванов А.Н. удовлетворить.

Взыскать в пользу Иванов А.Н. (паспорт серии №) с Павлов И.В. (СНИЛС №) сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 350 000 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 7000 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки № путём продажи с публичных торгов.

Меры по обеспечению иска, наложенные определением суда от 24.10.2023, сохранить до исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий Ю.А. Замыслов

Мотивированное решение составлено 06 февраля 2024 года.